Dokazi mi da je bila rast BDP-ja, padez deleza dolgov v BDP-ju, in uravnotezen proracun 2008 posledica ekonomske politike takratne oblasti.

Zelo lahko, samo primer: ko je 2005 nastala zaradi napake Ministrstva za kmetijstvo nekaj sto milijonska luknja, so morala VSA minstrstva LASTNA proračunske postavke sorazmerno znižati, da so luknjo pokrili. Ministri so sicer protestirali, pa sta Janša in Bajuk preprosto rekla, da se zadeva ne sme poznati v proračunu! Pa je bila konjunktura(!) in je denar, kot pravijo sedaj, 'ležal na cesti'.
Če bi v času Janševe vlade višali minimalne in ostale plače tako lahkotno, kot jih je Križanič, bi bili že danes v grškem scenariju. Vsa ministrstva so za ureditev plačne reforme in neskladij držala na proračunu ustrezne rezerve(!). Žal je Virantova plačna reforma (ki je bila v izvedbi na nivojih JAVNIH ustanov izjemno slabo (namensko??) izvedena) v letu 2009 povzročila izreden pritisk na plače. Osnovna napaka je bila, ker ustnove niso do kompletne prevedbe plačnih nazivov ohranile neizpremenjene plačne mase, ampak so jih ohranila samo ministrstva na proračunski ravni. Zato se je leta 2009, ko se je reforma pričela izvajati, pokazal (zaradi javnim uslužbencem všečnih prevedb!!) v plačnih masah JAVNIH zavodov ogromen primankljaj in zaradi tega seveda velik pritisk na proračun. SD-jeva vlada pritisku sindikatov preprosto ni bila kos. Glavna napaka je bila ocena Križaniča, da bomo krizo prebrodili z najemanjem novih kreditov, predvsem ker smo bili izjemno NIZKO zadolženi (to slednje je nesporno dosežek Janševe vlade in Bajuka kot finančnega ministra, ki bi se lahko bistveno bolj zadolževal - pa se ni1!).

Ne pozabi, da so države kot so PIGS, prišle v težave 2009 zato, ker so se zadolževale države (s proračuni!!) in ne privatniki. Pri nas pa so banke (resda državne, vendar pod vodstvom leve nomenklature Banka Sovenije - pa nič!!) delila posjila podjetjem in privatnikom hitreje kot bančni avtomati. V letih 2009 pa, namesto da bi takoj naredili slabo banko (kar je predlagal Janša in je dokumentirano!) so DRŽAVNE banke začele najemati kredite z državno garancijo in reševala taka nesposobna podjetja, ki so že v času konjunkture potrebovala kredite. Reševanje teh in seveda tudi tajkunskih podjetij je prineslo cca 15 mlrd dolga - ostalo pa se je nakapljalo še potem, ko sta Križanič in SD že dobesedno 'zasr...la' položaj ter je (vsaj Križanič) že odšel na smetišče zgodovine.

Oni sem na to temo že odgovoril.
enkrat prej.

forum.finance.si/?m=...164&single

Velja tudi tebi.

Še enkrat. Če si grem jaz k Guentherju preko sindiciranega posojila NLB sposodit 100.000€, in s tem denarjem v Sloveniji nekaj kupim, sem v državno blagajno nakazal med 8500 do 20.000€ Davka na dodano vrednost. Ker so iz te povsem privatne potrošniške norije kasirali več davkov na potrošnjo, se niti ni bilo treba proračunu zadolževat. Ker smo mi vsi plačevali veliko več davščin S SPOSOJENIM DENARJEM.

Sposodil si bom en primer, ki je bil omenjen tukaj, pa sem pozabil kdo je originalni avtor. Ko se prepozna naj me opomne.

1. Ti imaš usrane gate in jaz imam usrane gate. In vsak ima 100€ v žepu. To naj bo začetno stanje.
2. Jaz operem svoje gate in ti svoje gate. Na ravni Skupnosti je najin BDP enak 0, in še vedno imava 100€ vsak
3. Jaz tebi plačam 100€ da mi opereš gate, ti pa meni svojih 100€ da ti jaz operem gate. Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€
4. Če pa ti men nočeš oprat gat za 100€ ampak 150, si jih jaz sposodim 50€. Pa tudi jaz ti jih bom opral za 150. Ustvarila sva 300€ BDP ja. A sva nekomu dolžna skupaj 100 (Vsak po 50).

Podsistem proračuna je kazal LAŽNO sliko uspeha. Ker so se viri financiranja tega obrnili na glavo. In bom ponovil še 100x. Janša si niti ne želi, da bi volitve 2008 zmagal. Ker bi kriza (in ta bi bila enako huda, kot je bila), SDS razparala do zadnjega šiva.

Da pa je bil Janez neveden in ni vedel, in do rdeči bankirji to furali po svoje.. No ja .. NKBM... Kurac moj ni vedel.


In nehajte apologeti Janševe Vlade uporabljat Viranta za grešnega kozla. Enotni plačni sistem je sprejela VLADA. Požegnala ga je VLADA. Kjer ni sedel zgolj Virant ampak tudi Bajuk, pa Mate, pa Janez Janša kot predsednik. Je kdo pomislil "Kaj pa če" in kako bomo to plačali? Volitve so bile pred vrati....

Leta 2009 so sindikati samo hoteli ono kar je bilo PODPISANO! Tudi ti bi, mar ne?

Leta 2008 je dala Ona vlada Gospodarstu hud bonbon. Ukinitev Davka na izplačane plače. Cel mandat so ga pobirali. A leta 2009 je bilo iz tega naslova 250 miljonov manjka. Nadalje. DDPO, ki z zamikom enega leta kaže dihanje ekonomije, je šel z 1,3 miljarde na 400 mio... v ENEM LETU!!!!! In ob tem je Vasletov UMAR (Še pred njim pa je bil šef umarja kasnejši minister Šušteršič (sic)) napovedal minimalno rast, upadec pa je bil skoraj 10%.

Kar pišem ni sranje po Janezovi vladavini. Le ker imamo zdaj na voljo podatke, in zelo dobro razumemo, kaj je vzrok in kaj posledica, ne moreva niti slučajno reči da je bila ekonomska politika uspešna. Ker je bil uspeh na precej trhlih temeljih (na oko 20 miljardah pufa).

S Tadejem sva enkrat ugotovila, da smo samo v Gradbeništvu med leti 2005 in 2008 imeli zaposlenih extra 40.000 ljudi! Se je kdo vprašal ali je to vzdržno? Leta 2008 se morda je, ampak pomisli na volilni rezultat stranke, ki bi pol leta pred volitvami začela svarit, da ono kar se gremo dejansko pelje v prepad.

Oglej si prvi graf na tejle spletni povezavi:

damijan.org/2014/09/...tiravanje/

Naše gospodarstvo se je po padcu leta 2009 tako fantastično odbilo (morda črta), pa tega nihče ne pokaže. Kordež je morda lump, ampak manjka znanja analitike mu pa ne moremo očitati.