[valsidalado]
> [Aleister]
> "a to še ne pomeni, da hočemo pri nas živeti slabše kot recimo v Avstriji"
>
> Halo! Ne bo držalo. Naši volivci hočejo točno to. Hočejo živeti slabše kot se živi v Avstriji. Naše življenje je rezultat naših volitev. Volivci so vsakič znova izvolili oblastnike, ki nas čedalje bolj obdavčujejo, molzejo, nam lažejo, zapravljajo naš denar od pokojnin, zdravstva in šolstva in ga uporabljajo nesmotrno, istočasno, ko se hvalijo, kako dobro delajo. Oblastniki imajo afere z diplomami, kar kaže, kako butalska država smo, saj ne znamo narediti reda niti pri kadrovanju ljudi na najvišjih izvršilnih funkcijah oblasti. Potem bi pa radi imeli standard. Od česa? Z plagiatorstvom ni še nihče uspel dvigniti standarda.
>
> Kot, da dr. Ljubo Sirc ni že pred nekaj dnevi povedal v intervjuju, da si Slovenci očitno želimo polovico manjše plače od Avstrijcev. Pa te debate trajajo že 70 let. Slovenci pa še vedno lapajo in lapajo vedno eno in isto, pa čeprav jim odgovore servirajo na krožniku, pravzaprav na Portal plusu.:
> www.portalplus.si/84...el-razloz/
> www.portalplus.si/84...el-ocitno/

A' naša desnica (ki sebe imenuje liberalna, neo-liberalna, pri tem ko je sama še bolj radikalna od tadrugih radikalcev, ki se tudi za liberalne proglašajo) je pa altertnativa? Enako ali še huje zlorablja 'zatečene' državno-kapitalske ustavne razmere in enako, kot njeni rivali za oblast nad javnim vsevprek kar po ustavi državnim (država je upraviteljica, za državo v ožjem pomenu besede gre) uresničuje socialistično/komunistični ideal brezdenarne družbe, pa oprosti. Pri nas je vse radikalno in desno, da že smrdi.

Socialist/komunist, pa celo demokrati, so v ZDA npr opredeljeni kot neprava levica oz. kot lažni liberalci, ki sebe ali sebi podobne na levo vrivajo in z vzdrževanjem državnega 'kapitalizma' v ustavi uničujejo kapitalizem - v katerem je pa država v širšem pomenu besede priznan makro-subjekt (!!!) - ne pa da 'smo zombiji, nezrel narod ali pa kakšni hlapci'. Ta makro-subjekt (človečansko, pravno in knjigovodsko v ustavi opredeljen in priznan) sam sicer ne upravlja, lastniško oz. po kapitalistično ščiten pa je, da si upravitelji ne rezervirjo vsega zase. In je javni konto ločen od državnega. Javni kapital pa s tem ni last države v ožjem pomenu besede kot upraviteljice kar z ustavo oz. kar politično. Najprej je ves javni kapital po ustavi javni (last države v širšem pomenu besede) in je družba (s tem) v ustavi priznan subjekt, šele v nadaljevanju je pa del javnega kapitala pa tudi državni. LOČENO v med seboj s tem neodvisne sektorje investiran, pogojevano s pogodbami, pri čemer je država pa seveda tudi v javni lasti.

Ga ni radikalista pri nas, pri čemer je socialist/komunist enak, total radikalen in desni, pri čemer ga njegov konkurent za oblast, enak radikal, na levo vriva, da s tem ja ne moreš imeti nobenega resničnega liberala, ki bi družbi v ustavi povsem po sodobno kapitalistično pa priznal, da ustavno-pravno obstaja. Tudi tvoj Janša je ne bi. Tudi zanj smo zombiji, pa amen - kot je tudi on povedal celo s pozicije oblasti, total po komunajzarsko ('nezrela družba', 'hlapci'; 'slovenceljni'... ). Seveda da nas vse skupaj zaje*ejo pa že z ustavo, ki so jo pa skupaj klamfali sami socialisti/komunisti, staro-kapitalisti, kvazi neo-liberalisti ipd, s katero so ohranili javni kapital VES v lasti države v ožjem pomenu besede (ki upravlja s tem s polnimi oz. lastniškimi pooblastili), da bi lažje forsirano vse sprivatizirali, kar se pa pod temi pogoji, da je država v ožjem poomenu besede lastnica javnega kapitala v resnici niti ne da doseči.

Pleniti se pa seveda da. Pri tem je država v širšem pomenu besede pred državo v ožjem pomenu besede pravno popolnoma nezaščitena, saj ji vzv slednje prav slednja s kapitalom vred ukrade tudi njeno lastno pravno (ustavnopravno) identiteto. Država v ožjem pomenu bsede kot upravitelj pravno identiteto, konto in kapital državi v širšem pomenu besede dobesedno z ustavo vzame (in Janša da je to želel popraviti; niti najmanj ne; še bolj je zadevo zakompliciral; si jo, sami oblastni kompklikatorji in grebatorji; zaje*e nas pa starokopitna in družbo zanikujoča ustava, ki jo vsi zlorabljajo in so jo skupaj skup sklamfali smi rdikalni nazadnjaki, vključno z Demosom, ki je s tem demos izdal) ...

Pa da se ne bi našel spet kdo, ki mi bo sedaj pripisal, da s tem zagovarjam kak socializem. ZL-ca npr bi državni kapital dala v upravljanje interesnim skupinam (ne javnega). Pa da v zgovor ponovim še stavek ZRN makro ekonomistov (tri leta nazaj, pva grška kriza) in njihovih ustavnih pravnikov (pa to ni kakšna Merklca s svojim socialnim tržnim gospodarstvom, prilagojenim njej in vsem, ki kapitlizma ne marajo): 'Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev' (je najprej ves javni, last v ustavi priznane države v širšem pomenu besede, od države lastniško najprej ločen, potem pa del tega kapitala ev. pa tudi državni, last enega ali drugega od upraviteljev ali koncesionarjev, kar država v ožjem pomenu besede v bistvu je, je samo en od možnih; pri nas je pa ta nek napoleonček, država v ožjem pomenu besedde, ki 'po ustavi misli', da ona da je Napoleon, da je ona država v širšem pomenu bsede, pravno tako, vsi pretendenti za oblast pa podobno, zrelo za v 'institucijo').

Op. Socializem je radikalen (!) (desni sistem oz. doktrina; ni liberalen, je levo samo na desni), ki najprej VES kapital radikalno PODRŽAVI, tudi zasebnega (s tem se radikalno 'upre' radikalizmom in monopolizmom, sili s še večjo silo), pa šele tega potem zaupa v upravljanje kakšni interesni združbi, npr Združnemu delu (ki smo ga mi kot upravitelji samo ukinili, pri čemer je ista tehnokratska aleita brez vseh primopredaj nadaljevala z upravljanjem). Ni v socializmu javni kapital najprej ves javni, last kakšne v ustavi priznane družbe, pa potem nekaj od tega zaupnega v upravljanje državi v ožjem pomenu besede, kot v bistvu zgolj enemu od možnih upraviteljev.

Države v širšem pomenu besede se človečansko, pravno in v naši ustavi radikalno še vedno sploh ne prizna. Ta nima lastne pravne identitete in od države ločenega javnega konta. Še vedno ne. Ji lastno pravno identiteto nek upravitelj s kapitalom vred že v ustavi dobesedno ukrade. Na tak javni konto se potem vrača kupnine od prodanega, se vpiše nove javne investicije, se kaj vrne od kreditov - ne pa da nek makro-upravitelj in njegovi podsubjekti vse to pohopsajo znova v celoti (ne samo svojega ev. dodanega dela). Ne upravljanje in ne privatizacija ne moreta potekati državi v širšem pomenu besede v korist, pač pa vse poteka sedaj njej v škodo ...

Noben radikalec, desnjakar, ne levi (socialist/komunist, orto ržavno-kapitalist) in ne desni na desni, oblastnež in tehnokrat se pa seveda ne bo odrekel polnim in ekskluzivnim pooblastilom, kakršna mu sedanja ustava popolnoma tržno ne-pogojevano, politično in z utavo pa daje (pa čeprav ne njemu direktno, pač pa državi v ožjem pomenu besede kot upravitljici, pa njemu kot delu 'uprave'). En drugemu ves čas radiklci delajo same usluge (pri čemer pa sami družbo pravno zanikujoči radikalci sebe sprenevedavo in vse na glavo obračajoč imenujejo pa liberalci) ...

Pojdi na FDV, tam te bodo poslušali z odprtimi usti. Ali pa pojdi k Štruklju, Semoliču, Zemljariču in Kučanu. Tam vedo, kaj bluzziš, saj so to njihove družinske zadeve.