Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

jurijjurij sporočil: 4.944
čas vnosa: 23.04.15 10:49
[financebb]
Na 2 miliona prebivalcev imamo Telekom, Simobil, Tusmobil, T-2, AMIS ... (mogoče sem koga pozabil). To nikakor ne more piti vodo.
Ja pozabil si Telemach, Debitel, Izimobil in morda še koga.
Ta konkurenca ne more znižati cene storitev,
Res je. Telemach je že kupil Tušmobil, novi lastnik Debitela je Telekom, T2 bo zagotovo prodan in Simobil se ozira po Amisu. Na trgu naše vukoyevine bodo ostali le trije ponudniki. Sicer je še to preveč, ampak samo eden bi imel čudovit monopol.
če pa do tega znižanja pride, se zgodijo stečaji in potem to plačamo preko sanacije državnih bank. V času pred krizo, sem se križal, ko so nam v bloku potegnili kar dve optiki do vsakega stanovanja (Telekom in T-2) in to vse "brezplačno".
Ja to je vehementno počel T2 in si skopal globoko jamo iz katere ne vidi rešitve.

Po mojem je nujno optimirati infrastrukturo: v mestih imamo potrojeno 3G in tudi 4G omrežje, potrojeno fikno omrežje (baker, kabel, optika), v ruralni predelih pa je večinoma na voljo le GSM s slabim signalom in deljene parice. Preveč baznih postaj tudi škoduje zdravju.

Če je prišlo do razvezave lokalnih zank (paric in optike), potem bi bilo logično, da se upravljanje infrastrukture loči od storitvenega dela. Omrežje se gradi glede na pričakovano število uporabnikov, ne pa na pričakovani tržni delež (prvo se da dosti bolj natančno oceniti). Optimalno omrežje bi bilo stroškovno veliko bolj učinkovito kot pa večkratno omrežja posameznih operaterjev.
Po svoje imaš prav, vendar stvari niso tako izi.
Interes države je lahko samo 100% dostopnost storitev za vse državljane, čim manjši vpliv na okolje in zdravje ter nič terjatev na slabi banki!

Storitveni del ostane razpršen in liberaliziran.
Eeeeee, tole o interesu države so bolj mokre saje. Interes države naj bi bili tudi kao zdravi davkoplačevalci s službami v donosnem in razvitem realnem sektorju, čim manj ali nič subvencij, visok BDP, odlično šolstvo, čim manjši, učinkovit in poceni javni sektor v službi davkoplačevalcev in državljanov vukoyebine, čim manj obdavčeni davkoplačevalci in .... da ne utrujam sdalje. Pa je ravno obratno.