[financerb1] V svetu je normalno, da CEO firme v zelo konkurencni panogi s 100,000 zaposlenimi dobi placo okoli 10m na leto. Zakaj nebi omejili place in ostale prihodke sportnikom? Najboljsi zasluzijo v trzno zanimivih sportih na leto 30m in vec (npr golf, tenis, kosarka, nogomet, F1 ipd).
www.forbes.com/athle...ab:overall

Saj tako plačo ima, to je še nagrada "za povrh". Sposoben CEO si mora sam zagotoviti redni dohodek s pogodbo, in ker je sposoben, bo firmo vodil tako, da bo poslovala z dobičkom in VSEMI zaposlenimi. To, da je dobil tako nagrado je le posledica tega, da je odpustil 7500 delavcev in si dal izplačati po eno njihovo plačo. To pa ni sposoben CEO, ampak mafoijozo. Ne primerjaj tega s športniki, ki imajo res visoke prihodke, ampak to je posledica visokih prihodkov kluba in delitev denarja na uspešne posameznike, ki klubu omogočajo tak zaslužek. Če bi to uvedli pri nas, bi bil zaslužek igralcev NK in KK iz glavnega nesta kakih 571,56€ na mesec. Sploh pa bi morali klubi take pogodbe izplačevati v 40 letnih ratah, recomo za 4 milijone po 100.000 letno bruto, da potem ko športniki zaključijo kariero imajo od čeda živeti. več je takih, ki so zaslužili ogromno, pa tudi porabili ogromno v času aktivnosti, sedaj pa so tako rekoč socialni problem

Po tvojih kriterijih bi bil nesposoben tudi Steve Jobs...

Najprej mora firma/klub zasluziti, sele potem lahko placa zaposlene/igralce.

No v NK Mariboru ravno ne brcajo zoge za EUR 571 mesecne place. Ce dobro delajo, pridejo tudi zmage in rezultati. Imajo vec prodanih kart, dresov, reklam in nagrad.