[Krion]
> [bc123a]
> Tale po hitrem postopku ne bi smel biti vec samostojni sodnik.

Če te prav razumem, obstajajo poleg samostojnih tudi nesamostojni sodniki.

Ne vem, ali je to mozno v slovenskem sodnem sistemu, ampak naslednja sankcija za opozorilom je verjetno to, da delo cloveka nadzoruje nekdo tretji (in je tako stalno pod nadzorom + je to ponavadi zdravilo za prevelik ego).

Osebno ne vidim nobenega problema v argumentirani kritiki dela državnih organov. Osebno celo menim, da je skrajni čas, da nekdo od znotraj sistema kaj javno pove.

Sodnikom je (v zameno za njihove, kot vemo, relativno visoke in lepe place ter trajen mandat) omejena svoboda politicnega zdruzevanja in govora. Ne vem zakaj bi bil tu twitter izjema.

[bc123a]
> [Krion]
>
Sodnikom je (v zameno za njihove, kot vemo, relativno visoke in lepe place ter trajen mandat) omejena svoboda politicnega zdruzevanja in govora. Ne vem zakaj bi bil tu twitter izjema.

Dopoldne je sodnik, ki sodi po zakonu. Popoldne je amaterski politični komentator, ki da duška svoji vesti. Preko noči spet pozabi, kaj je prej tvital in zjutraj spet vstane kot neodvisni sodnik.
Diletant!

PS
Pri napornem delu nima časa še za sodniški kodeks
*
(Kodeks poleg dejanske nepristranskosti izrecno varuje tudi videz sodnikove nepristranskosti, kar pomeni, da mora sodnik upoštevati tudi, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo nepristranskost. Sodnik ohranja nepristranski videz z zadržanostjo, s strpnostjo, z neopredeljenostjo do sprejema odločitve in z varovanjem dostojanstva vsakogar)