Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Prekletstvo financ

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
[Glavni forum] Tema: Prekletstvo financ
[#2503449] 27.02.15 16:54 · odgovor na: tstih (#2503444)
Odgovori   +    4
[tstih]
Glede finančnega sektorja se verjetno ne bo težko strinjati, da je Islandija precej trpela v krizi. Da pa je zato 15 let pred krizo skokovito napredovala in da je zahvaljujoč temu tudi danes zavidljivo visoko. Je imela ekscesen finančni sektor ali ne? Bi bilo boljše, da ga ne bi imela?
Seveda ga je imela. Islandija je prakticno brez posledic (ker je bila dovolj majhna) naredila tisto, do cesar sever evrope odreka pravico grkom: bankrotirali so, rekli tujim upnikom in varcevalcem "jebite se", poplacali domace varcevalce (na racun tujih).

Kako je lahko Islandija vzor tebi in somisljenikom, mi ne bo nikoli jasno. Ce bi pri Islandiji EU (oz clanice EU) vztrajale na enako trdem staliscu, kot vztrajajo glede grcije (pozabimo na debato "kdo ima prav") bi sedaj islandci jedli travo, pardon, trave ni, lisaje in se masovno izseljevali (ker lisaji in ribe lahko prehranijo pac samo toliko in toliko ljudi).
Irska se je zaklala z jamstvom bankam in je bila potem prisiljena pokriti vse odlive. Ampak, ali bi se Irska brez bank razvila v eno najnaprednejših družb Evrope?
Cena za to je bilo povecanje dolga/bdp iz okrog 50% BDP na 120% BDP. Se ti to zdi dober primer, ti, ti, ti ... Keynesianec!
In kako bi šlo kaj Švici brez preobsežnega finančnega sektorja?
Svica je poseben primer, to je menda jasno. Frank je najblizja preostala rezervna valuta izven evrocone.
To so zoprne dileme. Nobena od teh držav kljub krizi tudi danes ni basket-case. Prej so basket-case države, ki nimajo ravno cvetočih finančnih sektorjev. Ali res lahko naslanjajoč se na eno študijo (ki mu je pač všeč) zanika to realnost?
V tvojem argumentiranju vidim zelo veliko konfliktnih trditev, zato ti ne morem kar tako odgovoriti.

Kot sem malo saljivo odgovoril zgoraj, povecanje dolga/bdp za iz 50% na 120% v zameno za razvoj je tipicno keynesijanski recept. Ce ne bi govorili o irski, ki je bila za evropejske libertarce beacon nizkih davkov, bi ta recept (grozljivo povecanje dolga za razvoj) bil delezen najhujsega zanicevanja.

Islandski primer je velika ciganija, proti kateri so se grki nedolzne ovcke in res ne razumem podpornikov nemskega ordnung und disziplin, da se jim zdi islandski primer zgled. Za mene je to ta hujsi lopovluk.