[tstih]
> [bc123a]
> > [tstih]
> > Torej se strinjaš z Blažom. Povedal je, da naj izstopijo iz evra. In pojasnil, da hkrati v taksno psihiatrično ustanovo tuji investitorji ne bodo drli in bodo zato tekmovali s Kitajci. To je tudi tvoj načrt. Kje je problem?
> Naslov je edini del clanka s katerim se strinjam.
> Me je pa groza, kako nekateri podcenjujete politicne in psiholoske posledice receptov, ki jih je predpisovala trojka po evropi.

Ne podcenjujem političnih in psiholoških posledic, le ne kupim privzete teze, da bi bila alternativa v resnici na voljo in da bi imela bistveno pozitivnejše posledice. Appeasement ne deluje.

Alternativa je bila bankrot grcije 2008 in resevanje bank s strani vsake drzave posebej (podobno, kot je bilo predpisano za Ciper).

Kaj mislis, kdo bi potem v evroconi moral hoditi s sklonjeno glavo? Verjetno tudi Francozi in Nemci, ki bi morali priznati, da so njihove banke skopale velikansko luknjo s posojanjem grciji, pa ECB bi jim morala mocno pomagati, da bi bancni sistem pokrpali.

[bc123a]
> [tstih]
> > [bc123a]
> > > [tstih]
> > > Torej se strinjaš z Blažom. Povedal je, da naj izstopijo iz evra. In pojasnil, da hkrati v taksno psihiatrično ustanovo tuji investitorji ne bodo drli in bodo zato tekmovali s Kitajci. To je tudi tvoj načrt. Kje je problem?
> > Naslov je edini del clanka s katerim se strinjam.
> > Me je pa groza, kako nekateri podcenjujete politicne in psiholoske posledice receptov, ki jih je predpisovala trojka po evropi.
>
> Ne podcenjujem političnih in psiholoških posledic, le ne kupim privzete teze, da bi bila alternativa v resnici na voljo in da bi imela bistveno pozitivnejše posledice. Appeasement ne deluje.

Alternativa je bila bankrot grcije 2008 in resevanje bank s strani vsake drzave posebej (podobno, kot je bilo predpisano za Ciper).

Kaj mislis, kdo bi potem v evroconi moral hoditi s sklonjeno glavo? Verjetno tudi Francozi in Nemci, ki bi morali priznati, da so njihove banke skopale velikansko luknjo s posojanjem grciji, pa ECB bi jim morala mocno pomagati, da bi bancni sistem pokrpali.

Evo ti moj plus, ker enim ni jasno, da jih je kljub nezanesljivosti nekdo ta razkoš v Grčiji financiral. Me zanima, kdo v Slov. bi neupravičeno dobljene sociale, če jim ta država tako z veseljem poklonila, kljub temu, da so se merđom okoli preseravali.

[bc123a]
> [tstih]
> Ne podcenjujem političnih in psiholoških posledic, le ne kupim privzete teze, da bi bila alternativa v resnici na voljo in da bi imela bistveno pozitivnejše posledice. Appeasement ne deluje.
Alternativa je bila bankrot grcije 2008 in resevanje bank s strani vsake drzave posebej (podobno, kot je bilo predpisano za Ciper).

2010, saj se je kriza začela z dvomi konec leta 2009. Izpostavljenost Nemčije je bila tedaj (po Reutersu) cca. 40 milijard.

Kaj mislis, kdo bi potem v evroconi moral hoditi s sklonjeno glavo? Verjetno tudi Francozi in Nemci, ki bi morali priznati, da so njihove banke skopale velikansko luknjo s posojanjem grciji, pa ECB bi jim morala mocno pomagati, da bi bancni sistem pokrpali.

Nemčija je imela sredstva sanirati banke. V resnici bi kmalu za Grčijo bankrotirala Slovenija, ker bi vlagatelji bežali ... v Nemčijo in bi obresti na naše obveznice ponorele. Ampak to so alternativne zgodovine in vsak si lahko ustvari svojo.

Trenutno je Sirizo najpomembneje izolirati in potisniti v grexit (ker bo pravne mehanizme izključitve težko izglasovati).

[bc123a]
Kaj mislis, kdo bi potem v evroconi moral hoditi s sklonjeno glavo? Verjetno tudi Francozi in Nemci, ki bi morali priznati, da so njihove banke skopale velikansko luknjo s posojanjem grciji, pa ECB bi jim morala mocno pomagati, da bi bancni sistem pokrpali.

Ja, to bi bila lepa scena med božansko nezmotljivimi, najbolj pridnimi in poštenimi EU nacijami, če bi leta 2008 svojim davkoplačevalcem naenkrat predložili račune za metanje denarja v ničvredne ameriške papirje in hkrati še v bankrotirano Grčijo in jim razložili, da je pravzaprav edini res uporaben triple A samo American Automobile Association.