Steinbach ima z analizo stanja precej prav. Po moje je problem v tem, da enači prispevek k takšnemu stanju med levico in desnico, kot da prispevata obe enako. Desnica im mogoče 10 % vpliva v medijih - po dosegu do prebivalcev. V parlamentu ima levica ustavno večino.
Res da je izrazoslovje Sunčičeve - pa morda še koga - v Reporterju pregrobo - čeprav pove resnico -. Vendasr če pogledate samo pisma bralcev npr. v Delu danes - kjer protestnike iz skupine 2014, ki so demonstrirali pred sodiščem imenuje sodrga, in namiguje, da so jih med vojno še premalo poospravili. Lashko se nestrinjamo z marsičem,, kar so govorili in pisali "protestniki", vendar je dejstvo, da ni bilo sovražnega govora. Dejstvo je tudi, da v nobeni demokratični državi neki Masleša in neki Fišer ne bi mogli biti v vrhu pravosodja. N vrhovnem sodišču so sodnice - ena je hčerka državnega tožilca iz dahauskih procesov, druga je hčerka tožilke, ki je že Pučniku pretila z smrtjo in ki je sama nekolikokrat prepovedala izdajo Mladine v prejšnjem sistemu. Masleša, se - čeprav prej ni bil član senata, ki razsoja o pritožbah , - v primeru Janša enostavno sam imenuje v senat in to celo za predsednika. In o tem vsi molčijo, tudi Steinbuh.
Razumem Steinbuha, njemu je pisanje preživetje in mora pač tako pisati, da preživi. Vendar naj bo vsaj toliko pošten, da se dela neodvisnega komentatorja

[FIN-337614]
Steinbach ima z analizo stanja precej prav.

Analiza brez sinteze je zgodba brez morale.

Po moje je problem v tem, da enači prispevek k takšnemu stanju med levico in desnico, kot da prispevata obe enako. Desnica im mogoče 10 % vpliva v medijih - po dosegu do prebivalcev. V parlamentu ima levica ustavno večino.
Res da je izrazoslovje Sunčičeve - pa morda še koga - v Reporterju pregrobo - čeprav pove resnico -. Vendasr če pogledate samo pisma bralcev npr. v Delu danes - kjer protestnike iz skupine 2014, ki so demonstrirali pred sodiščem imenuje sodrga, in namiguje, da so jih med vojno še premalo poospravili. Lashko se nestrinjamo z marsičem,, kar so govorili in pisali "protestniki", vendar je dejstvo, da ni bilo sovražnega govora. Dejstvo je tudi, da v nobeni demokratični državi neki Masleša in neki Fišer ne bi mogli biti v vrhu pravosodja. N vrhovnem sodišču so sodnice - ena je hčerka državnega tožilca iz dahauskih procesov, druga je hčerka tožilke, ki je že Pučniku pretila z smrtjo in ki je sama nekolikokrat prepovedala izdajo Mladine v prejšnjem sistemu. Masleša, se - čeprav prej ni bil član senata, ki razsoja o pritožbah , - v primeru Janša enostavno sam imenuje v senat in to celo za predsednika. In o tem vsi molčijo, tudi Steinbuh.
Razumem Steinbuha, njemu je pisanje preživetje in mora pač tako pisati, da preživi. Vendar naj bo vsaj toliko pošten, da se dela neodvisnega komentatorja