[jure1943]

Čakaj malo, JJ so iz zapora spustili zato ker je politik! Je to demokracija, če ti ali jaz nisva v enaki koži? Če veljajo za politika drugi zakoni kot za navadnega državljana? Tega kar ti trdiš v naši ustavi ni zapisano, piše pa, da smo vsi brez razlike enaki pred zakonom.

[vrac]
> [jure1943]


Čakaj malo, JJ so iz zapora spustili zato ker je politik! Je to demokracija, če ti ali jaz nisva v enaki koži? Če veljajo za politika drugi zakoni kot za navadnega državljana? Tega kar ti trdiš v naši ustavi ni zapisano, piše pa, da smo vsi brez razlike enaki pred zakonom.

Presenečaš.Sploh nisi razumel kaj ti je jure1943 napisal,oz.imel namen povedati.

[vrac]
> [jure1943]


Čakaj malo, JJ so iz zapora spustili zato ker je politik! Je to demokracija, če ti ali jaz nisva v enaki koži? Če veljajo za politika drugi zakoni kot za navadnega državljana? Tega kar ti trdiš v naši ustavi ni zapisano, piše pa, da smo vsi brez razlike enaki pred zakonom.

Saj tudi smo. Za vse veljajo isti zakoni. To, katera zadeva se jemlje v obravnovo prednostno ni neenakost pred zakonom, ampka stvar prioritete odločanja o zadevah. Prioriteto določa sodišče. Verjetno si že slišal, da določeno zadevo sodišča vzamejo v obravnovo prednostno? Enakost pomeni, da bova ob istih argumentih in istih podatkih oba dobila enako kazen ali oprostitev. Prav iz razloga prioritetnega vrstnega reda Krkovič in Črkovič še nista bila obravnavana, bosta pa obravnavana. US bo pri tem upoštevalo ista merila in iste kriterije kot pri obravnavi JJ. Bo pa pri tem problem oviranja dela opozicije verjetno imel drugačno težo, če sploh.
Če malo pretiravam, bi lahko 'enakost', kot jo pojmuješ ti, morala pomeniti, da morava biti sojena v enaki dvorani, v enakem času in da smejo n.pr.: moji odvetniki uporabiti enako količino časa za obrambo, kot tvoji.

Prav to, da kaj v ustavi ni dobesedno napisano, je temelj pravne države.
Sodišča tehtajo pravne vsebine in namen(!) zakonov (vsaj upati je treba to). Pretirana normativnost h kateri hrepenimo od Kardelja naprej (saj veš: Vsako delo se da zmerit!), je razlog za naš normativizem prava: pretirano sledenje črkam in ne duhu zakona in ustave. In bistvo demokratičnih ustav je v tem, da omogočajo vladam upravljanje z državo na osnovi večine, a da prav te iste vlade večine ne smejo izrabljati za to, da ignorirajo ali omejujejo manjšino. Z glasovanji ne sme omejevati pravic manjšine. Ali se še spomniš Miloševićeve 'demokratićne' zahteve: 'En človek - en glas', ki smo se ji Slovenci uprli? Če ti ali jaz misliva, da US ni odločil po najini volji, je to najin problem, ne smeva pa zahtevati, da parlament to z glasovanjem spremeni. In prav to se pri nas ponovno in ponovno dogaja.
Za obnovo spomina:

Evropsko sodišče pravi:
1. Ni pomembno, če vsi Slovenci mislijo, da Hrvatom ni treba plačati hranilnih vlog, pomembno je, da ni sprejemljivo, da varčevalci 20 let ne morejo dobiti svojega zakonitega denarja.
2. Ni pomembno, kje boste dobili denar za izbrisane, zahtevamo, da njihove zahteve uredite čmprej in to na pravičen način (in ga tudi predpiše).
Tudi slovensko US pravi:
3. Ni pomembno, kaj misli večina v Kopru. Večina v Kopru ne sme omejevati manjšine v Ankaranu, če ima slednja pravico za ustanovitev občine.
4. Ni pomembno, kaj večina misli o Titu, država nima pravice posiljevati ljudi z mnenjem večine, ki žali manjšino in poimenovati ulice po ljudeh, ki so vodili totalitarni režim. Država nima s 'svojim' mnenjem (beri mnenjem večine) pravice žaliti ali dopuščati žaljenje nikogar (Romov, gejev, Judov, katolikov, desnice, ZL...) na karšenkoli način.