Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Maribor na 'kantu'?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.961
[Glavni forum] Tema: Maribor 'na kantu'
[#2481066] 07.12.14 20:15 · odgovor na: bc123a (#2481020)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 07.12.2014 20:22
[bc123a]
> [vickibedi]
> > [bc123a]
> > No, ampak delovanje Mariborskega pohorja bodo pa financirali....
> >
> > (volilci pa naj se zamislijo, kaj je bolj pomembna funkcija mesta, vrtci ali vzpenjaca)
>
> Vzpenjača seveda, ker brez nje se lahko obrišejo še za tisto malo denarja od turizma.
Vzpenjaca bi naj, ce je res rentabilna, ne bi imela problemov dobiti zasebnega lastnika, saj ce je skupen izplen iz obratovanja (+turizem + hoteli +lokali) pozitiven, se bodo investitorjev kar trlo.

Ampak verjetno je tudi v sestevku minus, zato pa majo probleme...
... čuj, če bi bil v seštevku minus, vsega skupaj sploh ne bi bilo in noben ne bi rabil nič seštevat ...

P.S.: Ratajevi lopovi so ŠC Pohorje najprej izropali in ga potem še zapufali za sto let vnaprej in ker ŠC Pohorje pač ni Slovenija ali katerakoli druga država, da bi se lahko pufala v neskončnost, so nastali problemi, ker iz tekočega poslovanja pufov pač ni mogoče več odplačevati ... evo, in zdaj se je Fištravec očitno zdilal z DUTB, da bi z žičniško infrastrukturo, ki mariborski turizem povezuje in drži skupaj, probali čez to zimo ohraniti pri življenju in si ob tem kupiti nekaj časa za kakšno pametno rešitev, ker smo v Bovcu lepo videli, kaj se zgodi, če glavnega povezovalnega elementa v turizmu ni več, ampak vse skupaj pustiš in čakaš na ugodnega investitorja ...

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2481066

Strani: 1

anon-306927 sporočil: 206
[Glavni forum] Tema: Maribor 'na kantu'
[#2481077] 07.12.14 21:29 · odgovor na: najobj (#2481066)
Odgovori   +    3
[najobj]
> [bc123a]
> > [vickibedi]
> > > [bc123a]
> > > No, ampak delovanje Mariborskega pohorja bodo pa financirali....
> > >
> > > (volilci pa naj se zamislijo, kaj je bolj pomembna funkcija mesta, vrtci ali vzpenjaca)
> >
> > Vzpenjača seveda, ker brez nje se lahko obrišejo še za tisto malo denarja od turizma.

> Vzpenjaca bi naj, ce je res rentabilna, ne bi imela problemov dobiti zasebnega lastnika, saj ce je skupen izplen iz obratovanja (+turizem + hoteli +lokali) pozitiven, se bodo investitorjev kar trlo.
>
> Ampak verjetno je tudi v sestevku minus, zato pa majo probleme...

... čuj, če bi bil v seštevku minus, vsega skupaj sploh ne bi bilo in noben ne bi rabil nič seštevat ...

P.S.: Ratajevi lopovi so ŠC Pohorje najprej izropali in ga potem še zapufali za sto let vnaprej in ker ŠC Pohorje pač ni Slovenija ali katerakoli druga država, da bi se lahko pufala v neskončnost, so nastali problemi, ker iz tekočega poslovanja pufov pač ni mogoče več odplačevati ... evo, in zdaj se je Fištravec očitno zdilal z DUTB, da bi z žičniško infrastrukturo, ki mariborski turizem povezuje in drži skupaj, probali čez to zimo ohraniti pri življenju in si ob tem kupiti nekaj časa za kakšno pametno rešitev, ker smo v Bovcu lepo videli, kaj se zgodi, če glavnega povezovalnega elementa v turizmu ni več, ampak vse skupaj pustiš in čakaš na ugodnega investitorja ...
Ja ja "pametna rešitev" je ravno to na kar ti tvoji Ratajevi lopovi in njihove mreže menda računajo. Občina bo vstopila v finančno izčrpano firmo, nosila bremena, obnavljala žičnice, hotele, pritiskala na državo za bančne garancije, premostitvene kredite, s končnim rezultatom prenosom dolgov ŠCP na DUTB.
Sledile bodo verjetno dražbe, kjer izklicne cene seveda ne bodo nikoli dosežene, bodo pa ratajevci tako poceni prišli do (sedaj) povsem njihovega ŠCP. Dolgovi pa bodo ostali davkoplačevalcem (DUTB) ali pa Mariborčanom (preko občine) - to je vsaj moje mnenje.

In večina Mariborčanov bo celo vesela in ponosna, "da se je fsaj nekaj rešlo f totem Maribori"...

Maribor ni mesto - Maribor je diagnoza!

Strani: 1