Mi imamo republiško volilno komisijo, ki pregleda vse kandidatne liste in jih odobri ali ne. Se pravi, da so na podlagi zakonskih določb imeli vse možnosti, da Janši preprečijo kandidaturo. Oziroma jih niso imeli. In če zakon ne preprečuje kandidature, kako bi lahko bilo sporno na podlagi glasov, ki jih nekdo prejme na volitvah, nakdnadno te glasove razveljaviti za sporne?

Mandat poslanca je vezan na glasove, prejete na volitvah. Ni nekaj per se. Odvzemanje mandata na ta način je friziranje rezultata volitev "za nazaj".<

WikiLeaks02..odlično povedano.Daleč presega umske sposobnosti naših eminentnih pravnikov,ki so sestavljali komisijo.

Naslednja pripomba na umske sposobnosti eminentnih pravnikov je slabo znanje slovenskega jezika.Tretja alinea 9.člena Zakona o poslancih določa :če je s pravnomočno sodbo obsojen...itd.
Gre za konkretno določbo ,ki ureja relacijo poslanec -državni zbor(konkretni primer).In gremo po posameznih korakih.Janša je bil kot kandidat potrjen in izvoljen.Njegovi volilci so dobro vedeli,da je obsojen ,zaupali so mu in ga izvolili.In njegovi nasprotniki so se šele po izvolitvi prebudili,dolgo razmišljali kje so spustili v svoje spodnje perilo rumeno brozgo, nato pa na juriš formirali organ v katerem eden izmed eminentnih pravnikov ,ki ga je predlagala stranka SDS ni hotel sodelovati ( (: ). Torej,gre za zakon o poslancih in ne zakon o kandidatih.
Kar me jezi pa tudi nasmeji je to,da se imenovani osebki niti najmanj ne sramujejo norčevati in uničevati pravni sistem in stroko.