[Alexbond007]
Popolnom se strinjam z ugotovitvijo forumskega kolega Denaca

no, potem bos pa vsaj ti znal povedati, koliko clankov narocnik ne more komentirati, glede na to, da njemu ne uspe.

menim celo, da ta vaš sistem "žetonov" za nenaročnike

... ki so ga finance povzele po nekaj super mocnih igralcih v tej branzi, tako kot so leta nekje 2002-2003 kot prvi slovenski online casopis zacele s placljivimi vsebinami in tudi takrat slisale vse sorte o domnevni motivaciji...

ni namenjen povečanju prodaje naročnin na Finance ampak posredna cenzura, ki je "zamorila" nekoč živahni in kvalitetni forum, saj sedaj nenaročniki lahko komentiramo ubogih 7 člankov mesečno, kar je morda 2% vseh člankov (pa čeprav npr. Finance preberemo v svojem podjetju, ki ima naročenih več izvodov)

to se resi zelo preprosto tako, da postanes narocnik.

v kolikor je zate to, da placas narocnino, se bolj grozno od tega, da ne mores prebrati (in komentirati) vseh clankov, potem se seveda ne bos tako odlocil.

v kolikor bi bil glavni cilj financ, da clanki sploh niso komentirani, bi to slo zelo preprosto: clankov se ne bi dali komentirati in cao.

to bi bila neprimerno bolj enostavna resitev od tega, da pazimo, da tisti, ki je prebral, lahko tudi komentira. in zakaj potem vseeno po tej poti? jah, zato pac, ker ni fora v "preprecevanju komentiranja", temvec v narocnistvu.

ti zdaj seveda lahko reces: zdaj pa zanalasc ne bom niti narocnik niti vec komentiral! ha! eat this finance! ... seveda je jasno, da se lahko tako odlocis. ocitno finance ta riziko sprejemajo, razen ce menis, da na to moznost ni nihce v hisi pomislil.

Prav zanima me, če upata javno objaviti, za koliko se ob novem sistemu "zaklepanja komentiranja" zmanjšal promet na forumu (tako v količini postov, kot njihovih ocen). Po moji oceni kar za nekajkrat!

po moje se je mocno zmanjsalo. gustl bo povedal, ali se ti podatki komot objavijo, in v tem primeru tehnicno seveda ni nobenega zadrzka. vendar pozor - povsem napacna bi bila hipoteza, da je to zmanjsanje samo po sebi nekaj slabega.

Efekt te "domislice" ni nič drugega, kot da hrabri plačane ali volonterske "trole", ki imajo sedaj še več veselja, da smetijo po forumu z svojimi mentalnimi izločki

to ni moj vtis. seveda taki primeri so, zelo tezko pa bi rekel, da jih je vec. mogoce ima gustl drugacne poglede, vendar po dosedanjih pogovorih dvomim.

Očitno vse v skladu z prihajajočim demokratičnim socijalizmom, kjer boš lahko vlado, medije in sploh vse lahko bodisi pohvalil, bodisi boš moral molčati, če ti kaj ne bo všeč.

lej, v zivljenju imas to sreco, da a) obstajajo clanki financ in b) ti lahko nekatere od njih (ali pa vse, ce bi se odlocil za narocnistvo) komentiras direktno na financah.

(o tem, da bos zdaj morda povedal, da so clanki financ itak brez veze, nama ni treba razpravljati, kajti ce bi to drzalo, se pac ne bi sekiral, da jih ne mores komentirati. se celo zelja vsakic napisati "kaksno totalno sranje" bi namrec pomenila, da ti clanki zadovoljujejo neko potrebo, kajti cemu bi se sicer stalno vracal.)

no, to b), da jih lahko komentiras na financah, pa je prijazna moznost, ki ti jo finance dajejo.

povsem napacno bi bilo to vzeti kot nekaksno pravico, ki ti pripada od bogvekoga bogvekako, nakar ti jo grde finance podlo omejujejo in krnijo. (za primerjavo lahko gres recimo posedat v gostilno brez narocila in bos ugotovil, kako hitro ti bodo, kot bos morda temu rekel, krnili svobodo govora.)

ker pa so finance tako zelo prijazne, ti povrhu poleg vnosa komentarja na samih financah, ki je na voljo predvsem narocnikom, nudijo tudi bliznjico do prenosa debate o clanku na facebook in twitter, kar lahko uporabi vsakdo.

finance so torej tako zelo proti temu, da bi kdo komentiral clanke, da iz ciste zlobe nudijo kar tri nacine komentiranja, samo da bi se ubogi mali clovek zmedel in ne bi uspel komentirati.

to je mozno samo v sloveniji!