Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek So nesoglasja v Cerarjevi vladi res le govorice?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
[BlazVo]
> [bc123a]
> > [merzm1]
> > Ko smo vsi mislili in upali da slabše od Pahorja ne more biti je prišla Alenka, ki nas je postavila na drugo dno.
>
> Bratuskova je bila absolutno boljsa od Pahorja, saj je pobrala vse pripravljene ideje od prej (od Sustarsica recimo) in ni naredila nobene vecje pizdarije (kot jo je recimo Pahor z dvigom minimalne place).

Predvsem pa je bil njen financ minister neskončno boljši od Pahorjevega. Accidental hero.
Bebci, ki se tule usajajo, da je bila njena vlada slabsa od pahorjeve verjetno mislijo, da ne, saj so vsi povrsti nasedli provociranju financ ob vsaki novi izdaji obveznic - ko so novinarji financ, ki ocitno nimajo pojma o drzavnih financah, vsako izdajo pospremili s komentarjem tipa "zadolzili smo se se za X miljard", ob tem pa seveda zamolcali (oziroma jim tudi samim ni bilo jasno) da so rolloverji obveznic nekaj normalnega, da moras to narediti, ce noces zbankrotirati, in da nobeno se tako radikalno varcevanje ne bi preprecilo miljardnih rolloverjev v tistem letu dospelih izdaj obvenic. In ce bi bil minister Sustersic ter predsednik vlade Jansa, bi se verjetno zadolzeval v podobnem tempu kot Cufer - vsako morebitno varcevnje bi pomenilo samo nianse pri miljardnih rolloverjih.

Tako da iz tega zornega kota je pljuvanje cez bratuskovo "ker se je zadolzevala" se bolj smesno.

Mislim, folk, lahko se mirne duse dela norca iz nje zaradi polomljene anglescine (kar je res je res), ampak definitivno ta vlada NI bila slabsa od Pahorjeve.