[TadejK]
> [menim]
> V članku pogrešam kratko primerjavo (z majhnim grafom), ki bi pokazal, kako visoke ima davke Slovenija in kako visoke (ali nizke) imajo davke nekatere druge države.

Ja, na žalost sem bil že tako preobsežen glede na dogovor z uredništvom, zato mogoče o tem kdaj drugič. Takole v grobem pa - res odstopamo po progresivnosti obdavčitve dohodkov fizičnih oseb, pri ostalih zadevah pa tudi tu dejstva niso čisto v skladu s prepričanji, recimo kup držav ima (še) višji DDV itd.

Pa s tem je tako, da skoraj vsak bralec želi nekaj verjeti, eden A, drugi B, tretji C. In če se v enem članku lotim vsega tega in pokažem, da ne A ne B ne C ne drži, potem mi bo en sam članek odtujil vse bralce. And I can't have that, can I? ;)


> "Strokovnjak, ki se dogovori za 139 tisoč evrov bruto plače, bo v Dubaju na račun dobil 139 tisoč, v Srbiji 113 tisoč, v Sloveniji pa zgolj 58 tisoč evrov neto plačila." www.siol.net/novice/...a_gzs.aspx

Kot že rečeno se strinjam, da je progresivnost obdavčitve dohodkov fizičnih oseb pri nas res zelo visoka, ampak glede tega primera pa vseeno opozorim, da ne drži. Zaposleni za delodajalca pomeni skupne stroške S, ko od tega odštejemo prispevke P dobimo bruto plačo B, ko od tega odštejemo dohodnino dobimo neto plačo N. Torej B = S - P in N < B.

Ker je pri nas najvišji dohodninski razred 50%, je N > 0.5*B, torej iz B = 139 ne more nastati N = 58.

OK, boste rekli, možak je pač mislil S in pomotoma rekel B. Ampak potem pa ne drži več, da v Dubaju iz 139 ostane 139, saj se zdravstveno in invalidsko zavarovanje plačuje tudi v Dubaju.

Bomo preveč zašli, ampak tudi tu je mogoče poanta, da "svašta ljudi pričaju".