Po Golobovih besedah bi Slovenija v primeru imenovanja komisarja morala zasledovati zgolj en cilj: "To je, da bo kandidat lahko v Bruslju največ dosegel za Slovenijo. Vse ostalo je popolnoma irelevantno."

Evropsko komisijo vodi 28 komisarjev, po eden iz vsake države EU. Predsednik Komisije določi resorje, za katere so v petletnem mandatu pristojni posamezni komisarji.

Ker koliko poznam naloge, se mi dozdeva, da bi moralo biti takole:

Naloge:
Vsi člani Komisije so zavezani delovati v interesu Evropske unije kot celote in od nacionalnih vlad ne smejo prejemati nikakršnih navodil oziroma biti tarča vplivov, ki bi ogrozili njihovo avtonomno naravo.

Evropska komisija zastopa in se zavzema za interese EU KOT CELOTE.
Nadzoruje in izvaja politike EU, tako da:.....

In kaj pravi naš gospod Golob?

Očitno so v praksi tile komisarji zgolj dobro plačani uradniki požegnani od EU in nič več in za to gre. Tako, kot se tokrat slovenska politika razgalila, da dela 23 let predvsem zase in nič več. Ni zgolj škandal slovensko pojmovanje dela komisarjev, tudi EU sramota zapravljanja denarja za nekaj, o čemer ti fantastično plačani komisarji tako ali tako nimajo veze. Dokaz temu je tudi izbiranje po kvotah- katerihkoli. Ne kvota, STROKOVNOST mora imeti prednost. Tudi ne razumem, kako zakonodaja, ali ljudje, če sploh, dopušča, da se neprisežen mandatar poziva k imenovanju ali izrekanju o komisarju. Kaj pa, če ne zna do 46 šteti?

Kdaj mu pričnejo teči tovrstne kompetence in kdo so tisti, ki ga k izjasnjevanju pozivajo. Gospod naj sestavi svojo koalicijo, se namreč že vidi, ko gre zares, vsi že preračunavajo za naslednje volitve! Karlek bi in ne bi, odvisno, Potočnik s svojimi računico...., Alenčica, ki ji za vratom stoji še propad njene stranke. Ja kdo ostane- bo res EU izbrala?
Ne vem, kam se naj mi državljani Slovenije in EU poskrijemo pred to zasluškarsko greznico?

Imam še eno pravno vprašanje o imenovanju za EU komisarja povezano s pravico biti izvoljen v parlament, a to raje drugič.