[valsidalado]
Po članku sodeč je javni kapital vsaj tudi na Švedskem lastniško-pravno z ustavo ščiten tudi pred institucijo države in pred demokratično izvoljeno oblastjo (so davkoplačevalci ščiteni, ne dovolijo kar tako, da se njihov denar in kapital vsevprek zapravlja zgolj v korist 'kao' upraviteljev brez efekta in brez tega, da bi bili predvsem davkoplačevalci v celoti ščiteni). Kaj pa, če je to, nekaj takega Švedska ... ? Ne vem, zakaj mi vedno le parcialno na zadeve gledamo, zakaj ne opazimo nekega določenega generalnega principa?

(Očitno mi vidimo le eno samo 'kapitalistično' možnost: javni kapital podržavljen ali 'kao družbeni' zadržan v lasti subjekta države - v ta subjekt 'en gros' 'investiran', pojma družba in država pa posledično med sabo knjigovodsko in sicer enačena - in pa basta.)

Valsida, spet si izmišljuješ.

Če te zanima, si poglej poročilo Švedske o upravljanju državnih podjetij. Državna so, tako kot v Nemčiji in prosim, da ne lažeš več o tem, da kjerkoli po svetu davkoplačevalci uspešno obvladujejo državno gospodarstvo s pomočjo ustave, ki naj bi jim zagotavljala zaščito pred državo.

Sodobna država nima druge izbire, kot da gospodarstvo, če ga ima kaj v lasti, prepusti politikom, drugače biti ne more, saj z volitvami delegiramo oblastno funkcijo politiki. Zato tudi, če zagotovimo vse mehanizme, da se naj to ne bi dogajalo, bo politika našla pot do vpliva, brez skrbi, stokrat potrjeno.

Annual Report
State-owned Companies 2008
www.regeringen.se/co...6181f3.pdf

In kljub temu, da Švedska zagotavlja tako preglednost sicer že zelo majhnega števila podjetij v državni lasti, jih vseeno prodaja, saj tudi s takim, na videz kvalitetnim upravljanjem niso uspešna.