[FIN-454644]
Kot vidiva, nihce ne kupuje. Investitorji so se zaplezali. Tistim, ki imajo, je pa treba pobrat. Pokrast, ane. Pri nas je trgovanje kak fuj. Treba je sprejeti take zakone, da tisti, ki ustvarjajo in varcujejo zgubijo, tisti, ki pa gobce vrtijo in zapravljajo, enkrat dobijo druzbena stanovanja, drugic neprofitno najemnino, tretjic Jazbinskov zakon, potem nepremicninski zakon in nazadnje se demokraticni socializem. Res vzpodbudno.

Vse kar si navedel zgoraj, nisem nikoli koristila. Delali smo hišo iz rok v usta, se odpovedovali dopustu....Jazbinškov zakon ni bil slab
1. država je dobila denar
2. "lastniki" od takrat odgovarjajo za svojo lastnino
3. meni enakim ni bilo več potreba pokrivati stroškov najemnikom, ki so
ostajali dolžni za najemnino, vodo, gretje...

Sem pa zagovornica nepremičninskega zakona, ker nimam ničesar, razen nepremičnino, ki smo jo lastnoročno zgradili in jo vseskozi obnavljamo. Tisti, ki ima več nepremičnin, jih daje na črno v najem (največkrat), v času explozije kreditov se je zapufal in sedaj trg stoji in bo stal, dokler bodo cene tako visoke. Zato bo moral plačati visok davek ali pa se nepremičnine znebiti, deluje namreč trg in ne socializem. In v tržnem gospodarstvu pač nosiš riziko, da kaj izgubiš, tako na nepremičnini, delnicah....Bila bi vesela, če se ponovno oglasiš s svojim mnenjem???Lp

Ce bi fovsarija gorela, drv ne bi bilo treba. Tistega, ki ima kaj vec kot ti, naj tako obdavcijo, da bo videl hudica. Kako si je drznil. Tisti starci, ki imajo majhne penzije in velike hise, naj zginejo. Ko ne bodo zmogli davkov, bodo viseli na oglasni deski obcin, na drazbi. Odkupili jih bodo pa nasi po minimalni ceni. Zivela revolucija. Zivel Luka Mesec. Pa taki kot je Soltes. Kdo pa je kupil stanovanja po Jazbinskovem zakonu? A revezi? Ja, ja. Revezi. Davke bodo seveda nabili samo nenasim. Poglej kaj je z Buzenkijanom. Samo to poglej.

Pa se to: vse nasedle investicije stanovanjskega sklada placujes ti prek davkov. Ce nekdo investira v nepremicnine, da jih oddaja, je kriminalec. Ni dovoljeno, da bi z najemnino postopno pokril investicijo. In ni mogoce, da bi s tem tudi reseval kak stanovanjski problem? Treba mu je pobrati prek davkov. Kako nasedas floskulam lopovov, ki so res prisli do nepremicnin na tvoj racun. To naj te skrbi. En Stanovnik s penzijo 7000 Eu (ni najin problem, je zasluzena) si je ""zrihtal"" hiso po Jazbinskovem zakonu (je najin problem) in jo prodal po trzni ceni. Ti lopovi hujskajo in mesajo ljudi, kot si ti.Kdor ima vec nepremicnin, placa vec dajatev ze doslej. Za vsako posebej.

[babi2]
> [FIN-454644]
> Kot vidiva, nihce ne kupuje. Investitorji so se zaplezali. Tistim, ki imajo, je pa treba pobrat. Pokrast, ane. Pri nas je trgovanje kak fuj. Treba je sprejeti take zakone, da tisti, ki ustvarjajo in varcujejo zgubijo, tisti, ki pa gobce vrtijo in zapravljajo, enkrat dobijo druzbena stanovanja, drugic neprofitno najemnino, tretjic Jazbinskov zakon, potem nepremicninski zakon in nazadnje se demokraticni socializem. Res vzpodbudno.

Vse kar si navedel zgoraj, nisem nikoli koristila. Delali smo hišo iz rok v usta, se odpovedovali dopustu....Jazbinškov zakon ni bil slab
1. država je dobila denar
2. "lastniki" od takrat odgovarjajo za svojo lastnino
3. meni enakim ni bilo več potreba pokrivati stroškov najemnikom, ki so
ostajali dolžni za najemnino, vodo, gretje...

Jazbinškov zakon je imel eno veliko pomanjkljivost: stanovanja bi morala iti na trg in se prodati po TRŽNI ceni, kdor ponudi največ je novi lastnik! Tako pa je prišlo do "subvencionirane cene" torej napol šenkano - pri tem so utrpeli izgubo vsi tisti državljani, ki s temi stanovanji niso imeli nobene direktne povezave saj se je skupna (družbena) lastnina za malo denarja prodala manjšini.