Kot vidiva, nihce ne kupuje. Investitorji so se zaplezali. Tistim, ki imajo, je pa treba pobrat. Pokrast, ane. Pri nas je trgovanje kak fuj. Treba je sprejeti take zakone, da tisti, ki ustvarjajo in varcujejo zgubijo, tisti, ki pa gobce vrtijo in zapravljajo, enkrat dobijo druzbena stanovanja, drugic neprofitno najemnino, tretjic Jazbinskov zakon, potem nepremicninski zakon in nazadnje se demokraticni socializem. Res vzpodbudno.

[FIN-454644]
Kot vidiva, nihce ne kupuje. Investitorji so se zaplezali. Tistim, ki imajo, je pa treba pobrat. Pokrast, ane. Pri nas je trgovanje kak fuj. Treba je sprejeti take zakone, da tisti, ki ustvarjajo in varcujejo zgubijo, tisti, ki pa gobce vrtijo in zapravljajo, enkrat dobijo druzbena stanovanja, drugic neprofitno najemnino, tretjic Jazbinskov zakon, potem nepremicninski zakon in nazadnje se demokraticni socializem. Res vzpodbudno.

Vse kar si navedel zgoraj, nisem nikoli koristila. Delali smo hišo iz rok v usta, se odpovedovali dopustu....Jazbinškov zakon ni bil slab
1. država je dobila denar
2. "lastniki" od takrat odgovarjajo za svojo lastnino
3. meni enakim ni bilo več potreba pokrivati stroškov najemnikom, ki so
ostajali dolžni za najemnino, vodo, gretje...

Sem pa zagovornica nepremičninskega zakona, ker nimam ničesar, razen nepremičnino, ki smo jo lastnoročno zgradili in jo vseskozi obnavljamo. Tisti, ki ima več nepremičnin, jih daje na črno v najem (največkrat), v času explozije kreditov se je zapufal in sedaj trg stoji in bo stal, dokler bodo cene tako visoke. Zato bo moral plačati visok davek ali pa se nepremičnine znebiti, deluje namreč trg in ne socializem. In v tržnem gospodarstvu pač nosiš riziko, da kaj izgubiš, tako na nepremičnini, delnicah....Bila bi vesela, če se ponovno oglasiš s svojim mnenjem???Lp