Izkoristil bom ta članek, da vprašam analitike SOVE...

Komu koristi sestrelitev letala nad Ukrajino? Komu najmanj koristi? Kdo je imel posredne dokaze že nekj ur po dogodku?

Sestrelitev letala nad Ukrajino najmanj koristi Rusiji. Prav tako sestrelitev ne koristi Ukrajinskim upornikom. Zanje je pomembno, da posredno obvladujejo nebo in to jim, nedvomno, omogoča Rusija. V kolikor se izkaže, da so letalo sestrelili oni, bodo v težavah Rusi, posredno pa tudi Ukrajinski uporniki.
Nobena skrivnost več ni, da so prejšnjo Ukrajinsko oblast, ki je bila slaba, vrgle ZDA.
Zakaj sestrelitev odgovarja ZDA in zakaj se tako sklada z navedbami ga. Clinton v njeni knjigi izpred nekaj let in z njenimi izjavami, ko je bila še v vladi? Zakaj je že takrat trdila, da mora biti EU na Rusijo besna (ne le jezna, besna)?
Zakaj bi USA želele destabilizirati Ukrajino. Njihova želja ni, da bi destabilizirali Ukrajino, ampak Rusijo ter si posredno podredili EU, saj bi potem ta postala odvisna od plina iz ZDA. V kolikor svet prepričajo, da je za sestrelitev kriva uporniška vojska, potem je na dlani, da ji je to omogočila Rusija, s tem jo oddaljijo od EU in ustvarijo pogoje za infiltracijo ter posreden prevzem oblasti v Rusiji. Putin mora torej oditi, tako ali drugače. EU kupuje plin od ZDA.
ZDA tak scenarij še posebej odgovarja na področju prodaje plina kjer je EU od Rusije trenutno tako rekoč odvisna (vsaj 35% - 45%). ZDA že nekaj časa EU ponujajo svoj plin, ki pa bo zaradi okoliščin vedno dražji od Rusjega. To pomeni nižanje konkurenčne prednosti zaradi večjih vhodni stroškov. ZDA imajo nenehno težnjo, da bi si EU podredili. To počnejo že nekaj časa. Tak poskus je bil tudi destabilizacija na Kosovu. Že od tistih časov se nenehno bližajo Rusiji. NATO in Rusija skupaj pa ni najboljša formula za svet, je pa veliko boljpa za kakšno neprijetno vojno.
Slovenija je majhna dokler se počuti majhna.