[COP]
> [Alexbond007]
> Kdaj bo pokvarjeni koštrun odgovoril na vprašanje Matoza: zakaj je izločil dokument iz finskega sodnega spisa, ki popolnoma razbremenjuje Toneta Krkoviča (ugotovitev vodstva Patrie, češ da je Krkovič v pokoju in popolnoma nerelevanten pri odločanju, zato ni noben "faktor za morebitno podkupovanje)?
S tem dokumentom si slovenski tožilec ne obramba nimata kaj početi. Obramba zato, ker pogovor vodstva, da Krkoviča ne bodo podkupovali ne spremeni ničesar, saj Krkovič ni bil obtožen podkupovanja s strani vodstva Patrie.

Saj tudi Janša ni bil obtožen podkupovanja, ampak sprejemanja podkupnine. In tudi obsodba temelji izključno na tem, da so se v vrhu Patrije pogovarjali o podkupninah, medtem, ko dejanske komunikacije z drugo stranjo o tej temi ni bilo.

V tem kontekstu jih dokument razbremenjuje.

[depersin]
Saj tudi Janša ni bil obtožen podkupovanja, ampak sprejemanja podkupnine. In tudi obsodba temelji izključno na tem, da so se v vrhu Patrije pogovarjali o podkupninah, medtem, ko dejanske komunikacije z drugo stranjo o tej temi ni bilo.

V tem kontekstu jih dokument razbremenjuje.

Zgrešil si kontekst. Obtoženi so bili dajanja in sprejemanja obljub.

Komunikacija je bila in sicer je vodstvo Patrie komuniciralo z Riedlom in Zagožnom.

Kako je je notranja komunikacija vrha Partije, kjer se pogovarjajo o podkupovanju v Sloveniji, razbremenjujoča za obtožene v Sloveniji? Ravno obratno. Zato je Matoz vztrajal, da se izločijo vsi finski dokumenti.