[fiston]
> [kzupanc]
> Hmmm...v bistvu svetu trenutno grozi muslimanski ekstremizem, praktično v vsem področju, kjer je prisoten islam, potem (pre)močna Kitajska, pa demokratično zaostala Rusija...ZDA in Evropa se res pogosto napačno odločata in zato tudi preveč izgubljata vpliv. Naš interes je, da ZDA in Evropa skupaj (p)ostaneta najmočnejša svetovna sila.

He, eh EU in ZDA skupaj (p)ostaneta najmočnejša svetovna sila. Saj v bistvu sta že, oziroma bosta, ampak vedno tako, da bo EU kimala ZDA.

EU je pa itak svetovna sila, dokler ostali v EU, kimajo Nemcem in Francozom pa malo še Angležem...

[ana1848]
Na žalost je tako, da je človek od vsega začetka lahko preživel le, če je premagal nasprotnike. Od vsega začetka si prizadeva, da bi to storil z boljšim orožjem. Zato praktično ves razvoj, ki ga imamo bazira na vojni.

Tole večini najbrž ne bo všeč, ampak trditev, da iz vojne industrije oz. vojn izhaja večina tehnološkega razvoja človeštva, konsekvenčno pomeni, da je večina razvoja izšla iz državnih naložb oziroma porabe davkoplačevalskega denarja. Vprašanje je, ali moramo davkoplačevalci res brezprizivno pristati na to, da gre naš denar najprej za razvoj ubijalske mašinerije, da bi imeli (preživeli) kasneje lahko od te tehnologije še kakšne mirnodobske gospodarske in potrošniške koristi.

Največja gospodarska rast na svetu po drugi svetovni vojni je bila v času hladne vojne. Po njenem koncu pa je globalizacija povzorčila selitev proizvodnja iz ZDA na Kitajsko.

O globalizaciji se govori kot o nekakšnem vremenskem pojavu. Prišla je kar sama od sebe in povzročila selitev delovnih mest. Kot pri tem niso imele nobene aktivne vloge korporacije in njihovo hlepenje po stalni rasti prihodkov in dobička, kar so vedno bolj zmožne dosegati samo s stalnim zmanjševanjem stroškov (pri šibkejših udeležencih na trgu).

Zakaj globalizacije ne uvrstijo kar v vremensko napoved, v stilu: "zaradi prihoda toplih zračnih mas in povišanega tlaka bo jutri pri nas sončno in toplo, UV indeks bo X, globalizacijski indeks pa Y, kar bo ugodno vplivalo na prodajo Telekoma Slovenije"?

[minuteman]
> [naporen]
> Dobra plat je, da bi bila morebitna lustracija tehnično enostavna in z lahkoto izvedljiva. Na sredo Kardeljeve (a ni čudovita ta simbolika?) ploščadi postavimo zastavico in za 20 let prepovemo opravljanje političnih funkcij vsem, ki so se izobraževali v krogu 500 metrov...

Dobra ideja.

Ja, potem lahko nekega diplomanta obramboslovja na Dolančevi FSPN takoj izpustijo na prostost (do razsodbe zadnje in najvišje instance), ker bi bil itak za 20 let izločen iz političnega življenja. Niti svetnik krajevne skupnosti ne bi smel postati.
Je pa ta predlog čisto utopičen, ker se šentflorjanci nikdar ne bi mogli dogovoriti, kakšne barve naj bo zastavica!

Šteinbuhtel - če ne bio bilo Amijev bi ti sedaj nosil galoške !!

[FIN-466864]
> [ana1848]
> Me pa zanima, če bo kdo izmed piscev na Financah komentiral odzive EPP in IDU ter njihovo mnenje, da je legalnost volitev pri nas vprašljiva.
> Janšo kot političnega zapornika (edinega v Evropi) podpirajo evropski politiki, nekateri celo najavljajo, da ga bodo obiskali v zaporu.
> Pri nas pa nacionalna TV ne pusti do besede niti podpredsedniki stranke SDS. Celo gospod Boovnik je v sinočnjih Odmevih podprl napačno odločitev voditeljev. RTV lahko ima pravila, ki veljajo v normalnih razmerah, vendar mi nimamo normalnih razmer. To priznavajo tudi politični analitiki.

dej zresn se...
kakšen "politični" zapornik....
a se teb zdi, da so prepovedal stranko sds

očitno, da se je ivanu enkrat le zataknl pr švercu....
g.Černač je pa sam seb vzel besedo, ker je odšel!

to, da so pisal v EU-EPP pa se bodo samo še bolj osmešl, ker uni tam ne vejo ŠE vsega tko da....

Lp

Jaz sem čisto resna, bodite še vi.

Janšo so zaprli, PREDEN je izkoristil vse možnosti postopka (če bi jih, bi bila zadeva že na evropskem sodišču za človekove pravice). In to po razsodbi, po kakršni nikogar ne bi smeli obsoditi. G. Krivic, nekdanji ustavni sodnik, je zadevo lepo in preprosto razložil. V postopku tožilec ne samo, da ni predložil dokazov, izpeljal ni dokazilnega postopka. G. Krivic pravi, da sodišča pri nas velikokrat zavržejo take obtožnice in očitno bi morali tudi to v zadevi Patria.

Sicer pa evropsko sodišče očitno bo razsojalo in potem se lahko spet pogovarjava. Ker tukaj ne gre za Janšo in njegove prijatelje, gre za pravico vsakogar, da je nedolžen, dokler mu krivda ni dokazana. Pri tem je pa čisto vseeno, če vi (ali jaz) mislite, da je kriv.

Ali se Dejan Steinbuch res na vse razume, po novem je tudi zunanjepolitični komentator? Meni se je vedno zdelo, da se "razume" samo na notranjepolitično sceno in še to zelo pristransko, z močnim naklonom v desno. In od kje mu ta ideja, da smo naivni in da nič ne razumemo in da nas rušenje svetovnega "ravnovesja" ne skrbi? Če je kdo naiven, potem je kvečjemu on, ker misli, da nekaterim bogastvo in denar doma melje mlinček na kavo, kot v kakšni pravljici.