Zanimiv bo odziv ustavnih sodnic in še posebej predsednika Mozetiča na mnenja preostalih treh sodnikov, posebej bivšega predsednika Petriča, ki se zaveda, da smo pod budnim očesom mednarodnih institucij in morebitne blamaže.

Vsi tisti, ki si bodo umazali roke z nepoštenim sojenjem (vse bo zabeleženo in ne bo uničeno, kot se je dogajalo z arhivi), bodo morali čutiti posledice (odgovornost poštenega sojenja), tudi kazenske!

Moralna odgovornost ni pomembna, če je napačno ravnanje sodnika medijsko ZAMOLČEVANO. Tako kot n. pr. dejanje sedanje ustavne sodnice Marte Klampfer , ki je o isti zadevi sodila na dveh nivojih in je ESČP obsodilo Slovenijo zaradi kršitve 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah, ki se nanaša na "pošteno sojenje".

Sodnik ESČP Boštjan M Zupančič je leta 2012 dejal: »Sodnik mora imeti predvsem zdravo pamet in seveda pravno znanje…

In bomo danes spoznali ali imamo v naši državi EU pravosodje
ali SLO "politično" krivo-sodje?

[ivon]
> Vsi tisti, ki si bodo umazali roke z nepoštenim sojenjem (vse bo zabeleženo in ne bo uničeno, kot se je dogajalo z arhivi), bodo morali čutiti posledice (odgovornost poštenega sojenja), tudi kazenske!

134. člen Ustave RS (imuniteta sodnika)
Nikogar, ki sodeluje pri sojenju, ni mogoče klicati na odgovornost za mnenje, ki ga je dal pri odločanju v sodišču.