[brane]
Spet neko govorjenje na pamet v nasprotju s podatki, ki si jih citiral.
Podatki, ki jih komentiraš kažejo, da že v lanskem zadnjem četrtletju ni bilo upada povpraševanja pri ljudeh, v letošnjem prvem četrtletju pa smo zabeležili 0,6 % rast.

Gospodinjstva
2013 2014

1.četrt. 2.četrt. 3.četrt. 4.četrt. 1.četrt.
-5,3 -2,7 -2,8 0,0 0,6

Nagradno vprašanje Brane: koliko od teh +0,6% gre na račun nakupovanja agregatov in podobnih pripomočkov zaradi žledoloma?

Se strinjam, fajn bi bilo, če bi se obrat res zgodil, ampak pogled na celo sliko (Evrocono/svet) mi kaže zelo šibko stanje, žal. Preberi si moj odgovor Kugy-ju (malo višje zgoraj).

lp,
a

[maningi]
> [brane]
> Spet neko govorjenje na pamet v nasprotju s podatki, ki si jih citiral.
> Podatki, ki jih komentiraš kažejo, da že v lanskem zadnjem četrtletju ni bilo upada povpraševanja pri ljudeh, v letošnjem prvem četrtletju pa smo zabeležili 0,6 % rast.
>
> Gospodinjstva
> 2013 2014
>
> 1.četrt. 2.četrt. 3.četrt. 4.četrt. 1.četrt.
> -5,3 -2,7 -2,8 0,0 0,6

Nagradno vprašanje Brane: koliko od teh +0,6% gre na račun nakupovanja agregatov in podobnih pripomočkov zaradi žledoloma?

Se strinjam, fajn bi bilo, če bi se obrat res zgodil, ampak pogled na celo sliko (Evrocono/svet) mi kaže zelo šibko stanje, žal. Preberi si moj odgovor Kugy-ju (malo višje zgoraj).

lp,
a

Teh 0,6 % predstavlja 120 milijonov €. Ker je bil žled na precej redko poseljenem območju, izpad elektrike je imelo okoli 50.000 gospodinjstev, bi po tvoje moralo vsako gospodinjstvo nameniti za nakup agregata okoli 2.500 €, kar se mi ne zdi verjetno.
Po moje žled ni pomemben razlog za povečanje potrošnje gospodinjstev.