[odlocno]
> [Bamperle]
> Šalabajs država, toliko zakonov imamo, pol rabimo pa pravne "strokovnjake" za razjasnitev, kdaj naj bodo volitve! Banana republik. Zdaj naj samo še povedo, koliko nam bodo tile pravniki zakasirali za svoja kao strokovna mnenja!

V temu je point, da imamo toliko zakonov in potrebujemo pravne "strokovnjake" za razjasnitev teh zakonov. Na vsakega "strokovnjaka" potrebujemo še najmanj dva "strokovnjaka", da razjasnita dilemo kaj je prvi "strokovnjak" mislil in kaj je bilo dejansko sprejeto.

Več kot pol denarja mečemo v nenasiten koš kvazi strokovnjakov. takle mamo.

In če še malo zračunamo koliko so ti pravni strokovnjaki t.i.pravni teoretiki zaslužili najprej s pisanjem zakonodaje, potem s seminarji na katerih so razlagali pomen in uporabo prej omenjene zakonodaje celo sodnikom in nato še za "bagatelne" honorarje pisali pravna mnenja za posamezne koristi, zaradi še vedno iste zakonodaje je vsakomur jasno, da je naša zakonodaja še najbolj podobna sračjemu gnezdu. Ker celo sodišče svoje odločitve pojasnjuje z "znanstvenimi" članki in stališči pravnih teoretikov, se najprej zdi , da je pravna stroka prevzela izvršilno zakonodajno in sodno vejo oblasti, zagotovo pa je tajkunizirala pravo in sodstvo .
No IPP PF v Ljubljani je dolgo na svoji spletni strani v predstavitvi imel kot svojo ambicijo zapisano usmerjanje sodne prakse , no zapis so po očitku spremenili . Zraven pa si je omenjeni institut izmislil še "projekte", ki so plačani iz davkoplačevalskega denarja in v enem takih projektov prof. dr. Ude kot vodja projekta navede, da so stališča uspešno upoštevana v sodbah vseh sodišč , vključno VS RS; sodbe so naštete.
Finančni obseg delovanja IPP PF za davkoplačevalski denar je razviden iz supervizorja, obseg poslovanja z državnimi podjetji pa iz referenčne liste in neznan je samo podatek o višini posameznih "bagatelnih" honorarjev za pravna mnneja , ki so jih plačala posamezna državna podjetja .