Vsaj 2 stvari sta se nedvomno zgodili, in to je velika šlamastika: 1. Sprejel se je neustaven Zban. 2. Izvrševanje novega Zbana (privzemimo da je z njim vse OK) je teklo nezakonito (česar v tem članku ne izvemo)... torej tudi če so samo izvrševali zakon, kot se sedaj trdi, so ga napačno, torej - nezakonito. Najprej se je netransparentno ugotovilo stanje (v 2 mesecih SE NE DA, niti z najetjem tujih svetovalnih družb, popisati in na novo ovrednotiti premoženje vseh teh bank, z vsemi zavarovanji poslov, opcijskimi pogodbami, jamstvi ipd..). Ne trdim da je pravo stanje bančne luknje višje ali nižje, ampak - tako kot se je presodilo pri nepremičninskem davku - model vrednotenja (ki je tukaj osnova za ukinjanje pravic do lastnine) je nejasen, izvrševanje tega modela s strani zunanjih ocenjevalcev pa je bilo baje prava burleska. Nadalje.. četudi je bančna luknja bila na evro pravilno ocenjena, je postopek (zapisan v zakonu o gospodarskih družbah), preden se ugotovi, kolik delež lastnine morajo žrtvovati imetniki podrejencev, grobo kršen. To se vidi iz aviona. G. Tadej Kotnik, ki je o tem več pisal, bi lahko verjetno z lahkoto dodal še kako eklatantno nepravilnost... (upam, da še ima voljo zaustavljati mline na veter).