približno takole si kot laik predstavljam sosledje postopkov v takšnem primeru

-sodišče sprejme sklep o opravilni nesposobnosti takšne osebe

-oseba dobi uradnega skrbnika

-gospoda se premesti v ustrezno oskrbo v ustrezni ustanovi

-sodni postopki se nadaljujejo do končne razsodbe

vsekakor pa mora sodstvo korektno opraviti svoje delo in pri ljudeh ne puščati dvovom o svoji usposobljenosti, korektnosti in nepristranskosti.

[ad]
približno takole si kot laik predstavljam sosledje postopkov v takšnem primeru

-sodišče sprejme sklep o opravilni nesposobnosti takšne osebe

-oseba dobi uradnega skrbnika

-gospoda se premesti v ustrezno oskrbo v ustrezni ustanovi

-sodni postopki se nadaljujejo do končne razsodbe

vsekakor pa mora sodstvo korektno opraviti svoje delo in pri ljudeh ne puščati dvovom o svoji usposobljenosti, korektnosti in nepristranskosti.

Vse lepo in prav. Govoriš o korektnem formalnem postopku nekega sojenja v neki pravni državi. A tule razpravljamo o nečem čisto drugem - o tem, ali je zelo otipljivo premoženje nekoga, ki si ga je z očitno oporečnimi posli nakradel v četrt stoletja, v Republiki Sloveniji nedotakljivo zaradi norega pravosodnega sistema, idealne in nekaterim na kožo pisane zmesi jugokomunističnega in evropskega pravnega reda. Konkretno pa zaradi mnenja poklicanega psihiatra, da je tovariš in kasneje gospod Zidar danes nekoliko dementen. Dediči so gotovo navdušeni.

Imamo največ sodnikov na sto tisoč prebivalcev, najdaljše sodne zaostanke in najbolj absurdne sodbe v EU. Zato so tvoji laični postulati res v mejah teorije. Takle mamo, žal.