Goršetu so vzeli vse, tudi njegovim sorodnikom. Res da sodba še ni pravnomočno, vendar na prvi stopnji je odločeno tako. Zakaj se podobna zgodba ne odvija pri Zidarju? Kaj dela tožilstvo? Mi imamo res dve "pravni" državi! Zakaj ni finančne preiskave o nenormalnem povečanju premoženja? Kaj dela Davčna uprava?
In konec koncev zakaj se Zidarju ne sodi? Če je res tako šibkega zdravja, v kar sicer ne verjamem, naj mu sodijo v odsotnosti. Dokumentacije in dokazov je dovolj!

[kugy]
Goršetu so vzeli vse, tudi njegovim sorodnikom.

Ne drži povsem:
1.niso mu še vzeli, ker niti še ni pravnomočno obsojen. Ima pa plombo na premoženje.
2.ne vse premoženje, pač pa le tisto, katero so uspeli najti. Večino je umaknil na varno (Savudrijska vila je bila žal odkrita)
3.ničesar niso vzeli njegovim sorodnikom, pač pa le fiktivnim lastnikom Goršetovega premoženja, katerega je tekom postopka prepisal na ožje sorodnike. Ženi tako ostaja hiša v Rožni dolini, staršem pa celotno imetje, katerega so ponujali v varščino za izpustitev iz pripora.
4.odkrili niso ni premoženja pridobljenega v zadevi Hidro, kajti izplen je poniknil v neznano. Tako skupaj zavarovano premoženje ne zadošča niti za kritje škode, nastale v zadevi Hidro, kaj šele za množico ostalih oškodovanj.

[kugy]
In konec koncev zakaj se Zidarju ne sodi?

Zidarju se ne sodi, ker je Mačkov zet.