[Pia.]
Pobalinsko (zelo milo receno) je spostovati pogodbe, ko gre za "nase", v drugih primerih pa ne. To je murgelski kilometer dalec od pravne drzave. Tudi napisti pogodbo za "nase", po kateri je nekdo upravicen do 13.000 evrov odpravnine dva dni pred koncem pogodbe, ce da odpoved ni ravno vzgled postenosti in transparentnosti delovanja vlade. Verjetno pa se bi tako pogodbo dalo tudi pravno izpodbijati. (drugace pa moj poklon za tvoj komentar)

Zapisal sem, da je treba pogodbe spoštovati, nič o njihovi provenienci. Nisem izrecno zapisal, da mora tisti, ki pogodbe pripravlja, pregleduje in podpisuje zanje tudi odgovarjati, ker se mi zdi to edino normalno.
Edino, na kar sem opozoril, je domnevno dejstvo, da je imela "strokovna služba" v rokah vse, da bi lahko preprečila škodo, pa tega ni storila.
Res ni dolžnost predsednika vlade (katerekoli provenience), da bere cele pogodbe, ki jih podpisuje. Je pa njegova neizpodbitna dolžnost, da tiste uradnike, ki so z malomarnostjo ali preračunljivostjo povzročili škodo, nemudoma postavi na cesto in tudi pove zakaj. Ne glede na provenienco. Ko sprejmeš tako razmišljanje, ni več prostora za naše in vaše, kdorkoli že so to.
Kolikor vem, v naravi ni levih in desnih lubadarjev, so samo lubadarji.

Opa, vseglihar. Ce bi pri nas kdo kdaj za kaj odgovarjal, bi ti pritrdila, da mora odgovarjati tisti, ki pripravi skodljivo pogodbo. A ker se take in podobne skodljive pogodbe pisejo po diktatu mrgelskega skrata, mislim, da bi tisti, ki takih pogodb ne bi zelel pisati, enostavno letel iz sluzbe. Vidis, tudi zaradi tega krvavo potrebujemo pravno drzavo, ki bi poskrbela, da bi se spostovale vse pogodbe ter ne samo tiste in takrat, ko politicnim elitnikom to odgovarja.
Poznamo tudi dobre, slabe in smrtnonosne bakterije; se najhujse so tiste, ki organizem pocasi razjedajo pri zivem telesu in se vsakic, ko se pocutijo ogrozene; gensko spremenijo v se bolj odporne in hitreje razmnozujoce golazni, zal.