Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ukrajinski zunanji minister: Tveganje vojne se povečuje
Strani: 1 2
sporočil: 48.253
[NavadniNimda]Ukrajina je prav toliko ruska kot je Libija ameriska.
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
Bodi vsaj dosleden, jebo te...
sporočil: 3.316
[NavadniNimda]bog ne daj, da taki k s ti pridejo do nukic....
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
ker smo ga pol res vsi naje*al za zmeri..
sporočil: 3.984
Zadnja sprememba: anon-16741 23.03.2014 19:43
[bc123a]A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
> [NavadniNimda]
> > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
>
> Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
Ukrajina je prav toliko ruska kot je Libija ameriska.
Bodi vsaj dosleden, jebo te...
sporočil: 2.264
Kaj se je Amerom res utrgal ker niso prisli do Krima? Sami imajo
svoje enote v vsaj 50ih državah, pa težijo Rusiji kako premika sile
znotraj svojih mej???
sporočil: 48.253
[tekavec]Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
sporočil: 339
Zadnja sprememba: anon-302297 23.03.2014 19:50
Spet bo ratal zmazek, ko bodo eni za, drugi proti, eni bi jebali pa
da jim ne uđe,drugi bi samo dopustili zračne prelete, tretji ne
bodo sodelovali fizično bodo pa s srci pri Ukrajincih, četrti bodo
poslalii inštruktorje pa bodo proti uporabi sile...v glavnem spet
se lahko ponovi Irak,Afganistan, ena neverending story .Kje je sloga, odločnost, brezkompromisnost iz Zalivske vojne?
Ubogi Ukrajinci, od 15. stoletja naprej jih nekdo posiljuje.
sporočil: 3.984
[bc123a]A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
> [tekavec]
> A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
sporočil: 661
Zadnja sprememba: FIN-330867 23.03.2014 20:00
Ta zahodna propaganda mi gre na k......samo naprej Rusija do Berlina in rajhstaga....Pazi, dosti od teh je kričalo isto. In BMW ne bo alibi he,he
noviplamen.net/2013/...po-spisku/
sporočil: 6.409
[NavadniNimda]V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
> General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
sporočil: 3.984
[rx170]"Če ne boste imeli lastne vojske, vas ne bomo napadli".
> [NavadniNimda]
> > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
>
> Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
Hehe, dan norcev se nezadržno bliža, nula nula devet, sića do pićića.
sporočil: 14.015
[NavadniNimda]ex oriente lux.
Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
pri nas imamo rusko sonce, vi u Dravljah pa štajersko ...
sporočil: 3.984
[NavadniNimda]In to skupaj z 18k+ avtomehaničnimi delavnicami za clunkerje. In kdo bi rihtal malice za vse te vedno lačne zašmirane fante?
> [rx170]
> > [NavadniNimda]
> > > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
> >
> > Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
>
> V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
Dobro, mogoče imaš tehnično-taktično prav. Ampak kukr se men zdi, so vsi tej ščiti, vključno z nuklearnimi, predvsem odvračalni. Saj si nihče ne dela utvar, da se lahko s kakršnimikoli konvencionalnimi prijemi stolče 20.000 ruskih tankov, ki bi naenkrat vdrli v Balte in Poljsko?!
sporočil: 48.253
[tekavec]Po tem ko so Americani "osvobajali" in "demokratizirali" Irak, Libijo, Egipt (afganistan tule izvzemam, ker je bila intervencija popolnoma upravicena kot odgovor na 9/11) jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
> [bc123a]
> > [tekavec]
> > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
>
> Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
sporočil: 3.984
[bc123a]Hočeš reči, da so američani po lansiranju tomahawka v spalnico diktatorja dolžni tudi na novo ometati razdejane sobane, jih prepleskati in na nočni polički pustiti škatlo belgijskih pralin?
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > > [tekavec]
> > > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
> >
> > Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...
>
> A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
Po tem ko so Americani "osvobajali" in "demokratizirali" Irak, Libijo, Egipt (afganistan tule izvzemam, ker je bila intervencija popolnoma upravicena kot odgovor na 9/11) jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
Tlačenje Libije, Iraka, Egipta in Ukrajine v isti koš "osvobajanja" je milo rečeno zelo neresno, plus da ne glede na kikse ZDA in zaveznikov ne razumem logike "pa poglej kaj so delali ameri" pri kritiki ruskega početja v Ukrajini.
sporočil: 30.643
[FIN-466864]Citat stoletja:
nagradno vprašanje samo zate?????
kdo bo zmagal v vojni z nukicam?????
forum.finance.si/?m=...898&single
. . . upaš, da se bo svetu uturilo komunizem, po morebitnem propadu ZDA in zahodne civilizacije. Ampak to se seveda ne bo zgodilo, uporabili bodo tudi nevtronsko bombo, da se to ne zgodi. In tule jih je treba podpreti, tudi če ga bomo sami nayebali.
sporočil: 3.984
[bc123a]Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?
Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
sporočil: 8.635
[NavadniNimda]...................... saj nismo leta 1943(kursk) kjer bi s tako tankovsko armado jurišali!in na tako ozkem pasu je s tako silo nastopiti kar precejšni logistični zalogaj!v primeru napada bi bilo dejavno predvsem letalstvo in helikopterske enote ki bi stolkele vse pred sabo!šele nato bi nastopile tankovske enote(2000) in pehota(500.000) seveda ob podpori raketne artilerije(500)!in kose to začne kotaliti je tak valjar resnično teško ustaviti!
> [rx170]
> > [NavadniNimda]
> > > General ameriških zračnih sil Philip Breedlove pa je za Bloomberg dejal, da mora Nato zaradi okrepljene ruske vojske na 50-kilometrski meji z Ukrajino povečati pripravljenost enot. Kot je dejal, morajo repozicionirati enote, predvsem v baltske države.
> >
> > Sedaj vidimo, kako NUJNO je imeti proti-raketni ščit in ostale sisteme, ki branijo Evropo pred barbari iz mongolske stepe.
>
> V primeru vojne, bo ta ščit prva tarča, tako da je prekleto neumno nameščati ta ščit v lastni državi....
Dobro, mogoče imaš tehnično-taktično prav. Ampak kukr se men zdi, so vsi tej ščiti, vključno z nuklearnimi, predvsem odvračalni. Saj si nihče ne dela utvar, da se lahko s kakršnimikoli konvencionalnimi prijemi stolče 20.000 ruskih tankov, ki bi naenkrat vdrli v Balte in Poljsko?!
sporočil: 3.984
[bc123a]Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?
jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
Vidim, da imaš resne probleme med razlikovanjem vzroka in posledice, tako kot si to že velikokrat demonstriral na primeru Slovenije (medijski manipulatorji vs zmanipulirana raja).
sporočil: 31.941
[tekavec]
> [bc123a]
> > [tekavec]
> > A to je iz dokumentarca o anšlusu Tripolitanie pod pretvezo, da so ZDA le branile entinčne pravice manjšine v tej zgodovinsko gledano od nekdaj ameriški pokrajini? :-)
> Ma niti tega niso trdili, samo rekli so da gredo branit tja demokracijo in svobodo, tako kot gredo rusi branit v ukrajino demokracijo in svobodo...... čuj, majster ... evo, tukaj www.nytimes.com/2014....html?_r=4 lahko poslušaš in še preberš, da "Yats" Yatsenyuk že desetletja seveda ni zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, ker so ga Američani šele pred enim mesecem izbrali za predsednika ukrajinske vlade ... khmm tukaj www.wdr.de/tv/monito....php5.php5 pa lahko pogledaš in prebereš, zakaj je tako ...
A, to je torej stična točka. In da je Yatsenyuk že desetletja zapiral, posiljeval, mučil, pobijal in vobče kršil človekove pravice tisočem civilistom na Krimu, jelde.
P.S.: očitno ste jehovci izbrali forum Financ za širjenje svoje vere ...
sporočil: 48.253
[tekavec]Kaj bi morala ukreniti ZDA? Nic, samo pustiti Mubaraka na oblasti in ga podpirati, tako kot 40 let prej. On je vedel, kako opraviti raznimi bratovscinami. Ampak potem so Americani pozabili, zakaj so ga sploh podpirali (jebi ga, ocitno je v penzijo odsel se zadnji usluzbenec State Departmenta iz tistih casov, ko so Mubaraku pomagali na oblast in obdrzati oblast). No, pa so jim bradaci dali hitro vedeti, zakaj so podpirali tam enega "nedemokraticnega diktatorja". Zato, ker so alternative se slabse.
> [bc123a]
> jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
>
> Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?
Velja tudi kot moj odgovor na vse tvoje odgovore meni v tej temi.
Libija je bila pred Gadafijem ena zmeda 16 arabskih plemen, ki so se vojskovala in klala med seboj. Kaj je manjse zlo? Gadafi ali to, kar imamo v libiji sedaj?
sporočil: 48.253
[tekavec]Ukrajina je eno revse od drzave, ki kot drzava s sicer najvec izjemno rodovitne zemlje dalec okrog dobiva v tazadnjo brez vazelina ne samo od rusije, ampak tudi od vseh, ki subvencionirajo domaco kmetijsko proizvodnjo (kot na primer EU in ZDA).
> [bc123a]
> Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?
Na to se cisto pozablja, kajne?
sporočil: 3.984
[bc123a]Na te zadeve gledaš kot ludist - jebi ga, svet ni tako narejen, da so spremembe neboleče. Toleriranje diktatorjev je analogno ohranjanju manualnega dela zavoljo ohranjanja delovnih mest, namesto (za marsikoga in za določeno obdobje prilično zajebane) ind. revolucije.
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > jim "narod" iz teh drzav demokraticno odgovarja, da bi raje bili pod diktaturo zverniskih diktatorjev, kot pa v demokraciji in svobodi.
> >
> > Nisem si jaz zmislil tega. Poglej samo egipt.
>
> Koliko zares poznaš razmere tam in koliko nabijaš na pamet? Kaj točno bi morale po tvoje ZDA ukreniti, da Muslimanska bratovščina ne bi za sitne pare kupovala svojih kandidatov od ljudi, ki se še podpisati ne znajo, kaj šele, da bi karkoli vedeli o nekih volitvah, jim pa pride prav vsak funt?
Kaj bi morala ukreniti ZDA? Nic, samo pustiti Mubaraka na oblasti in ga podpirati, tako kot 40 let prej. On je vedel, kako opraviti raznimi bratovscinami. Ampak potem so Americani pozabili, zakaj so ga sploh podpirali (jebi ga, ocitno je v penzijo odsel se zadnji usluzbenec State Departmenta iz tistih casov, ko so Mubaraku pomagali na oblast in obdrzati oblast). No, pa so jim bradaci dali hitro vedeti, zakaj so podpirali tam enega "nedemokraticnega diktatorja". Zato, ker so alternative se slabse.
Velja tudi kot moj odgovor na vse tvoje odgovore meni v tej temi.
Libija je bila pred Gadafijem ena zmeda 16 arabskih plemen, ki so se vojskovala in klala med seboj. Kaj je manjse zlo? Gadafi ali to, kar imamo v libiji sedaj?
Zato, ker so alternative se slabse.Na vprašanje nisi odgovoril, ampak samo ponovil nekaj, kar ne drži. Narod si ni želel MB - obstaja namreč razlika med tem, kaj si želi demokratična večina in med ponarejanjem volitev.
V zvezi z belgijskimi pralinami razmisli tudi o tem, ali je narodu lažje vreči diktatorja, ki si je desetletja utrjeval policijski in vojaški aparat, ali zagotoviti poštene volitve.
sporočil: 3.984
[bc123a]In ko jim kdaj v zgodovini gre dobro in Rusi pokoljejo vso inteligenco, je to Ukrajincem dolgoročno seveda normalno, pa smo spet pri viru problema, knede. Pa Poljaki so se vsled dolgoročne normalnosti streljali v lastne tilnike tam v neki šumi Katynski, vse za doseganje dolgoročne normalnosti, drugače očitno ne znajo.
> [tekavec]
> > [bc123a]
> > Lahko mi pa se nastejes obdobja v zgodovini, ko Ukrajina ni bila pod rusko oblastjo. Pa da vidimo, ali je ruska okupacije ukrajine stanje dolgorocne normalnosti, ali ne.
>
> Tole ti je pa sploh biser. Kaj si hotel s tem povedati, da jim je od nekdaj dolgoročno vzdržno, da jih nekdo brez vazelina v tazadnjo ali da imajo pač smolo, ker jim to počne gorila?
Ukrajina je eno revse od drzave, ki kot drzava s sicer najvec izjemno rodovitne zemlje dalec okrog dobiva v tazadnjo brez vazelina ne samo od rusije, ampak tudi od vseh, ki subvencionirajo domaco kmetijsko proizvodnjo (kot na primer EU in ZDA).
Na to se cisto pozablja, kajne?
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 23.03.2014 21:34
[jezdec666]Največji intelektualci, kot ponavadi
kdo bo zasedel prazen prostor potem, ko je država odmrla in se gremo nekaj novega.
cs616521.vk.me/v6165...YCvq-8.jpg
POZOR
ZMAGA KRETENOV
sporočil: 10.353
Nekako ne želiš razumeti.
Razsvetljen absolutist, ali semidemokratični diktator je EDINI način, na katerega lahko v teh deželah reči delujejo kolikor toliko normalno. Prvi primer takega v novejši zggodovini je bil Broz. Pa potem predhodnik Mubaraka Sadat, pa še prej Naser. Danes je tak model Erdogan v Turčiji, ki pa ga cel zahod kar lepo pusti pri miru.. Tudi Asad v Siriji je bil podoben kaliber. Ali pa Ben Ali v Tuniziji. Vse to so države prežete s plemensko mentaliteto, kjer je edina skupna točka, to, da imajo skupno vero, pa še to ne v celoti. Vsako pleme ima neko svojo podvarianto. In vsi ti so vedeli, da v kolikor ne sekularizirajo družbe, se bodo ti postrelili med sabo (se je dogajalo, in se spet dogaja). In vsem je ratalo imet to pod kontrolo... hmm.. dokler je to Zahodu pasalo. Povej mi, kako je možno, da so te ZDA Mubaraku prodale najmanj 2000 ameriških tankov, plus ostala mašinerija, če pa njegov način tako prekleto sovražijo ha?
Praviš da si prebivalci Egipta niso želeli bratovščine. Ja koga so pa izvolili? A so bile volitve nelegitimne, morda nelegalne? Se pravi so neki bradati kurci potvorili večinsko voljo prebivalstva? Tukaj nekaj ne štima...
Razsvetljen absolutist, ali semidemokratični diktator je EDINI način, na katerega lahko v teh deželah reči delujejo kolikor toliko normalno. Prvi primer takega v novejši zggodovini je bil Broz. Pa potem predhodnik Mubaraka Sadat, pa še prej Naser. Danes je tak model Erdogan v Turčiji, ki pa ga cel zahod kar lepo pusti pri miru.. Tudi Asad v Siriji je bil podoben kaliber. Ali pa Ben Ali v Tuniziji. Vse to so države prežete s plemensko mentaliteto, kjer je edina skupna točka, to, da imajo skupno vero, pa še to ne v celoti. Vsako pleme ima neko svojo podvarianto. In vsi ti so vedeli, da v kolikor ne sekularizirajo družbe, se bodo ti postrelili med sabo (se je dogajalo, in se spet dogaja). In vsem je ratalo imet to pod kontrolo... hmm.. dokler je to Zahodu pasalo. Povej mi, kako je možno, da so te ZDA Mubaraku prodale najmanj 2000 ameriških tankov, plus ostala mašinerija, če pa njegov način tako prekleto sovražijo ha?
Praviš da si prebivalci Egipta niso želeli bratovščine. Ja koga so pa izvolili? A so bile volitve nelegitimne, morda nelegalne? Se pravi so neki bradati kurci potvorili večinsko voljo prebivalstva? Tukaj nekaj ne štima...
sporočil: 3.984
[Endimion]Če ne bi bilo V in Z Nemčije, S in J Koreje, Kitajske in Hong Konga itd. bi vam na te fore evgenike še kdo nasedel, tako bo pa bolj težka. Najlažje je reči, ma ta narod je v fundamente zjeban, pustimo torej ajatolam, kučanom in mencingerjem, da še naprej svobodogovorno perejo možgane folku.
Nekako ne želiš razumeti.
Razsvetljen absolutist, ali semidemokratični diktator je EDINI način, na katerega lahko v teh deželah reči delujejo kolikor toliko normalno. Prvi primer takega v novejši zggodovini je bil Broz. Pa potem predhodnik Mubaraka Sadat, pa še prej Naser. Danes je tak model Erdogan v Turčiji, ki pa ga cel zahod kar lepo pusti pri miru.. Tudi Asad v Siriji je bil podoben kaliber. Ali pa Ben Ali v Tuniziji. Vse to so države prežete s plemensko mentaliteto, kjer je edina skupna točka, to, da imajo skupno vero, pa še to ne v celoti. Vsako pleme ima neko svojo podvarianto. In vsi ti so vedeli, da v kolikor ne sekularizirajo družbe, se bodo ti postrelili med sabo (se je dogajalo, in se spet dogaja). In vsem je ratalo imet to pod kontrolo... hmm.. dokler je to Zahodu pasalo.
Povej mi, kako je možno, da so te ZDA Mubaraku prodale najmanj 2000 ameriških tankov, plus ostala mašinerija, če pa njegov način tako prekleto sovražijo ha?Šmenta polenta, jaz sem pa do tega trenutka mislil, da so ZDA nadangelci. Veš še kaj, kar bi bilo dobro deliti s širšim neukim občestvom?
Praviš da si prebivalci Egipta niso želeli bratovščine. Ja koga so pa izvolili? A so bile volitve nelegitimne, morda nelegalne? Se pravi so neki bradati kurci potvorili večinsko voljo prebivalstva? Tukaj nekaj ne štima...Kaj, a je podkupovanje volivcu prepovedan? A je z donacjo kej narobe, vse je na prostovoln baz, de.
Strani: 1 2