[FIN-311684]
Zakaj otrokom piska? Zato, ker njihovi starši ostajajo brez dela in imajo manjše plače. In kako Bratuškova uničuje delovna mesta in zmanjšuje plače?

Prvic slisim, da bratuskova zmanjsuje place. Ce bi jih, bi to bilo dejansko tocno to, kar EU zahteva od nas (interno devalvacijo), pa se to ne dogaja, zato se vedno crkujejo delovna mesta.

[bc123a]
> [FIN-311684]
> Zakaj otrokom piska? Zato, ker njihovi starši ostajajo brez dela in imajo manjše plače. In kako Bratuškova uničuje delovna mesta in zmanjšuje plače?

Prvic slisim, da bratuskova zmanjsuje place. Ce bi jih, bi to bilo dejansko tocno to, kar EU zahteva od nas (interno devalvacijo), pa se to ne dogaja, zato se vedno crkujejo delovna mesta.

- vlada poveca davke, kot je to diktirala trojka v drugih drzavah: fuuj vlada komunajzarsko nabija davke

- vlada reze place in odpusca v js (ce), torej drugi del programa trojke: fuuj vlada unicuje delovna mesta in zmanjsuje place

hm, kaj bi naredili...
aja, hocemo trojko!
:)

bc123a

»Prvic slišim, da Bratuskova zmanjšuje plače...«

Bratuškova s svojimi ukrepi (ustvarjanje nekonkurenčnega okolja, višjimi davki, novimi davki, prispevki , višjimi stroški dela...) vpliva na dohodke delavcev v gospodarstvu, v negospodarstvu (javnem sektorju), kje bi plače morala občutno zmanjšati je znižanje plač le simbolično. Bruselj oz. Trojka v državah, ki več potrošijo kot zaslužijo, predlagata zmanjševanje javnega dolga in proračunskega deficita z višjimi davki in prioritetno z zmanjševanjem proračunskih odhodkov in tu je javni sektor naravna tarča. V javnem sektorju bo z manj zaposlenimi in manj sredstvi trebalo več narediti, kar ne pomeni, da se morajo nižati plače. Na splošno, še vedno padamo in kriza ni dosegla dna, izgubljena leta, posebej za mlade se kopičijo, živimo na dolg in počasi postajamo sužnji finančnega kapitala.

[bc123a]
Torej, sele ce bi za zdravstvo slovenija nabrala miljardo evrov vec, bi lahko upraviceno zahtevali tako dobro zdravstvo, kot ga ima nizozemska. Ta, zelo neprijeten in nic kaj populisticen zakljucek je seveda ostal nezapisan. Zato da se bo lahko se naprej dvigalo meglo okrog tega, da je edini problem slovenskega zdravstva to, da denar ni optimalno porabljen.

Odgovarjam na tem mestu, ker nisem naročnik in pod člankom o zdravstvu ne morem.

Večinoma se s tabo sicer strinjam,
a denar za zdravstvo bi se v Sloveniji vsekakor dal precej boljše porabiti.

Spodaj je primerjava deleža bdp namenjenega za zdravstvo za leta 2009, 2010 in 2011 za Skandinavske države in Slovenijo

Finland 9.2 9.0 8.9
Norway 9.7 9.3 9.1
Sweden 9.9 9.6 9.4
Slovenia 9.2 9.0 9.1

Slovenija se po tem kazalcu ne razlikuje bistveno od skandinavskih.
Drugačno sliko pa kažejo podatki o petletnem preživetju raka na dojki in prostati (concord study 2008), kjer Slovenija občutno odstopa v negativno smer:

Finland 80.2 62.9
Norway 76.3 63
Sweden 82 66
Slovenia 66.3 43.3