Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V Ukrajini spopadi med podporniki in nasprotniki Rusije
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 10.346
[Glavni forum]
Tema: V Ukrajini spopadi med podporniki in nasprotniki Rusije
[#2346163] 09.03.14 19:29 · odgovor na: (# 2346131)
[#2346163] 09.03.14 19:29 · odgovor na: (# 2346131)
JE)Zahodu se bo ko bumerang vrnilo... Kosovo....
Malo prej je nekdo potegnil vzporednico z osamosvajanjem Slovenije. Pa jih ni dosti.
Sloveniji je dal Kardelj "darilo" v obliki ustavne dikcije o samoodločbi naroda. Te dikcije ukrajinska ustava ne pozna. S tega stališča Je referendum na krimu neustaven za Ukrajino, kateri pravno-formalno zdajle pripada. Problem, ki ga ima mednarodna skupnost je pa dvojen.
1. Primer ni prvi. Prvi tak primer je bil na Kosovem, kjer so se Kosovarji de-facto odcepili že takrat, ko je noter skočil NATO, in de-iure po referendumu, ki pa ga v momentu izvedbe srbska ustava, kateri je kosovo pravno formalno pripadalo, sploh ni omogočal (Nam ga Yu ustava iz leta 1974 JE). In če se je takrat dobesedno prisilo Srbe pred izvršena dejstva, lahko danes Rusija igra na povsem enako karto. Pa še očitati ji ni moč ničesar.
2. Rus zelo očitno napenja mišice preko pušk in topov. In edino, ampak res edino kar ga lahko ustavi, je NATO in njegovo rožljanje z orožjem. Precej preprosto. Ja, podoben (A ne enak) bananin olupek je vrgel na političen zemljevid Evrope leta 1938 Adolf, in tudi takrat je VB+Francija pogrnila. Stopila je na vsakega. IN ameri niso takrat mignili, dokler ni Adolf po japonskem napadu na Pearl Harbor napovedal vojno ZDA. In še to je moral narest (Trojni pakt), pa ni bil lih navdušen. Nekaj njegovih generalov je zelo dobro vedelo, kako izgleda Ameriška ekonomska mašinerija, če da v 5. prestavo. Da se vrnem v sedanjost. Nisem prepričan, da bi NATO pošiljal vojsko v Ukrajino. Ameri se več kot očitno nočejo angažirat (Pazi, Ruska vojska ni skupek v rjuhe oblečenih telebanov s turbani na glavi, to je precej dobra profesionalna vojska), in Noben strateški interes ZDA ni ogrožen. Preostali del NATO zveze se pa ne more. Nimamo zadosti vojske, in bi vojaško posredovanje še težje doma prodali lastnim državljanom. No saj lahko Nimda, pa ctx pa podobni branilci ukrajinske demokracije (ki to ni) zahtevajo od naše oblasti naj posreduje. Saj smo tako prekleto demokratični, pa se zavzemamo za najvišje ideale (As long as they serve our own asses well).. Heh. Še britanci niso navdušeni nad tem da bi miljarde € ruskih oligarhov odjahale ven iz City-a. Načelnost mar ne? Ma jebala vas načelnost. It's all about economy.
Mimogrede... Slovenija uvozi polovico energentov iz rusije, Obenem pa je delež Celokupnega izvoza ki odpade na Rusijo okoli 7%, če pa prištejemo še oni del ki gre v Rusijo preko Nemčije in ostali EU držav pa verjetno okoli 10%. Hmm na uč je to okoli 2,7 MILJARDE € letno.
Mi bi se šli sankcije? Come on...
Malo prej je nekdo potegnil vzporednico z osamosvajanjem Slovenije. Pa jih ni dosti.
Sloveniji je dal Kardelj "darilo" v obliki ustavne dikcije o samoodločbi naroda. Te dikcije ukrajinska ustava ne pozna. S tega stališča Je referendum na krimu neustaven za Ukrajino, kateri pravno-formalno zdajle pripada. Problem, ki ga ima mednarodna skupnost je pa dvojen.
1. Primer ni prvi. Prvi tak primer je bil na Kosovem, kjer so se Kosovarji de-facto odcepili že takrat, ko je noter skočil NATO, in de-iure po referendumu, ki pa ga v momentu izvedbe srbska ustava, kateri je kosovo pravno formalno pripadalo, sploh ni omogočal (Nam ga Yu ustava iz leta 1974 JE). In če se je takrat dobesedno prisilo Srbe pred izvršena dejstva, lahko danes Rusija igra na povsem enako karto. Pa še očitati ji ni moč ničesar.
2. Rus zelo očitno napenja mišice preko pušk in topov. In edino, ampak res edino kar ga lahko ustavi, je NATO in njegovo rožljanje z orožjem. Precej preprosto. Ja, podoben (A ne enak) bananin olupek je vrgel na političen zemljevid Evrope leta 1938 Adolf, in tudi takrat je VB+Francija pogrnila. Stopila je na vsakega. IN ameri niso takrat mignili, dokler ni Adolf po japonskem napadu na Pearl Harbor napovedal vojno ZDA. In še to je moral narest (Trojni pakt), pa ni bil lih navdušen. Nekaj njegovih generalov je zelo dobro vedelo, kako izgleda Ameriška ekonomska mašinerija, če da v 5. prestavo. Da se vrnem v sedanjost. Nisem prepričan, da bi NATO pošiljal vojsko v Ukrajino. Ameri se več kot očitno nočejo angažirat (Pazi, Ruska vojska ni skupek v rjuhe oblečenih telebanov s turbani na glavi, to je precej dobra profesionalna vojska), in Noben strateški interes ZDA ni ogrožen. Preostali del NATO zveze se pa ne more. Nimamo zadosti vojske, in bi vojaško posredovanje še težje doma prodali lastnim državljanom. No saj lahko Nimda, pa ctx pa podobni branilci ukrajinske demokracije (ki to ni) zahtevajo od naše oblasti naj posreduje. Saj smo tako prekleto demokratični, pa se zavzemamo za najvišje ideale (As long as they serve our own asses well).. Heh. Še britanci niso navdušeni nad tem da bi miljarde € ruskih oligarhov odjahale ven iz City-a. Načelnost mar ne? Ma jebala vas načelnost. It's all about economy.
Mimogrede... Slovenija uvozi polovico energentov iz rusije, Obenem pa je delež Celokupnega izvoza ki odpade na Rusijo okoli 7%, če pa prištejemo še oni del ki gre v Rusijo preko Nemčije in ostali EU držav pa verjetno okoli 10%. Hmm na uč je to okoli 2,7 MILJARDE € letno.
Mi bi se šli sankcije? Come on...