Bogovič nima čisto prav. Na primer žepna občina Rogašovci, ki obstaja na račun državnih transferjev (sama s svojim denarjem ne bi preživela niti pol leta) se vehementno odloči, da nadomestila za stavbno zemljišče (nepremičninski davek) ne bo pobirala.
To seveda ni prav! Davek bi moral biti enoten za vso državo in v popolnoma enaki višini, občani pa ne bi smeli biti prepuščeni peščici svetnikom, ki bi ga dvigovali ali spuščali, kakor zapornice na vodi.
Do sedaj je tu vladala prava anarhija, saj bodo, ko bo uveden novi davek nekateri (manjšina) celo plačali manj kot do sedaj.
Osebno sem proti obdavčitvi senikov, čebelnjakov, ut, drvarnic in praznih hlevov, ki jih občani kmetje uporabljajo za shrambo strojev - navedeni objekti ne ustvarjajo nove vrednosti in že neobdavčeni so veliko breme za lastnika (vzdrževanje).
Obdavčiti bi se morali le tisti objekti v katerih se odvija gospodarska dejavnost, ki ustvarja novo vrednost (poln hlev živine, sušilnica sadja, mlin, žaga itd.).
Tudi najemna stanovanja in hiše bi bilo potrebno obdavčiti po nižji stopnji.
Po visoki (najmanj 0,5%)stopnji pa je potrebno obdavčiti nad-standard - luksus (počitniške hiše , drage hiše(sodobne vile), katerih vrednost presega 200.000 EUR - in to tisto vrednost, ki je nad tem zneskom.
PREDVSEM PA BI ZNESEK DAVKA NAJ BIL ČIM MANJŠI, občine pa bi naj dobile 70% davka, ki je bil zbran na njihovem območju, ostalo naj gre v proračun (tudi v občinah so državne ceste in mostovi in prav je da v delčku prispevajo tudi občine - sedaj imamo "luksuzne" občinske ceste med njivami (veliko primerov na revnejšem Goričkem v Prekmurju državne ceste in mostovi pa so komaj prevozni).
Močno sem prepričan, da Bogovič v svojem pisanju ni iskren in se mu ne gre za pravičnost, ampak lobira za svoje kolege župane!