[barclay]
> oškodovano pa je bilo podjetje Imos

A je IMOS podjetje v drzavni lasti?
Ce ni, kaj jih pol briga kaj IMOS lastniki pocnejo s svojim denarjem. Naj se bizgeci brigajo za podjetja, banke v drzavni lasti raje.

Imos je pa z državo zaslužil 69 mio EUR. Denar se je pretočil....

No Zoki je to naredil večkrat, NPU pa tega ne naJde.....
Pa ne samo Zoki, veliko jih je...

[hansi]
> [barclay]
> > oškodovano pa je bilo podjetje Imos
>
> A je IMOS podjetje v drzavni lasti?
> Ce ni, kaj jih pol briga kaj IMOS lastniki pocnejo s svojim denarjem. Naj se bizgeci brigajo za podjetja, banke v drzavni lasti raje.

Imos je pa z državo zaslužil 69 mio EUR. Denar se je pretočil....

No Zoki je to naredil večkrat, NPU pa tega ne naJde.....
Pa ne samo Zoki, veliko jih je...

"oškodovano pa je bilo podjetje Imos."

Tukaj pišejo bedarije. Kaj ima tukaj NPU za preiskovati ? V tem primeru se to preganja na predlog oškodovanca, to je Imosa, ta pa je tukaj tudi ovaden. Zdaj ali je NPU tukaj prekoračil pooblastila, ali pa je bila oškodovana država.
Tako da če je NPU to sam začel preiskovati, potem je pač oškodovana država in morajo dokazati, da je oni denar šel iz proračuna in potem do don Giovannija.
No ja to je drobiž proti onim 2 milijonom, ki sta romala iz proračuna preko Zavrla in brata Rajkota do don Giovannija.
Čudno, da ne preiskujejo tudi za koliko je bil oškodovan Zavrl. :)

Tako da je točno to kar pišeš, da naj bi bila oškodovana država, ne pa Imos. Samo dokazati to je malo bolj zajebano.

No če je don Giovanni prodal za toliko več, a je dohodnino plačal ? Saj ono mu je bil vikend, čeprav je baje bil tam tudi prijavljen, ampak vsem je jasno, da živel ni tam nikoli, vsaj ne onih 3 let, ali koliko bi že moral, pa niti eno leto ali koliko je že bilo prej.