[crt]
... ne vem, kaj naj bi tu bilo nerazumljivo -- ring bo prevzel ze zrezano stanje in se bo zato lazje drzal zavezo od tocke, ko postane aktualna. ocitno so se tako dogovorili.

Ja, ampak komu od domačih deležnikov so to povedali? Sindikatom? Najširši javnosti? Ker potem bi bila že vnaprej znana otvoritvena bilanca te transakcije: XX milijonov + 200 brezposelnih, kar bi uradno razbobnane trditve o zavezi kupca, da bo obdržal vse zaposlene, šele postavilo v pravo luč. Pa tudi sindikate, ki so pred manj kot letom okrog Heliosa zagnali cel reality-cirkus, zdaj so pa tiho, oziroma pustijo hišnemu, da izraža pobožne upe na lepšo prihodnost.

Ne dvomim, da ima zaslužni Slavinec pripravljeno lepo zlato padalo - kljub mutivodenju s Šukljetom ipd., kljub temu, da je tako gospodarno vodil firmo, da ima ta zdaj nenadoma ob manjši prodaji večji dobiček in še 200 presežnih delavcev - ne v proizvodnji ampak pretežno v režiji... Je bilo teh 200 zaposlenih doslej tam, da so zagotavljali mir pred strankami, sindikati, drugimi interesnimi skupinami? Ali je kupec, ki se bolj spozna na fascikle kot na premaze, to ugotovil s prostim očesom že ob pregledu organigrama?

Rekel boš, da pišem kot socialist, kar je do neke mere res. Kljub temu se tudi moja šibkejša desna polovica sprašuje, kakšno je bilo doslej upravljanje podjetja, če so zdaj na hitro ugotovili 10% presežek pri zaposlenih. Pa tudi, ali je mogoče to cena, ki jo je bilo treba plačati, da bi kupec zamižal ob tistem beograjskem truplu, ki je padlo iz omare ravno med pogajanji o prodaji. V bistvu bi kot davkoplačevalec rad samo malo bolj čiste račune v slogu: "Helios lahko prodamo za XX MEUR, če ostane brez službe XXX ljudi, brez sprememb pa za XX - X MEUR ali pa ga sploh ne moremo prodati". Če ne zaradi drugega pa zato, da bi se krivda za odpuščanje razdelila na vse akterje in potem v Financah ne bi mogli nabijati o tem, kako tuji lastnik ohranja vsa delovna mesta in odpira nova. Ker bi bilo to toliko res kot ne.

[pobalin]
> [crt]
> ... ne vem, kaj naj bi tu bilo nerazumljivo -- ring bo prevzel ze zrezano stanje in se bo zato lazje drzal zavezo od tocke, ko postane aktualna. ocitno so se tako dogovorili.

Ja, ampak komu od domačih deležnikov so to povedali? Sindikatom? Najširši javnosti? K

nikomur vendar, kaj bi jim pa to nucalo :)

Pa tudi, ali je mogoče to cena, ki jo je bilo treba plačati, da bi kupec zamižal ob tistem beograjskem truplu, ki je padlo iz omare ravno med pogajanji o prodaji.

jaz bi to tako intepretiral, ja.

V bistvu bi kot davkoplačevalec rad samo malo bolj čiste račune v slogu: "Helios lahko prodamo za XX MEUR, če ostane brez službe XXX ljudi, brez sprememb pa za XX - X MEUR ali pa ga sploh ne moremo prodati".

razumljivo. vendar bi to verjetno zelel pod pogojem, da potem ne dozivis masovnega odziva "potem pa raje nic ne prodajmo". kar je dokaj netrivialen pogoj, lahko pa tudi recem nemogoc, da ne komplicirava :)