[Damjan2006]
>Glede privatizacije bank je analitik Simon Mastnak izpostavil dejstvo, da bi trenutno za banke dobili veliko manj kot smo vanje vložili. "Nemogoče je pričakovati, da bi bila kupnina enaka knjigovodski vrednosti," je dejal.

Po TV se sedaj "producirajo" razni finančni analitiki, kaj narediti z denarjem v dejanskem življenju pa kažejo svojo pravo plat. Kateri ekonomist pa predlaga prodajo nečesa za manj, kot je vredno. Samo podkupljeni (slovenski?) ekonomisti lahko to rečejo. Vzemimo primer, terme Rimske toplice prodaja človek za 9 milijonov, v terme pa je bilo vloženo 45 milijonov. Torej je njihova vrednost najmanj 45 milijonov, ali so si pa takrat vsi omastili brke, ko so kradli kredite. In tistemu stečajnemu upravitelju, ki je svojo firmo zagonil, jaz ne bi dovolil niti, da bi bil nočni portir v termah Rimske toplice. Hipoteka na termah (45 mio) mora ostati kupcu, za kupnino je prejel terme s hipoteko.

To si ti zelo po svoje predstavljaš, z resničnostjo pa nima veze - kupca bi terme po tvojih željah stale 54 mio (9 + 45 mio).

Če jaz na parceli, vredni 100k, vzamem kredit 100k in zgradim hišo za 50k, 50k pa zapravim, ne morem prodajati hiše za 200k. Če sem se zraven še nategnil in parcelo preplačal, da je danes vredna samo še 50k, potem je hiša vredna točno 100k. Če sem 20k porabil za marmor na dvorišču, hiša je pa iz blata, jo bom pa težko prodal za 80k. In če noter živi stara mama z dosmrtno pravico (zaposleni), je vredna 20k.