Prispevki bi se morali plačevati samo od plač, ostalo je davek.Ne vem katere prejemke je mislila, vendar ima vse svoje meje.Prihodki iz kapitala so obdavčeni z davkom.Vsako nesmiselno povečanje prihodkov proračuna pa po drugi strani pomeni manjšo porabo in manj davka. Ne razumem te logike,namreč če lahko mesečno porabim EUR 1000,00, lahko porabim samo toliko in nič več torej lahko država dobi samo del teh sredstev in nič več, treba jih je samo prerazporediti.Ne bo jih pa več, ker jih več nimam.Tako to gre.

[FIN-356079]
Prispevki bi se morali plačevati samo od plač, ostalo je davek.Ne vem katere prejemke je mislila, vendar ima vse svoje meje.Prihodki iz kapitala so obdavčeni z davkom.Vsako nesmiselno povečanje prihodkov proračuna pa po drugi strani pomeni manjšo porabo in manj davka. Ne razumem te logike,namreč če lahko mesečno porabim EUR 1000,00, lahko porabim samo toliko in nič več torej lahko država dobi samo del teh sredstev in nič več, treba jih je samo prerazporediti.Ne bo jih pa več, ker jih več nimam.Tako to gre.

Vidiš, tukaj se pa krepko motiš.
Ker država skrbi, da njen Butalec nima težav s porabo 1000 EUR, mu jih enostavno pobere. Butalec potem dobi prvega v mesecu SDO paket, prvega v letu pa obleko in čevlje. Avtomobila, računalnika, mobija in ostalih kapitalističnih prevar itak ne potrebuje.

[FIN-356079]
Prispevki bi se morali plačevati samo od plač, ostalo je davek.Ne vem katere prejemke je mislila, vendar ima vse svoje meje.Prihodki iz kapitala so obdavčeni z davkom.Vsako nesmiselno povečanje prihodkov proračuna pa po drugi strani pomeni manjšo porabo in manj davka. Ne razumem te logike,namreč če lahko mesečno porabim EUR 1000,00, lahko porabim samo toliko in nič več torej lahko država dobi samo del teh sredstev in nič več, treba jih je samo prerazporediti.Ne bo jih pa več, ker jih več nimam.Tako to gre.

Saj točno vemo kje je problem. Vladajo nesposobneži. Naj Finance vprašajo Mrakovo naj razloži pomen izreka "zvezna funkcija, ki je na krajiščih intervala omejena, ima na intervalu ekstrem". Nekateri ekonomisti v SLO (ne vsi) bodo v tem izreku prepoznali Lafferjevo krivuljo. Ampak pri nas vladajo FDVjevske kure in (kako je že moški spol od kura?). Zato dobimo tako nebulozo kot je nepremičninski davek na kmetijsko zemljo. Vzemite v roke svinčnik in papir in si izračunajte vladni pogled na profitabilnost kmetovanja glede na predviden davek. Poglejte povprečni denarni tok, ki ga generira ha zemlje in vladni davek na ha zemlje, pa primerjajte to z davkom, ki ga plača npr. Krka na profit, in poglejte koliko plača davka glede na denarni tok. In ne bit presenečeni nad rezultatom. Lahko sicer filozofiramo o tem, da mora kmetijstvo postati profitabilno, kot lahko filozofiramo o tem, da bi morali imeti umno vlado.