Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Virant: Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank
Strani: 1 2
sporočil: 1.180
Gospod minister Virant, ste mar kaj pomislili, da ta zakon kmalu ne
bo več uporaben. Če boste še naprej podpirali tako vladno politiko
in njene ukrepe, kmalu tudi podjetij, ki bi še bila zmožna
primakniti kak evro, ne bo več.
sporočil: 2.073
[hrvatini]
> Ker posvečeni poslanci lahko delajo tudi zastonj, vedno jih čakajo službe, denar pa dobivajo iz tajnih računov v tujini ali doma... no problem.
Po mojem bodo vstajniki kmalu vložili predlog, da je poslanec častna funkcija brez plačila in da stranke ne dobijo nič iz proračuna...Saj ne rabijo, kenede...
Če ne bo tega vložil kar sam virant.
sam pa bo svetoval Makedoncem in denar kasiral na račune v tujini - in se vozil z Adrio po svetu, za simbolično ceno -bogato subvencionirano od Slo. davkoplačevalcev in v istem obdobju prejemal subvencijo kot brezposelni minister iz davkoplačevalskih žepov, ter nestanoval na lokaciji za katero enako dobival davkoplačevalski denar zaradi "smetišča" v bližini..
a ne g. preVirant res vsi smo za transparentnost...a eni malce manj - če narod časti..
p.s.
Noža v hrbet ne naredi noben pameten, noben pošten, naredi ga le preračunljivo-spletkarsko hinavski človek.
sporočil: 1.499
Najboljše za Slovenijo bi bilo, če bi poslance v državni zbor
izbrali na način, ki ga pozna loterija Slovenije.
Bilo bi 8 bobnov in v njih številke od 1 do 9. Bobni se zavrtijo in iz vsakega bobna pride po ena kroglica s številko. Zaporedje osmih številk je davčna številka državljana, ki bi bil izbran za poslanca.
Sem prepričan, da bi na ta način dobili boljšo zasedbo državnega zbora, kot ga dobimo z obstoječim zmanipuliranim sistemom volitev.
Bilo bi 8 bobnov in v njih številke od 1 do 9. Bobni se zavrtijo in iz vsakega bobna pride po ena kroglica s številko. Zaporedje osmih številk je davčna številka državljana, ki bi bil izbran za poslanca.
Sem prepričan, da bi na ta način dobili boljšo zasedbo državnega zbora, kot ga dobimo z obstoječim zmanipuliranim sistemom volitev.
sporočil: 3.052
Zadnja sprememba: anon-221230 19.11.2013 16:11
Spet zvirantovo preVirantovanje... ne gre vse po načrtih
gregorjev?? še vedno vam ostane opcija, da jih financirate sami!
sporočil: 3.853
Res je, ti gnilo komunistično jajce Virantovsko boš odgovoren, da
podjetja sploh nič ne bodo financirala. Pobrala se bodo iz
slovenistana saj v takšni balkanski greznici kmalu ne bo več komu
prodajati.
sporočil: 1.218
Slovenci s(m)o živeli daleč preko svojih zmožnostih, vlade od
Peterleta, preko Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja pa so to
podpirale z najemanjem kreditov za pokrivanje vseh socialnih,
medgeneracijskih, izobraževalnih, zdravstvenih, infrastrukurnih in
ostalih problemov skupnega pomena.
Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed
In kaj zdaj?
1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek
5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza
Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed
In kaj zdaj?
1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek
5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza
sporočil: 10.832
Zadnja sprememba: 0513ANITO 19.11.2013 16:50
[Damjan2006]Ne nakladaj kar tako na počez.
Slovenci s(m)o živeli daleč preko svojih zmožnostih, vlade od Peterleta, preko Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja pa so to podpirale z najemanjem kreditov za pokrivanje vseh socialnih, medgeneracijskih, izobraževalnih, zdravstvenih, infrastrukurnih in ostalih problemov skupnega pomena.
Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed
In kaj zdaj?
1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek
5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza
Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
sporočil: 1.218
[0513ANITO]Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
Ne nakladaj kar tako na počez.
Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
sporočil: 2.204
Zadnja sprememba: simona2 19.11.2013 17:08
To ni res, budalaštin ni ne konca ne kraja in to večinoma s strani
ministrov DL.1. Prepovedali bodo podjetjem - ja in? Bodo dajala podjetja pač na roko. To bo super - med počitnicami na Cipru - al pa ob kakšnem seminarju, da bo še za potne stroške
2. Stranke bodo morale dajati boljša poročila - ja in? Pa pinju, a je že kdaj Virant videl poslovno poročilo podjetja in kaj je razkrito in kaj ni? Ni tistega, česar nočeš - je pa krasen dokument, glejte, sej je vse po pravilih. Če ima spomin deževnika - ga spomnimo na opcijske ITBG in nepremičnino Heliosa, recimo. Pa pravnik je, a mu ni jasno, da vsi poslovni dokumenti, ki obstajajo, razkrivajo, kako je vse ok. Tistih, ki bi razkrili, kako ni ok - ni. Saj moraš biti utrgan, da so.
3. Vse pogodbe, ki bodo, bodo carkse. Zanimati bi ga moral tisti denar, kjer ni pogodb. Katastrofa.
In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
sporočil: 10.832
[Damjan2006]Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> [0513ANITO]
> Ne nakladaj kar tako na počez.
>
> Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
ne pa da je okoli 10milijard €.
sporočil: 1.218
Zadnja sprememba: anon-96090 19.11.2013 17:41
[0513ANITO] Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.Če te res zanima, imaš popravke proračuna tukaj: www.uradni-list.si/1...-leto-1991
Seveda je vse izraženo v SIT. Tudi leta 1994 je bil proračun izražen v tisočih tolarjevwww.uradni-list.si/1...vilka=1123 pa tako dalje. Zdaj pa k mojem tekstu. Brez nakladanja, jaz bi od 60.000 zaposlenih v javni upravi zadržal samo 12.000. Jaz bi ukinil VSE občine in naredil dve regiji in glavno mesto. Glavno mesto ne dobi sredstev države, vse dotlej, dokler se regiji ne izenačita s standardom glavnega mesta. Vzel bi ves državni denar strankam in cerkvi. Tako bi prišparal vsako leto vsaj tisti znesek, ki si ga izračunal, da je razlika (8 milijard ???) od proračuna 1991 do letošnjega. Jasno, da bi se tudi rešil Patrij, Falcona, ladje Triglav, bolnice Role2 pa še kaj bi se našlo.
sporočil: 756
"Virant: Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več
financirala strank"- in stranke se bodo postavile v kožo delavca,
ki je izgubil službo, in odšle na borzo. Konec pravljice. Denar za
take se vedno najde (v skrajni sili tudi v davčnih oazah).
sporočil: 1.306
Virant, vi ste odgovorni za plačne anomalije v javnem sektorju in
za strmoglavljenje vlade, ki je obetala izhod iz krize. Na vašem
mestu bi me bilo tako sram, da bi se skrila v mišjo luknjo in ne bi
nikoli več prišla ven. PREZIRAM VAS!
sporočil: 5.462
[simona2]Za lase privlečen in plebsu simpatičen način, da se od davkoplačevalcev potegne še malo več denarja za financiranje nesposobne, arogantne, skorumpirane in pokvarjene bande, ki vodi to državo.
In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
Lp,
M
sporočil: 5.199
Zadnja sprememba: tstih 19.11.2013 21:06
Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strankV Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove. To je ... komunizem najslabse sorte. Taksen, ki podtalno priznava avantgardno vlogo rdecim silakom in prepove zrtvam, da bi se branile.
Ni taksne stvari, kot je liberalec, ki podpira davkoplacevalsko prisilno financiranje strank in prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.
Se posebej neprimerno je, da to stori stranka, ki ima dostop do javnega financiranja in je v privilegiranem polozaju; povrhu pa ima moznost stiri leta promovirati samo sebe v medijih, ker je vladna in parlamentarna. Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti. Tale eskapada nekako kaze Virantovo podkozno rdecost bolj kot vse drugo.
sporočil: 12.753
[0513ANITO]Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
> [Damjan2006]
> > [0513ANITO]
> > Ne nakladaj kar tako na počez.
> >
> > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
>
> Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
ne pa da je okoli 10milijard €.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:26
Hkrati se širi krog dovoljenih posojilodajalcev še na fizične osebe. Zaradi zagotavljanja transparentnosti se zahteva sklenitev pogodbe v pisni obliki, v letnem poročilu pa bodo stranke morale poročati o vseh prejetih posojilih, torej tudi o posojilih od fizičnih oseb.>Ne razumem, fizična oseba bo dala denar za stranko, hkrati pa sklenila posojilno pogodbo...
Pa katera stranka bo sploh sprejela takšno igro financiranja.....normalna stranka že ne.........
Zopet virantovanje...se vidi , da je pravnik in ne ekonomist......samo večina pravnikov vsaj ve, kaj je posojilna pogodba.........zraven so določene tudi obresti..........
sporočil: 2.641
[tstih]Večkrat danes sem ga poslušal ,ko je bil svoj boj z "desno" stranjo in dobil isti občutek. Očitno se je dokončno odločil pretrgati vse niti, ki so ga še držale izven levice. Izgubil še tisto malo diplomatske drže ,ki jo je ponavadi imel.
> Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank
V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove. To je ... komunizem najslabse sorte. Taksen, ki podtalno priznava avantgardno vlogo rdecim silakom in prepove zrtvam, da bi se branile.
Ni taksne stvari, kot je liberalec, ki podpira davkoplacevalsko prisilno financiranje strank in prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.
Se posebej neprimerno je, da to stori stranka, ki ima dostop do javnega financiranja in je v privilegiranem polozaju; povrhu pa ima moznost stiri leta promovirati samo sebe v medijih, ker je vladna in parlamentarna. Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti. Tale eskapada nekako kaze Virantovo podkozno rdecost bolj kot vse drugo.
Ko so ga začeli pa na vse kriplje zagovarjati težkokategorniki iz SD-a (Meh & Potrata) je bilo pa še bolj jasno, da bo interpelacija pestra.
sporočil: 1.856
Zadnja sprememba: pomurski 19.11.2013 21:29
[tstih]Tudi sindikat je pravna oseba.
> Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank
V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove.
prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.Lastnik ima volilno pravico kot državljan, fizična oseba. Egalitarizem? Jebat ga, demokracija deluje po principu en državljan en glas.
Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti.Če je kaj totalitarističnega, je to kapital, ki deluje po principu več evrov več glasovalnih pravic. Nobene pravice pa seveda nima, da demokracijo prevzema od ljudi.
sporočil: 10.832
Zadnja sprememba: 0513ANITO 19.11.2013 21:33
[foore]Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
> [0513ANITO]
> > [Damjan2006]
> > > [0513ANITO]
> > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > >
> > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> >
> > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
>
> Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
>
> Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
>
> Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
>
> recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
>
> ne pa da je okoli 10milijard €.
Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
1,02 na 21 potenco = 1,51..
1,03 na 21 potenco = 1,86..
1,04 => 2,27..
1,05 => 2,78..
1,06 => 3,39..
1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
1,08 => 5,03..
1,09 => 6,10..
1,10 => 7,40..
1,11 => 8,94..
1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
PS
V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
dl.dropboxuserconten...2-2011.xls
Foore Še nekaj nad čem se ti nenehno pritožuješ. Obresti Te se ne končajo, ko enkrat obresti dosežejo glavnico, ampak rastejo, rastejo in to exponentno.
Še to. Vir je v originalu v €, tako da se bo naš forumski kolega nehal pritoževat čez to, da v letu 1992 ni bilo € ampak tolarji.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:41
[0513ANITO]Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
> [foore]
> > [0513ANITO]
> > > [Damjan2006]
> > > > [0513ANITO]
> > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > >
> > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > >
> > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> >
> > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> >
> > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> >
> > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> >
> > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> >
> > ne pa da je okoli 10milijard €.
>
> Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
1,02 na 21 potenco = 1,51..
1,03 na 21 potenco = 1,86..
1,04 => 2,27..
1,05 => 2,78..
1,06 => 3,39..
1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
1,08 => 5,03..
1,09 => 6,10..
1,10 => 7,40..
1,11 => 8,94..
1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
PS
V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
Še kako se stabo strinjam ko praviš:
Te se ne končajo, ko enkrat obresti dosežejo glavnico, ampak rastejo, rastejo in to exponentno.>Daj poskusi spremeniti EUR 908.126.524 v tolarje v leto 1992 ( pomagaj si z oceno oziroma primerjavo v DEM)in potem daj v računalniški program za zamudne obresti, kot jih priznavajo še sedaj sodišča.. Prepričan sem, da boš še kako presenečen in ugotovil, kje so socilakomunajzerji, "elita posvečenih priviligirancev" balkanska mafija in balkanski prostozidarji največ goljufali in pokradli. To je bila za mene načrtno načrtovana velika akcija, kjer je moralo sodelovati več ljudi, da so lahko takšna dejanja tudi uzakonili ter načrtno uničili Slovenijo...........
sporočil: 10.832
[foore]Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.
> [0513ANITO]
> > [foore]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Damjan2006]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > >
> > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > >
> > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > >
> > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > >
> > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > >
> > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > >
> > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > >
> > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> >
> > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
>
> Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
>
> 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> 1,04 => 2,27..
> 1,05 => 2,78..
> 1,06 => 3,39..
> 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> 1,08 => 5,03..
> 1,09 => 6,10..
> 1,10 => 7,40..
> 1,11 => 8,94..
> 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
>
> Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
>
> PS
>
> V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.
Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 21:57
[0513ANITO]Saj ravno iz tega dejstva so morali prikazovati stanje v bilancah ,tako frizirati bilance v bankah in prikazovati tudi v bilancah vproračunu, da so lahko prikazovali banki Slovenije, da so pravilne stopnje obrestnega izračuna.....po njihovem takozvani TOM
> [foore]
> > [0513ANITO]
> > > [foore]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [Damjan2006]
> > > > > > [0513ANITO]
> > > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > > >
> > > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > > >
> > > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > > >
> > > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > > >
> > > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > > >
> > > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > > >
> > > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > > >
> > > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> > >
> > > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
> >
> > Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
> >
> > 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> > 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> > 1,04 => 2,27..
> > 1,05 => 2,78..
> > 1,06 => 3,39..
> > 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> > 1,08 => 5,03..
> > 1,09 => 6,10..
> > 1,10 => 7,40..
> > 1,11 => 8,94..
> > 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
> >
> > Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
> >
> > PS
> >
> > V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
>
> Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
>
> Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.
File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.
Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.
Pri tem jim je sledila še davčna in sodstvo, ki je potrdilo in uzakonilo v svojem računalniškem programu oderuške obresti, obresti na obresti, čeprav je v uradnem listu 45 leta 1995 točno v 1.členu napisano, da velja letna obrestna mera, pomeni, da ne veljajo oderuške obresti.........
Nekako sem trdno prepričan, da so ravno zaradi oderuškega obračuna oderuških obresti nastali tajkuni in da se je predvsem med leti 1995-2003 največ goljufalo in pokradlo, posebno so razvrednotili pokojninsko blagajno...
Samo med izračunom po devizni obrestni meri napram Tolarjem preračunano nazaj v EUR med letom 1995-2003 je razlika kar za okoli 850% samo za obresti......
Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.>Še bolj so pa rasle oderuške obresti, obresti na obresti
sporočil: 10.832
[foore]Ti čist verjamem, a ti žal ne morem pomagati.
> [0513ANITO]
> > [foore]
> > > [0513ANITO]
> > > > [foore]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > > [Damjan2006]
> > > > > > > [0513ANITO]
> > > > > > > Ne nakladaj kar tako na počez.
> > > > > > >
> > > > > > > Vlada Lojzeta Peterleta (tistega z orglicami) je imela proračun v višini cca 900M€, kar je samo cca 2/3 tistega za kar se je Plagijatorškova zapufala v enem samem dnevu. Ker je hotela dokazati, da se LAHKO.
> > > > > >
> > > > > > Ti nakladaš kar tako počez !!! Vlada orgličarja je imela proračun v dinarjih (bonih, tolarjih) in kot referenčno valuto v DEM ali US$-jih. O EURO takrat še nihče ni sanjal, razen mogoče Gadafija, ki je že v osemdesetih letih grozil amijem, da bo libijska nafta samo za zlato, vsekakor pa ne za US$-je. In sledil je napad leta 1986 v zalivu Sidra v Libiji. Zdaj pa ti za moje teze najdi kakšen argument za spodbijanje!
> > > > >
> > > > > Na netu si nekje na uradni strani Vlede republike Slovenije poišči excel file, kjer so vsi proračuni (prihodki in odhodki) od osamosvojitve daleč izraženi v €.
> > > > >
> > > > > Tako, da jez ne nakladam, ampak si to ti.
> > > > >
> > > > > Če te pa moti nominalni znesek točno 908.126.524€ za leto 1992, si pa še zaženi obrestno obrestni račun in boš dobil znesek, kak bi proračun lahko (moral biti) danes in ga primerjaj z dejanskim.
> > > > >
> > > > > recimo da bi bila rast 2% na leto. Potem bi bil proračun 2013 (21 let po tistem 1992) lahko max 1,51 krat večji oz natančno 1.376.416.808€
> > > > > Če bi rastel konstantno po stopnji 3% pa natančno 1.689.382.843€
> > > > >
> > > > > ne pa da je okoli 10milijard €.
> > > >
> > > > Tukaj nekaj ne štima, če se upošteva od leta 1992 obrestno obrestni izračun, kot sam praviš je jasno, da se giblje znesek okoli 10 MIlijard..........
> > >
> > > Dragi moj Foore. Tukaj vse šitma tako kot mora
> > >
> > > 1,02 na 21 potenco = 1,51..
> > > 1,03 na 21 potenco = 1,86..
> > > 1,04 => 2,27..
> > > 1,05 => 2,78..
> > > 1,06 => 3,39..
> > > 1,07 => 4,14.. Bingo 1 naše trenutne obresti
> > > 1,08 => 5,03..
> > > 1,09 => 6,10..
> > > 1,10 => 7,40..
> > > 1,11 => 8,94..
> > > 1,12 => 10,08.. Bingo 2 (Rang ašega proračuna)
> > >
> > > Evo vidite kam nas peljejo komunajzer vlade.
> > >
> > > PS
> > >
> > > V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.
> >
> > Ne pravim, da lažeš. Pretvori znesek 908.126.524€ v tolarje za leto 1992 in ta znesek obrestuj po zakonitih obrestih, ki jih uporabljajo sodišča.
> >
> > Imaš pa še kako prav, kam nas peljejo komunajzer vlade. Posebno obračunaj obresti od leta 1992 do 2003 pa boš lahko videl, kako so goljufali in na veliko kradli, da so lahko nastale tako velike obresti..........preračunane nazaj v EUR v letu 2003 oziroma v letu, ko smo sprejeli EUR..........
>
> Prej se mi je namesto dropboxa v post prilimal en drug link. Potem se zadevo popravil.
>
> File "proračun" je bil snet z vladne strani nekje v letu 2011-2012.
>
> Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.
Saj ravno iz tega dejstva so morali prikazovati stanje v bilancah ,tako frizirati bilance v bankah in prikazovati tudi v bilancah vproračunu, da so lahko prikazovali banki Slovenije, da so pravilne stopnje obrestnega izračuna.....po njihovem takozvani TOM
Pri tem jim je sledila še davčna in sodstvo, ki je potrdilo in uzakonilo v svojem računalniškem programu oderuške obresti, obresti na obresti, čeprav je v uradnem listu 45 leta 1995 točno v 1.členu napisano, da velja letna obrestna mera, pomeni, da ne veljajo oderuške obresti.........
Nekako sem trdno prepričan, da so ravno zaradi oderuškega obračuna oderuških obresti nastali tajkuni in da se je predvsem med leti 1995-2003 največ goljufalo in pokradlo, posebno so razvrednotili pokojninsko blagajno...
Samo med izračunom po devizni obrestni meri napram Tolarjem preračunano nazaj v EUR med letom 1995-2003 je razlika kar za okoli 850% samo za obresti......
> Poglej kako je rastel naš poroačun. Skoraj kot Google, Facebook in Tweeter, Microsoft pa bi izdahnil ob takem tempu, kot je rasel naš proračun.>
Še bolj so pa rasle oderuške obresti, obresti na obresti
Rad pa bi da vsaj del ljudi razsvetli moj post in da bodo sprevideli, da smo na vlaku ki gre proti prepadu, kjer ni mostu.
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 19.11.2013 22:04
Že s tem, ko jasno vidiš, kdo je kriv za takšno stanje in stem, ko
si pripravljen tudi jasno povedati tudi drugim pozitivno pomagaš,
da se bo enkrat le uredilo in kaznovalo goljufe in kradljivce za
takšna dejanja.........Prjatu, zaslužiš, da te dam med prjatlje...
sporočil: 10.832
[foore]Hvala, ampak še vedno imam demokratični primanjkljaj.
Že s tem, ko jasno vidiš, kdo je kriv za takšno stanje in stem, ko si pripravljen tudi jasno povedati tudi drugim pozitivno pomagaš, da se bo enkrat le uredilo in kaznovalo goljufe in kradljivce za takšna dejanja.........
Prjatu, zaslužiš, da te dam med prjatlje...
Večkrat sem ignoriran kot pa pobraten.
Pa ni problem. Ignoranti pač sovražijo resnico, ki jo v svojih postih navajam.
sporočil: 12.753
[0513ANITO]Ne sekiraj se, saj veš da imamo še zmeraj takozvano socialkomunistično demokracijo.........
še vedno imam demokratični primanjkljaj.
Večkrat sem ignoriran kot pa pobraten.
Pa ni problem. Ignoranti pač sovražijo resnico, ki jo v svojih postih navajam.
sporočil: 2.361
[simona2]Sploh ni point v tem. Zakaj bi sploh prepovedali ZASEBNIM podjetjem donacije strankam? Gasilskemu društvu, Karitasu in Zvezi borcev pa lahko donirajo?
To ni res, budalaštin ni ne konca ne kraja in to večinoma s strani ministrov DL.
1. Prepovedali bodo podjetjem - ja in? Bodo dajala podjetja pač na roko. To bo super - med počitnicami na Cipru - al pa ob kakšnem seminarju, da bo še za potne stroške
2. Stranke bodo morale dajati boljša poročila - ja in? Pa pinju, a je že kdaj Virant videl poslovno poročilo podjetja in kaj je razkrito in kaj ni? Ni tistega, česar nočeš - je pa krasen dokument, glejte, sej je vse po pravilih. Če ima spomin deževnika - ga spomnimo na opcijske ITBG in nepremičnino Heliosa, recimo. Pa pravnik je, a mu ni jasno, da vsi poslovni dokumenti, ki obstajajo, razkrivajo, kako je vse ok. Tistih, ki bi razkrili, kako ni ok - ni. Saj moraš biti utrgan, da so.
3. Vse pogodbe, ki bodo, bodo carkse. Zanimati bi ga moral tisti denar, kjer ni pogodb. Katastrofa.
In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...
Virant je en pokvarjen čistun.
P.S.: Seveda nimam nič proti, da morajo biti donatorji nad zneskom xx EUR javno objavljeni.
sporočil: 1.218
V Dropbox dam še file od proračuna, da be bo kdo mislu da lažem.Hvala za ta file, tega pa res nisem našel. Ampak bo zanimiv, ko bom zbral iz UL podatke o tolarskem proračunu in jih s konverzijo preračunal v Evre po tem ključu. Me res zanima, kako se bojo na ZPIZ-u čudili konverziji, saj naj bi veljala za vse enako, ali ne?
Še to. Vir je v originalu v €, tako da se bo naš forumski kolega nehal pritoževat čez to, da v letu 1992 ni bilo € ampak tolarji.
sporočil: 1.218
[abraxas] Sploh ni point v tem. Zakaj bi sploh prepovedali ZASEBNIM podjetjem donacije strankam? Gasilskemu društvu, Karitasu in Zvezi borcev pa lahko donirajo?Saj donacija v kakršni koli višini ni prepovedana. Samo v poslovne stroške podjetja se NE SME vpisati višja kot 0,3% (?) bruto dohodka, kar lahko zvišamo na 1%
Strani: 1 2