9 min
Poglejte, kako nove tehnologije in digitalizacija znižujejo stroške in zmanjšujejo ogljični odtis kmetij (PRO)
45 min
Okusi Vipavske – poklon bogati vinarski in kulinarični tradiciji
4 ure
Z orodjem SMT strateško načrtovanje razvoja kmetije ni noben bavbav
4 ure
German Managers Don’t See Global Upswing Boosting Their Business
4 ure
German Factory Orders Drop in Sign of Enduring Weakness
4 ure
Velika Britanija: stroški globokega geološkega odlagališča jedrskih odpadkov rastejo na 77 milijard evrov
6 ur
Povprečna razvitost v EU: kje je Slovenija zdaj in kje bo po napovedih MDS čez pet let
6 ur
Kako Krka in Novartis Slovenija povečujeta učinkovitost in dodano vrednost?
12 ur
Na trgu dizelskih dostavnikov kitajski maxusi tečejo le na elektriko
13 ur
Najbolj brani članki danes
13 ur
Cupra formentor in leon z novim obrazom dobivata tudi novo srce
15 ur
Evropsko računsko sodišče: izterjava nepravilno porabljenih sredstev traja predolgo
15 ur
Top službe – Cosylab, IJS, Novartis, NLB, Petrol, SŽ, Toyota Adria
16 ur
Luka Mesec je šel z vlakom do Bruslja. Si zasluži aplavz? 6
17 ur
Pred sezono oddajanja vikendov na Hrvaškem: to preverja Furs 1
18 ur
Država izdala zakladne menice: varčevalska vnema popušča
19 ur
Kako sta Lidl Slovenija in Atlantic Droga Kolinska uspešna pri »G« v ESG 1
19 ur
Novosti na nepremičninskem trgu: Kje bodo nova stanovanja v Ljubljani? (Oglas)
19 ur
Bodo stavkajoči na upravnih enotah ostali brez plač? 3
20 ur
Nad varnostna tveganja z jasnim in bolj sistematičnim pristopom

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-247964 sporočil: 6.948
"Zakon je pravičen. Kdor ima več premoženja, bo namreč plačal več davkov."
Premierka laže! Dokler bodo nepremičninski davek plačevali najemniki (res da le denacionaliziranih stanovanj, ki so posebna kategorija izbrisanih in še danes zamolčanih), kar v zakonu stoji, bodo plačevali tudi tisti, ki tega premoženja nimajo. Zakon tako že v osnovi ne more biti pravičen, še več, je protiustaven. Med drugim so si posamezni členi zakona v direktnem nasprotju, česar se tako predlagatelj zakona, kot koalicijski poslanci, ki so ga sprejeli zavedajo. Torej so zavestno delovali protiustavno z izgovorom, da bo zakon kasneje popravljen. Norost brez primere!
Strinjam se, da ima večina Evrope nepremičninski davek in strinjam se, da ga potrebuje tudi Slovenija, toda ne takega kot ste ga sprejeli.