Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
Hmm, a ni glede na prejsnja zadolzevanja to relativno nizka OM? Ali sem kaj spregledal?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2270133

Strani: 1

anon-313182 sporočil: 1.111
Seveda si spregledal. Ročnost! v treh letih še ne bomo propadli.
10 let je pa že riziko.
philips sporočil: 6.715
[bc123a]
Hmm, a ni glede na prejsnja zadolzevanja to relativno nizka OM? Ali sem kaj spregledal?
Cena vsekakor za 3 leta ni nizka. Vprašanje pa je koliko bi ob najavi našega zadolževanja trgi nabili naše yielde in na s prisilili v dražje zadolževanje.
purinoli sporočil: 8.690
[bc123a]
Hmm, a ni glede na prejsnja zadolzevanja to relativno nizka OM? Ali sem kaj spregledal?
Si. ker ta "relativno nizka" OM pomeni kot če bi se norčeval iz nesrečnikov v konc lagerjih in onim iz Mauuthausna zatrjeval, "da se jim je godilo bolje, kot onim v Auschwitzu".
anon-15715 sporočil: 6.084
[bc123a]
Hmm, a ni glede na prejsnja zadolzevanja to relativno nizka OM? Ali sem kaj spregledal?
Hm, včasu pisanja mojega komentara je tole bežno vprašanje prejelo 18 minusov in 6 plusov. Pa samo 3 odgovore. Ne razumem čemu minusi, ts,ts
anon-123060 sporočil: 7.025
Spregledal si, da o ekonomiji nimaš pojma.

Strani: 1