[mataj]
> odkar z državo upravljajo zdrave sile,

Upravljajo lahko edino psihopatske sile. Stvar selekcije.

> Nihče me ne bo prepričal, da je lakota leta 2013 sestavni del zahodne kapitalistične družbe. Ker pač ni.

Žal, je. To je vgrajeno v sistem, tako kot izvenparlamentarna oblast. V ZDA je takih otrok že 20% in njihovo število se hitro povečuje.

www.bbc.co.uk/news/m...e-21636723
www.nokidhungry.org/...nger-facts
wsfrodosworldinphoto...n-america/

Če bi kdo iz zadnjega linka rad sklepal, da se problem rešuje, ga moram razočarati. Sredstva za njihov foodstamp program so začeli zmanjševati.

> Kajti ko so se začeli lačni otroci in šolarji začeli medijsko izpostavljati kot posledica slabega upravljanja z državo, je bila v zraku neka drobna, a pomenljiva podrobnost: takrat je bila na oblasti tista druga, slaba politična opcija. In potem ni bilo potrebno veliko domišljije, da se je vzpostavila vzročno-posledična zveza. Oni so krivi!

Tako nas uči neoliberalna doktrina. Reveži so si sami krivi. Kdor ne verjame, naj izbrska kako pisanje od Miša Mrkaića.

V sistemu, kjer si je vsak vsega sam kriv, najbolj najebejo najbolj ranljivi, torej tudi otroci.

> Lačni otroci so nekaj najbolj žalostnega, kar se lahko zgodi v demokratični in pravni državi 21. stoletja.

Pravna država s tem nima nič. Noben paragraf ne prepoveduje lakote.

> Slovenija 2013 pomeni izginjajoči srednji sloj in vedno več družin, ki so za to, da bi otrokom omogočile šolo v naravi, prisiljene prodajati družinski nakit.

Srednji sloj izginja povsod, razen mogoče na Kitajskem.

Zgornji promil najbogatejših, ki ima v rokah vso oblast, je prepričal najprej same sebe, potem pa še lep del ostalih, da so obogateli izključno po svoji zaslugi. Ostala družba pri tem ni imela nobenih zaslug, nanjo gledajo kot na breme, na mlinski kamen okoli vratu. Srednjega sloja ne potrebujejo več, ne kot delavce, ne kot stranke. Zaradi tega se ga skupajo znebiti. Živijo v nekem svojem svetu, v nekakšni namišljeni Galtovi grapi (Ayn Rand, Atlas shrugged). Ampak... ko srednji sloj izgine do konca, kaj bo med njimi in ostalimi 99.99% ljudi? Droni?

> Kakšen čudovit občutek bi bil, ko bi eden izmed deseterice najbogatejših Slovencev naredil nekaj nepričakovano lepega, dobrega. Ko bi denimo peljal počitnice veliko skupino socialno najbolj ogroženih otrok, takšnih, ki še niso videli morja v živo.

Predpogoj za to, da človek obogati, je močan občutek za moralo in osebni etos- pri drugih. Medtem pa se mora sam obnašati antimoralno in antietično. Najbogatejši težijo k temu, da socialno ogrožene zgenocidirajo. Zgodovinskih primerov je precej. Britanska pravna država času Henrika VIII je berače in potepuhe pošiljala v suženjstvo, begunce pa označevala z razbeljenim železom in obešala. Pravna država ludvika XVI je problem brezposelnosti reševala tako, da jih je poslal veslat na galeje. Ameriška pravna država je v 1930 pobila milijone potepuhov tako, da so jih sredi puščave vrgli z vlaka. To prakso kasneje glorificirali v filmih.

Tudi sedaj ni nič drugače. V ZDA je v svetovnem merilu v zaporih daleč največji % populacije. Večinoma so zapori privatni, zaporniki pa v njih delajo zastonj, oziroma za simbolično plačilo. Pojavljajo pa se tudi bolj zlovešči sumi. Dejanska brezposelnost gre preko 25%, imeti bi morali kup brezdomcev, a jih ni nikjer videti. Blogerji so se počasi začeli spraševati, kam so izginili. Že leta nazaj so začeli brezdomstvo marsikje zakonsko preganjati, ampak problema brezposelnosti to ne rešuje- vsaj na civiliziran način ne.

Morebitne dobrodelne geste, ne glede na to, ne glede na to, kakšne čudovite občutke povzročajo, si je treba razlagati samo kot geste in nič več. Prazen piar.

Kot vedno se tudi tokrat motiš. Ustava pravi, da smo vsi enakopravni v vsem. Torej po tvoje Ustava RS res ne prepoveduje lakote, pravi pa, da moramo biti vsi enako lačni.