[Eurofighter]
Hvala - vzamem kot kompliment :)

No militanten gotovo nisem in tega v mojih pisanjih nisi mogel naji.
Morda gre bolj za vtis.

Je pa res da so moja prepričanja večinoma v nasprotju s tem kar večina ljudi želi in ker me posledično večinoma napadajo, znam odreagirat temu primerno. Včasih se morda čuti da me jezi da so uničili državo - tako levi kot desni. tako politiki kot novinarji ali volilci - in ker tega ne prikrivam - zna izpasti militantno :) Nisem pa nikoli nikomur grozil ne neposredno ne posredno niti imel kadarkoli kakega podobnega namena razen da se znebimo tega kar duši to državo. Ljudje se mi pač smilijo čeprav sem sam neodvisen od vsega tega. Ker potem ti isti ljudje pogosto delujejo in razmišljajo v svojo škodo, me to pojezi pa jim po domače želim včasih tudi verbano nasilno ali bolje rečeno - provokativno - vtepst v glavo naj se spametujejo. podobno kot to naredi jazna mama ko otrok skače pred avto.

Za knjižno slovenščino mi je vseeno ker knjižna slovenščina je neka birokratska posiljena spaka. Prave avtohtona slovenščina je namreč vendščina - v prevodu - prekmurščina. Dolga zgdba ampak prekmurci so prva bela rasa in avtohtnoni v SLO. Vendi so neposredni sorodniki eturščanov (vladarjev rima -dokler jih niso premagali italiki). Slovenci smo dokazano potomci vendov kot so to tudi goti -germani itd. prva knjiga v slovenščini je bila napisana v prekmurščini. Beseda gučati izhaja iz staroslovenske besede golčati in je neprimerno bolj pristna slovenščina kot beseda govoriti. itd itd. Dolge zgodbe to.... v glavnem moja slovenščina je bolj pristna od vaše. Tudi ko pišem angleško mi pogosto slovenci očitajo da ne znam angleško, angleži in amerikanci pa s tem nimajo problema :) Sploh ker jih večinoma zanima vsebina - ne pa slovnica. Kaj ti pomaga odlično znanje jezika če nimaš vsebin?! Če vsebina je pa lako govoriš v katerem koli jeziku, kjerkoli in si bodo že nabavili prevajalce - ti sampo podaj vsebino ki jih zanima.

Jaz pišem smiselno, je pa res da to počnem tehnično koncentrirano, z malo balasta in veliko vsebine, kar je težko za prebirat nekomu ki ni vajen tehničnih tekstov. Predvidevam da ste ti ki vas to moti iz netehničnih strok. V mojem primeru gre za strokovni sleng ko se z malo stavkov pove ogromno. Poglejte ostale poste. Veliko pišejo a nobene vsebine - je pa enostavno za brat. Tu je še to da pišem praviloma med delom paralelno.... če komu to kaj pove. Moje delo pa je zahtevnejše kot delo kirurga ..... in moram reagirat na sekundo v realnem času - kar povzroči da je precej adrenalina v meni skozi ves dan ....

Ne vem, meni se zdi do neke mere militantno razglasati mit o preveliki populaciji. Humanih resitev tu ni, poleg tega pa gre, kot receno, za mit: majhna populacija ne more nikdar ustvariti toliko, kot velika - cetudi stejemo v to veliko populacijo tudi znaten del popolnoma neproduktivnih. Sam si predstavljam to tako, da veliko zivalic veliko "nastrika", malo pa pac manj. Seveda, veliko je "odpada", ampak ce hoces nastrikati nekaj pametnega, je treba predvsem ogromno strikati, za kar pa mora biti na voljo veliko casa in resursev (populacija). V resnici gre za nekaksen evolucijski princip; ogromno se mora ("random") dogajati, da se sem in tja kaj pametnega zgodi - da se torej zgodi koristna mutacija, optimizacija. Na to temo je nekdo v dialogu s tabo napopal tudi nek link s Tube (overpopulation is a myth, ali tako nekako), ki se mi ne zdi napacen.

Potem tvoje mnenje o Hitlerju, da ni zakuhal vojne. Dejstvo je, da je Versajska pogodba zatolkla Nemcijo in da je bil tudi to razlog za vzpon nacizma. Ampak v tem ni bilo nic dobrega, Hitler ni s tem nicesar resil, nasprotno, vojna se je koncala s popolnoma razruseno Nemcijo in je na koncu najbolj udarila Namce. Edino, kar je "dobrega" v tem je, da je popolni zrusitvi Nemcije sledila narodna katarza in da so (vsaj Zahodni zavezniki) pomagali Nemcijo normalizirati. Na Vzhodu je bila seveda druga zgodba. Kakorkoli, pri nas te katarze leta 1991 ni bilo, pa vseeno ne moremo reci, da je bilo vredno, da je bilo s strani komunistov v med- in povojnih pobojih pobitih toliko ljudi - cetudi bi zato leta 1991 sledila katarza! Reci, da je bila vojna dobra je podobno, kot bi rekel, da je fajn, da si izgubil roko v nesreci, ker se ti je zato potem zgodilo nekaj dobrega. Po mojem bi bilo vseeno bolje, ce roke ne bi izgubil.

No, tako tolmacenje sveta se mi je zdelo nekam militantno. Morda je nekaksna militantnost tudi to, da si sveto zaverovan v svoje mnenje. Jaz sem zaverovan v zelo malo stvari, militanten pa postanem samo takrat, ko zares vsi dokazi najocitneje kazejo, da nekdo zagovarja laz, da se spreneveda in da je pri tem se cinicen - takart mi hudo dvigne pokrovko. Recimo, nihce mi ne bo govoril, da je bilo v partizanscini-komunajzarstvu karkoli dobrega, niti pogojno. Ce mi kdo zacne tupiti s tem, hitro postanem zoprn. Podobno postanem zoprn, ko mi nekdo pridiga keynesijanstvo, ekonomsko doktrino, ki bi jo moral vsak malo vecji otrok prepoznati kot zavajujoco, neodgovorno in laznivo. Evo, takrat postanem militanten - ker mi s takimi sranji unicujejo zivljenje vsi socialisticni ekonomski geniji tega sveta. Ne, ker imamo nek disput tipa kateri fuzbal klub je najboljsi, ampak zato, ker mi nek mencigerjanski bedak serje po glavi, kar ima de facto impakt na moj lajf; ker mi direktno serje po lajfu - ne po nekem akademskem/salonskem hobi prepricanju.

Glede knjizne slovenscine - ne gre za to, da bi jaz ali kdorkoli normalen ne vem kako tripal na to, sploh na forumu. Ampak zapisalo se ti je "Smejali so se iz mene..." - to je pomensko popolnoma fous, kako se lahko smejes iz nekoga (ce nisi ravno v njem, hehe)? Ali se lahko tudi vstanes, morda? Pomojem ne, razen ce nisi vstajnik, hehe. Ob to se je spotaknil Denac, ti pa mu nazaj zabrusis, ces, da sam vcasih zapise "kwa", za katerega je jasno, da nastopa namenoma kot narecna beseda, ki ima lahko v kontekstu slogovno funkcijo. Pa never mind, sam se ob vse skupaj sploh ne bi spotaknil, ce ne bi potem tako blesavo ocital tega "kwa"-ja, pri cemer si sam par postov visje takorekoc zmalicil jezik - ne pravopisno, ampak pomensko.

Forumas Tasilo cesto pravi (tudi sam sem tega mnenja ze zelo dolgo), da je jezik najvisja oblika razmisljanja. Sam pa pravim, da je sele jezik tista miselna abstrakcija, ki omogoca razmisljanje lastno le homo sapiensu - brez jezika niti misliti ne mores, kot mislimo ljudje. Si se kdaj vprasal, kako misli npr. macka? Seveda ne mislim, da so macke glupe, ampak tako elegantnega in doslednega orodja za artikulacijo svojih misli pac nimajo. Torej, po mojem nikakor ni vseeno, kako kaj poves (napises), ker to vpliva na razumljivost povedanega. Se pa 100% strinjam s tabo, da se tako korekten jezik ne more nadomestiti prazne vsebine.

Kar predvidevas - namrec to, da ljudem tehnicne stroke jezik ne pomeni veliko - je narobe, ker sloni na predsodku. Npr. Shaman, ki je znan po samo njemu lastnih bravurah in ki je malone razvil lasten jezik, nikoli ne pise vsebinsko prazno. Je pa njegove poste veselje brati tudi zaradi forme, ne le zaradi vsebine. Ce bi jih bila sama forma, pa bi bili seveda brezveze. Samo svinji se zdi jezik brezveze. Pri tem s "svinjo" ne mislim necesa, kar nakazuje na neko hudo moralno hibo, mislim le, da je podobna "svinja" tudi clovek, ki meni, da je vseeno, kaj zres, ker bos potem tisto tako ali tako posral.

Brezveze je, da o tem toliko razpredam, ker mislim, da sicer pises zelo razumljivo - in kot pravis, smiselno. Ocitno se tudi tebi jezik ne zdi tako nepomemben, kot pravis, saj se potrudis, da imajo tvoji posti rep in glavo. Ce bi jezik popolnoma zanemaril, bi zvenel kot kaksna zares fucked up indijska anglescina, v smislu:

Beloved, this is not being true! I have sure-fire way to stop crimes and makes you not being victims of many internet crimes ever. Alls I needs is your passwords to your accounts, and I makes them very secures. Especially yours banks passwords accounts numbers, I very much promising. I extra interested if you been scammed before. I help most much.

To show I most sincere, I also give you free 500 Viagra pills extra-effective man-stick for your every account you wants me protect! Your woman moan against your amazing he umbrella many time.

To je res joke (in roko na srce, vcasih take reci sploh niso joke, hehe), ampak taka besedila je dejansko naporno brati - predvsem v smislu razumevanja, ne le v smislu, da cloveka zabolijo oci, usesa in pamet vsled popolnega pomanjkanja obcutka za jezik.

Potem pises o tem, da je tvoje delo zahtevnejse od dela kirurga - kako to ves, si ze drzal skalpel v roki, takole 4 ure skupaj? Ko prijavis kaksno tako, ti gotovo kdo pribije minus, ker se slisi oholo, hehe.

Brez zamere, nikakor ti nisem hotel soliti pameti, ker je premores veliko. Tako kazejo tudi plusi, ki jih dobivas za svoje poste. Zame je vecina tvojih postov vredna branja in me veseli, kadar preberem kaj, na kar se nisem pomislil, ali ko kaj osvetlis s plati, ki je dotlej nisem poznal.

Lep pozdrav!