Vse lepo in prav, a odgovornost velja za vse pohlepne tajkune in prevarante tako pred Bogom, kakor pred slovenskim ljudstvom. Imam pa občutek, da vsi ne bodo prišli pred zemeljsko roko pravice, bodo pa pred najpomembnejšo, ki se mu reče božje Usmiljenje.

Mnogi precenjujejo zvitost lisice, kajti k njej prištevajo tudi neumnost kokoši!

Brez razlike med rdečimi in črnimi gre v tej igri življenja za premoženje in nadvlado nad dušami kokoši. Pri tem se skrbno pati, da se "elastika" ne razetegne preveč, ker bi se sicer strgala in odtrgan kos bi udaril po prstih, tako enega kot drugega.

Kaj pa lahko pričakuješ od nebogih Slovencljev, ki še ne vedo kje in kaj je Bruselj, ki ne vedo, kako se v tunelu čisti sneg in da ima najdaljši dan celo 48 ur (= vse po Radiu 1 in novinarju Jaki)??

Bi le še dodal: KPK Klemenčič ima poročilo o bankirjih, ki so odobravali kredite brez vprašanj, samo nemo pokimali, kot je dejal. Pa spiska ne sme objaviti, ker nima zakonske podlage za to. Gre za informacijo javnega značaja, zato Nataša Pirc v vlogi info. pooblaščenke - na delo, krivce pa takoj pred sodišče.

Za cerkvene se morda najde kakšen bogaboječsodnik, ki jih ne bo upal obsoditi, kot se je zgodilo tožilcu.

Pa saj tem zgodbam ni ne konca ne kraja! Za bruhat!

Zagotovo bo danes padel vročinski rekord in public enemy bo dobil etiketo koumunajzarja, ker je pritrdil papežu Frančišku. Varuh cerkvenih pravic Štuhec pa ga bo še pred praznikom vnebovzetja strpal v isti svinjak s papežem zaradi njegove kritike vnebovpijočih cerkvenih zlodel. Štuhec je že marsikaj požrl, bo pa še to -:))

[janezpizdek]
> [mrki2]
> jap , stvar je enostavna RKC je vsaj simbolno odstranila ljudi ( pa ne vse ) , ki so zajebali , medtem ko DRŽAVA še vedno nagrajuje modele , ki so dajali pozitivna mnenja k odobritvi kreditov in njihove šefe - SVE ČE TO RAJA PLATITI I POZLATITI !!

Ne država temveč Kompartija!

LP shaman

Ne Kompartija, ampak ti, državljan brez kontrole oblasti.
S čim bi jo moral kontrolirati, ti pa ne izdam.

Problem pri vračanju po WW2 ukradenega premoženja s strani komunistov in prisklednikov je v tem, da če nisi zahteval v naravi si dobil tako mizerno ocenjeno premoženje in tako malo, da je bila že to sramota. Celoten stavbni fond pa je v času enopartijskega sistema propadel in danes so potrebni ogromni denarci za obnovo, ob tem pa imamo še vedno zakone, ki ščitijo neprofitne najemnike bolj kot kočevske medvede.
Ta država je še vedno napol v komunizmu in napol škili proti kapitaalizmu, ravno toliko, da si lahko vodilni od prej in danes, polnijo žepe na račun raje. Vizije, kakšna naj bo in kaj naj bodo vrednote Slovenije, pa očitno še dolgo ne bo.

lahko je tvezit in moralizirat.
Od česa pa naj slovenska Cerkev živi, vzdržuje številne cerkve, ki so mnoge kulturni spomeniki. Pol je tle karitativna dejavnost pa kako šolo bi tudi radi odprli, da ne bi bili slovenčki tako nerazgledan in opran. Seveda, če je kdo v škripcih pa takoj kričite: " cerkev naj da, naj mu da stanovanje, plačuje stroške...." od česa jebote, vas prašam??'

slovenska Cerkev ne dobi od države nič!
Protestantske države dajejo pastorjem plačo, jih vzdržujejo, vzdržujejo vse cerkvene stavbe.
v katoliški Franciji je resda država vse cerkve podržavila, vebdar objekte tudi vzdržuje. Denar gre iz državnega proračuna.
Kaj pa v Sloveniji??? eno samo zajebavanje in nagajanje, a mi verniki naj pa dajemo vse iz svojega žepa za vzdrževanje kulturnih spomenikov nacionalnega pomena. Za prenovo ljubljanske stolnice je npr. država dala le tretjino. je pa glavna turistična atrakcija v Ljubljani! A mislite da hodijo turisti gledat rozovž pa Jankovića??
pa ne zdaj vpit, da bi ves ta gnar požrl Stres pa Turnšek, Rode, Kraševec...pa nič pa vi dajte kaj za reveže pa cerkve-kulturne spomenike, vzporedno univerzo...ja pajade, požeruhi!!!
Papež pa simpatizira s pedri, čestita muslimanom ob koncu ramadana, slovensko Cerkev pa prikazovat kot najslabšo na svetu.... hudič je na delu!!!!!

Ni problem, da se je slovenska cerkev prodala finančnemu hudiču (kar koli bi to naj bilo), problem je, da jim ni uspelo. Če bi jim, bi danes Rode, Kraševec, Stres, moralni teolog Štuhec in drugi, veljali za mesije in občestvo bi jih slavilo. Z papežem vred.

Sedaj pa jih taisto občestvo pljuva. Ker jim ni uspelo.

Pri vsem skupaj se je potrebno zavedati, da gre pri prihvatizacijskih finančnih operacijah za delo rdeče-črne kriminalne združbe, katere cilj je bil obogatiti se na lahek način (get-rich-quick scheme) vedoč, da ima opravka z od komunizma umsko pohabljeno populacijo, ki zlahka naseda populističnim zgodbam o socialni državi in nacionalnem interesu.


Pred tem si je ta kriminalna združba zagotovila imuniteto na sodišču. Doslej namreč še ni znano, da bi kdorkoli izmed rdrečih ali pa črnih tajkunov za škodo odgovarjal osebno s svojim premoženjem tako denarnim na domačih in tujih bančnih računih, kot tudi premičnim in nepremičnim doma in v tujini. To je diagnoza stanja.

Kaj pa terapija ? Ker rdeči in črni tajkuni odškodninsko ne bodo nikoli odgovorjali pred slovenskim sodiščem, saj imajo zagotovljeno imuniteto jih je treba privesti pred mednarodno sodišče po zgledu European Rule of Law Mission na Kosovu - EULEX www.eulex-kosovo.eu

[lepaAnka] Papež pa simpatizira s pedri .... hudič je na delu!!!!!

Ja in ? Saj jih je vse polno okoli njega.

V prvi vrsti je dogovorna uprava NLB:

Pred krizo 2008 je NLB vodila Kramarjeva uprava, kjer so bili ob Kramarju med najpomembnejšimi bankirji Matej Narat, Andrej Hazabent in Alojz Jamnik. Prve tri je imenovala vlada LDS, zadnjega Janševa vlada. Kramar je po odhodu iz banke leta 2010 začasno izginil iz javnosti, dokler se marca lani v medijih ni pojavila novica, da je v posmeh slovenski ekonomski znanosti in tudi vsem davkoplačevalcem predaval kot »ugledni ekonomist« na ljubljanski ekonomski fakulteti, ki jo vodi dekan Dušan Mramor.

Nadzorniki:

V tem obdobju je NLB vodila uprava Marjana Kramarja, glavni nadzorniki Kramarjeve uprave pa so bili večinoma predstavniki tedanje Janševe vlade Žiga Lavrič, Peter Ješovnik in Igor Marinšek.

In pa BS:

Pred letom 2008 je BS, ki je po zakonu odgovorna za stabilnost bančnega sistema in zlasti naše največje sistemske banke NLB, vodil Mitja Gaspari, glavni nadzornik bančnega poslovanja v BS pa je bil Samo Nučič (glej graf Bančna posojila nebančnemu sektorju).

www.finance.si/83340...-potop-NLB

To se pač dogaja, ko država jamči za depozite varčevalcev in je ljudem vseeno v kateri banki imajo denar. Čas je, da se jamstvo ukine in trg bo naredil svoje.

Slovenska država plačuje cerkvenim nameščencem prispevke delodajalcev za socialno varnost...

Cerkve so del naše kulturne in zgodovinske dediščine. A mi vseeno ni povsem jasno, zakaj bi morala država plačevat za vzdrževanje teh objektov, ki so sakralni objekti, namenjeni čaščenju neke religije, ki pa je (pazi!) povsem svobodna in intimna odločitev vsakega posameznika.

Alzo, da ti prevedem v domačo latovščino. Če se želim poveselit s teatrom, moram plačati vstopnico, če se želim odžejati, plačam pivo (ali sok, ali karkoli), Če želim prebrati časopis, ga moram kupiti....

Tudi vzdrežavanje institucionalne ravni neke vere, se pravi Cerkev, naj bo torej domena njenih vernikov, občestva. Ker Cerkev na institucionalni ravni ni Javno dobro per se, ampak zajema podmnožico celotne populacije.

V protestantski nemčiji Katoliška cerkev kdaj kakao cerkev tudi proda, če gre nadškofiji z denarjem za nohte.

O tem koliko financira država in kaj pa:

Cerkvenopravne osebe na Slovenskem se v večjem delu financirajo s prostovoljnimi darovi vernikov in iz lastnega premoženja. Država v skladu z Zakonom o verski svobodi financira 60 % prispevkov za socialno in pokojninsko zavarovanje za verske uslužbence, to je duhovnike, redovnike in laike, ki imajo pogodbo o zaposlitvi in poln delovni čas opravljajo versko dejavnost, plače pa zagotavlja nekaj deset uslužbencem v državnih ustanovah. Duhovniki in redovniki sicer ne prejemajo plače in živijo od mašnih darov in drugih prostovoljnih darov vernikov. Država financira od 85 % do 100 % (odvisno od časa podpisa pogodbe) izvajanja javnega šolskega programa štirih katoliških gimnazij, ene osnovne šole in okrog 17 katoliških vrtcev, v višini 70 % pa financira izvajanje javnega programa cerkvene arhivske dejavnosti oz. plače arhivistov. Od leta 2006 financira javni verski zavod Muzej krščanstva na Slovenskem v Stični. Država na področju socialne dejavnosti finančno pomoč nudi tudi Karitas.

Vir: katoliska-cerkev.si/...-in-zakoni

Drži gobec o temu, kako je cerkev ena sama jebena stranka v tej rudeči komunjarski Sloveniji.

Se strinjam. Tudi Tajkune bi slavili, če bi se jim zgodbe s prihvatiziranjem izšle....

IZ PREDVOLIVNEGA PROGRAMA takrat še Pahorjeve SD:
Poglavje z naslovom:
"Demokratična tranzicija je končana"
Katoliški cerkvi očita vmešavanje v politiko, šolstvo, medije in vsiljevanje njenih vedenjskih vzorcev v javno sfero z namenom, da bi jo obvladala in si
jo prilastila.

Prastrah rdečih, da ne bo Cerkev osveščala državljanov.

[republican]
Pri nas so se šli kapitaliste komunisti in cerkev... oboji zakleti sovražniki bogatih kapitalističnih prascev. S takšnim odnosom in pomanjkanjem izkušenj, se drugače niti ni moglo končati.

točno..žal je to sodelovanje potekalo (z delom Cerkve) že v svinčenih časih,z demokracijo se je samo legaliziralo.

kaj pol pa prodajmo ljubljansko stolnico. Boste ravno rdečuhi tulil, to pa ne, to je naša kulturna dediščina, spomenik nacionalnega pomena. Je hotel župnik na Bledu mal denarja dobit za obnovo cervice in je uvedel vstopnino za obisk cerkve na blejskem otoku, da bi jo lahko mal obnovil, ste tako tulil, tolpa 571 je nažigala kot top temo v medijih.

B R A V O ! Kratko in jedrnato. bomo videli, če bo kdo odgovarjal na sodišču in vračal, kar je vzel....

Ne lapaj neumnosti. Kaj naj kdorkoli počne s stolnico, te vprašam?

Sicer meni osebno je pravzaprav vseeno, kaj bi not bilo.. A če je pač cerkev naj bo. Vernikom nekaj pomeni.

Ne razumem pa, da bi morala obnovo in vzdrževanje plačevati država. Stolnica ni državna last, je last Cerkve, in naj pač ta Cerkev to sfinancira.

No kovač je zadel bistvo tako Kučan kot cerkev so se šlo finančni hazard,zanimivo je ,da so oboji delali enake napake in ,da so povezani preko nekaterih skupnih ljudi in poslov ,kar je zelo zanimivo.No če rećemo takole pravna država bo v SLo začela veljati ,ko se bodo poleg škofov in odgovornih na MB Škofiji zraven na obtožnih klopeh znašli še levi bankirji,člani f21+glavni zbiralec denarja za glavni zagovorniki nacionalnega interesa in ko bodo skupaj složno obsojeni na zasežbo vega premoženja in dosmrtni zapor brez pomilostitve.Kajti povezanost "levega" deka cerkve z kapitalsko levico je lepo vidna preko nekaterih poslov,sorodnikov in nekaterih omrežij,tako,da je šlo očitno za nek skriti dogovor med levimi in tem delom cerkvepri plenjenju in nategih in odobravanju kreditov na bankah.Da je "levi" liberalnejši(bolj požrešni del) cerkve pač zagrešil še moralni bankrot SLO cerkve je pa tudi drug problem in da kazni ,ki jih je izrekel papež tudi niso dovolj velike oz.ti ljudje bi morali biti odstranjeni iz cerkve,vendar pa je treba poizkati tudi glavne krivce v civilu od Zdolška ostalih Kraševcev,Krambergerjev,Jamnikov itd.Kajti tudi ti so odgovorni in so si odrezali svoj kos pogače.Seveda pa greše za posle ,ki povezujejo ti dve skupini levih in desnih plenilcev in kam se je denar odlival.

Dr. Korošec je nekoč povedal: Najhuje bo, ko bo Slovenc Slovenca jahal. In danes imamo veliko tistih, ki jih "jaha" peščica jahačev.
Kolikšen vpliv so imeli ljudje blizu cerkvi na finance od osamosvojitve naprej ne komentiram. In tudi to, kako sposobni financarji so, večina predvsem zase in svoje najbližnje. Da jim še vedno uspeva, pove dejstvo, da ostajajo "specialci", čeprav v senci. Tisti, ki se res spoznajo na bančništvo, so odvisni od dobre volje vodilnih.
Vsakdo pa naj si izdela iz posameznih kamenčkov mozaik, da bo v njem našel povezave, tiste neočitne.

V bistvu bi se jim povsem lahko, če bi se prihvatiziranje šli leta 2001 ali 2002. do krize je bilo še 7 ali 6 let, vrednotenja podjetij bistveno nižja, oz realna, kar bi denarni tokovi prevzetih družb pokrili, oz. prenesli.

+++++++++++

Cerkvi pobrati gozdove, realno premoženje in pokriti državnim bankam vsaj del tega dolga. V nasprotnem primeru mislim, da bi morali slovenski državljani zbrati podpise in prijaviti Cerkev na evropsko sodišče človekovih pravic - saj se nam vsem zmanjšujejo socialne pravice in povečujejo davki zato, da pokrijemo družbeno dolgove, ki jih je s svojim pohlepom naredila Cerkev.

prodajmo vse cerkve ali pa jih podrimo, sedaj ko bo davek na sakralne objekte bi bilo to kar smiselno. Ljubljansko stolnico podret pa imamo obrede pod šotorom...aj kak bi rdečuhi vpil to pa ne, kam bodo pa turisti šli, gre za nacionalni spomenik...
pa prodajmo sliko brezjanske Marije, kak bogat Kitajec bi jo že kupil, pa cerkev na blejskem otoku podrimo, pa bo gor zgradil kak tuji bogataš svoj objekt...me zanima če se bo pol dalo še it na otok, vstop strogo prepovedan, bo pisalo!!!

sem menila, da je tajkun fizična oseba, zdaj pa vidim da je kar cela slovenska Cerkev tajkun....lej si no, sem tudi jaz tajkunka'???? matr sem bogata fiuuuuuuuu

[lepaAnka]
kaj pol pa prodajmo ljubljansko stolnico. Boste ravno rdečuhi tulil, to pa ne, to je naša kulturna dediščina, spomenik nacionalnega pomena. Je hotel župnik na Bledu mal denarja dobit za obnovo cervice in je uvedel vstopnino za obisk cerkve na blejskem otoku, da bi jo lahko mal obnovil, ste tako tulil, tolpa 571 je nažigala kot top temo v medijih.

Ne resno, pretiravaš. Tukaj na Financah je bil že velikokrat objavljen seznam z zneski vred koliko iz proračuna se plačuje različnim cerkvenim organizacijam. Tko da ne tulit, da država ne da nič, še veliko da. Poleg vsega tistega, kar ti je že gor nekdo omenil.
Mogoče bi bilo dobro objavit kak cenik koliko stanejo razne maše, pogrebi in različna oznanila. Poleg tega so tu še prostovoljni prispevki. Malo povprašaj koliko ena majhna župnija prispeva vsako nedeljo (sploh pa za ta večje praznike) v tisto vrečko, ki jo nosijo okol in rinejo pod nos. Pod 200 eur ni nikol. Fajn plača za pol ure govorjenja. Ampak to me ne moti, da folk prostovoljno, njihov problem. Jaz pa moram dat, mi z davki poberejo, nič prostovoljno.
Sem bila v Londonu v eni redkih katoliških cerkev, sem šla pogledat zgradbo. Na vhodu je bila škatla za prostovoljne prispevke, kjer je pisalo, da se za vzdrževanje cerkve dnevno potrebuje 5000 funtov. A je potrebno boga slaviti v takih stavbah? A ni že Jezus pridigal o tem, da njega se naj ne časti na tak način? Svetujem kak izlet v Rim, Vatikan ... kap te zadane od bogatije. Torej ne ti meni o bogi bogi cerkvi. Jaz z veseljem prispevam, ko si grem ogledat kakeršenkoli objekt, prostovoljno. Pri moji stari mami župnik na tri leta menja avto. Pod 20 jurjev ne stane noben. Aja, kosilo ima pa vsako nedeljo zastonj. Se kar najavi, da bo prišel na obisk, če ga hočeš videt ali pa ne. Vsakič pri drugi kmetiji. Se znajdejo, ne skrbet. Aja, ko se pa obnavlja streha, pa tudi zbirajo prispevke. Ampak naj imajo, me ne moti, sam poslušat o tem kolk so bogi pa res ne morem. Hipokritično do amena.
Se pa strinjam z večino, ki je napisala, da krivi so oboji, tako tisti ki so najemali kredite, kot tisti, ki so jih dajali. Isti vatli naj bodo za vse.
Sem delala v banki v letih, ko je blo še vse fino in fajn. Mariborska nadškofija je bila najboljša stranka. Kolkr so rabl, tolk so dobil.
Pa da ne bo pomote ... tudi mene so terali v cerkev, mam vse zakramente in sem hodila k verouku dokler sem morala. Ko mi je bilo dovoljeno vklopit lastno glavo, sem malo "skrenila s poti", kot bi se župnik izrazil. :) Je pa najbolj smešno poslušat župnika pridigat pri eni birmi, da otroci ne smejo mislit na to kaj bodo dobili materialnega pri tem prazniku, ampak kaj bodo prejli duhovnega. Z maše se je seveda odpeljal v najnovejšem Audiju. :)

Običajno imajo o morali takšni in drugačni največ za povedat, ravno tisti, ki si moralnost vedno priredijo svojim potrebam. Glede na spisano, ti verjetno spadaš med tiste. Če je tebi pornografija nesprejemljiva, je meni popolnoma nesprejemljivo sprenevedanje in obračanje svoje pokvarjenosti tako, da drugim moraliziraš.

PS Tisti ki je brez greha naj prvi kamen vrže!

Lep povzetek-sinteza dogajanja.
Edino pravo eksorcistično dejanje za ta početja, nesramna izkoriščanja zgodovinskega monopola,je ZAPLENITI, ZAPLENITI, ZAPLENITI, vendar ne dati drugemu hudiču...
Bankirje je potrebno za določen, sodno odmerjen čas, internirati na lokacijo, kjer naj za svoj denar zgradijo skromen zapor za Mefistove zasvojence,"spokorjence", prevarante in "igralce" z denarjem drugih ljudi.
Štuhec je lahko šef te lokacije za novo rdeče-črno "versko" skupnost.

[janezpizdek]

Novi papež, a bogami tudi jaz, hehe, da Jezusa niti ne omanjam, vsi enotno menimo, da kleriki in cerkev ne smejo imeti nikakršnega premoženja, razen gat na riti, strehe nad glavo in skromne zdrave biohrane.

Tako je druže Šamani, Tvoje, Frančiškovo in Jezusovo mnenje enoglasno podpirajo tudi politbiro KPS, prav tako KPJ, pa tudi presvetla Marija Terezija in Jožef II. Oni so v tej smeri tudi nekaj konkretnega naredili in Cerkev osvobodili bremen, ki jih prinaša bogastvo.

p.s.
Resnici na ljubo je treba priznati, da so bili komunisti malo bolj milostni, ti pa malo bolj radikalen od njih.

Ne razumem opredelitve "nesrečen primer". Dejstvo je, da je za svoje službovanje(namenoma nisem napisal: delo) poleg plače prejel še nagrado za domnevno uspešno vodenje NLB. Posledice tega "uspešnega" vodenja se v veliki meri kažejo pri prevrednotovanju terjatev, katerega posledica so katastrofalni rezultati NLB v zadnjih letih in pri določanju njihove vrednosti, po kateri naj bi se prenesla na t. i. slabo banko.
Da pa kateri bankirji mesečno nosijo domov milijone - ne, to mi pa res ni znano...

Članek je kar malo žalosten, no mislim pa da je samo posledica pregretega okolja.

PS Pozabil si napisati, da bi bilo bolj uravnoteženo, da je v resnici izvirni greh denacionalizacija, saj kam pa zgleda da tat vrne tisto kar je ukradel.

PSS Šlampasto praviš da sta Zvonova cca 500mio oškodovala banke, vsi drugi pa manj. Kako že če je samo v avtocestah poniknilo 2 miliarde, toeje dva tri gradbena podjetja, ki so seveda vsa v stečaju,. Ali ni Istrabenz gravitiral nekje okoli 1 miljarde?

Ali bom še kdaj prebral kaj na temo, da je lopov lopov, pa kaeršene koli barve že je, brz tistega znange da vska svinjarija pač ni kaznivo dejanje. ME kaj malo briga kaznivo, ne kaznivo, če za nekoga velja da je moralno nesprejmljivo, mora veljati tudi za drugo stran. Ne ena, ne druga stran, nimata olajševalnih okoliščin in ni opravičila ne za nevestno delo, ne zato da nimaš dovolj znaja... kot pravi iz prejšnjega okolja eden od rekov: Posle jebanja nema kajanja.

[fibonaci]
> [janezpizdek]
>
> Novi papež, a bogami tudi jaz, hehe, da Jezusa niti ne omanjam, vsi enotno menimo, da kleriki in cerkev ne smejo imeti nikakršnega premoženja, razen gat na riti, strehe nad glavo in skromne zdrave biohrane.

Tako je druže Šamani, Tvoje, Frančiškovo in Jezusovo mnenje enoglasno podpirajo tudi politbiro KPS, prav tako KPJ, pa tudi presvetla Marija Terezija in Jožef II. Oni so v tej smeri tudi nekaj konkretnega naredili in Cerkev osvobodili bremen, ki jih prinaša bogastvo.

p.s.
Resnici na ljubo je treba priznati, da so bili komunisti malo bolj milostni, ti pa malo bolj radikalen od njih.

... alzo, če jaz zdaj to poudarjanje novega papeža prav razumem, so vsi dosedanji papeži mislili glih obratno ... khmm, da tega www.shrani.si/f/1r/F...rodeta.pdf našega slavnega graščaka niti ne omenjam ... čuj, kaj misliš, da jaz totega pizdeka prav razumem, ha ? ...