[vickibedi]
> [althar]
> Kreditni baloni lahko počijo le na dva načina: grdo ali zelo grdo. Dlje in bolj kot se napihujejo, bolj grdo počijo in kitajski se napihuje že zelo dolgo ter močno. Česa takega, kar bi lahko imenovali mehki pristanek, pa pri pokanju kreditnih balonov doslej še ni bilo zaslediti. Še vselej se je izkazalo, da se v času, ko navdušeni monetarni inženirji po mogočnih posegih na finančni trg govorijo o uspešnem mehkem pristanku, baloni le še dodatno napihujejo (in potem še toliko huje počijo). Inženirji potem navadno bajajo o krizah tipa W ali kaj podobnega.
>
> Sicer pa dokaj realen in trezen komentar. Tudi sam sem že tule pisal o tem, da se zna po poku kreditnega balona na Kitajskem zgoditi marsikaj. Vsekakor nič takega, kar bi lahko pričakovali z veseljem.

Mislim da ne bo tako hudo. Kitajska ima kljub vsemu bolj zdrava temelja kot Evropa ali Amerika. Predvsem mislim na zadolženost, razvojni potencial , dolgoročna strategija in pa seveda drugačna kitajska (azijska) kultura,

Majhna zadolzenost pomeni predvsem, da imajo kitajci veliko denarja v nalozbah, bancnih vlogah, in tako naprej. Kako bo prebivalstvo prezivelo, ce se enkrat izkaze, da je ves ta denar zagonjen v te neproduktivne zalozbe, je se veliko vprasanje, ravno tako, kot je vprasaneje ali bo v naslednjem koraku prezivela Partija. Kar se pa tice razvojnega potenciala, je ravno nasprotno: kitajska ima tega potenciala malo, ker ji zmanjkuje trgov, na katerih bi lahko konkurirala na nacin, na katerega je navajena. Z drugimi besedami: kitajski inzenirji s placami do 800 USD na mesec in druzboslovci s placami do 500 USD na mesec so odvisni od potrosnikov na zahodu z nekajkrat visjimi dohodki, sami si pa ne morejo privosciti niti najmanjsih stanovanj v kitajskih mestih duhov, kamor so sli prihranki njihovih starsev (s posrednistvom bank seveda).

Total fuckup.

Azijska kultura pa se je meni vtisnila v spomin predvsem s tem, da ima zivljenje tam zelo zelo nizko ceno, kar je vidno tudi iz zgodovine.

[bc123a]

Majhna zadolzenost pomeni predvsem, da imajo kitajci veliko denarja v nalozbah, bancnih vlogah, in tako naprej. Kako bo prebivalstvo prezivelo, ce se enkrat izkaze, da je ves ta denar zagonjen v te neproduktivne zalozbe, je se veliko vprasanje, ravno tako, kot je vprasaneje ali bo v naslednjem koraku prezivela Partija. Kar se pa tice razvojnega potenciala, je ravno nasprotno: kitajska ima tega potenciala malo, ker ji zmanjkuje trgov, na katerih bi lahko konkurirala na nacin, na katerega je navajena. Z drugimi besedami: kitajski inzenirji s placami do 800 USD na mesec in druzboslovci s placami do 500 USD na mesec so odvisni od potrosnikov na zahodu z nekajkrat visjimi dohodki, sami si pa ne morejo privosciti niti najmanjsih stanovanj v kitajskih mestih duhov, kamor so sli prihranki njihovih starsev (s posrednistvom bank seveda).

Total fuckup.

Se ne strinjam. Kitajska še vedno več zasluži kot porabi. V preteklosti so veliko vlagali v obveznice bonitetno bolj razvitih držav (ZDA, Evropa...). Ta denar bodo itak dobili poplačan z obrestmi. Dolgoročno so vlagali tudi v razvoj novih tehnologij in trgov npr. v Afriko, kjer so praktično že izrinili ZDA in EU.
Je res da jih pesti nižja kupna moč zunanjih trgov, pomanjkanje surovin, čedalje višja cena njihove delovne sile ipd. Ampak za enkrat se mi zdi da imajo dobro strategijo da se izvlečejo iz podobne močvare kakršna je EU ali ZDA ( kjer lahko spet pričakujemo najprej borzni kreš za začetek )...

Azijska kultura pa se je meni vtisnila v spomin predvsem s tem, da ima zivljenje tam zelo zelo nizko ceno, kar je vidno tudi iz zgodovine.

To si dobro opazil. In ravno v tem je (žal) njihova prednost in zmagovalna strategija za prihodnost, kjer bodo prešišali zahod po levi in desni...