[rava]
> [abraxas]
> > :))) napredno zahodno civilizacijo so več ali manj zgradile protestantske vrednote.
>
> Se hecaš?

ne :)

> Lahko to s čim podkrepiš?

da.

najbogatejši in najbolj razviti imajo ziher vsaj 20% protestantske populacije oz. so kake ex kolonije ala hong kong.
je par izjem, ampak pravilo je pa to.

če greva tako pavšalno, ti odvrnem, da imajo te iste države ziher tudi vsaj 20% katoliške populacije. Nekaj več sem že enkrat komentiral.

forum.finance.si/?m=...550&single

protestantizem preferira podjetništvu ugodne vrednote ala visoko delovno etiko, svobodo, enakopravnost pa take zadeve.

v nasprotju s katoliki in pravoslavci, ki imajo malce drugačne vrednote, kar se tudi vidi po gospodarskem performansu :).

Tole o vrednotah je nakladanje. Max weber je pisal na podlagi predsodkov.

V resnici ni pomembna vera, ampak precej bolj veljata pravili
- Germani razturajo, kamorkoli se naselijo in
- što južnije to tužnije

Sicer pa sem se obregnil predvsem v namigovanje, naj bi se zahodna civilizacija začela graditi šele v 16. stoletju, čeprav je celo kapitalizem zaživel že 200 let prej v Italiji.

Ne vem, zakaj se more vedno oglasiti nek sumljiv občan :)

Če ti je komunajzarstvo všeč in obenem imaš velike želje po vzpostavitvi stanja izpred tisočletja, ti predlagam odhod v močvirja iza Karpatov... ubiješ dve muhi na en mah... zibelka bolševizma pa baje še pradomovina slovencelnov...

Krščanstvo se pa nima kam umakniti, ker bi potem slovencelni svoje umrle prednike v kante za smeti odlagali (prosto po Rodetu)... tega si pa verjetno ne želiš?

Seveda, Jodlerji so bili takrat totalno v riti zaradi sesutja Creditanstalta. Predstavljaj si kako bi zgledala Slovenija, če bi se NLB sesul na tak način. Takrat je banka enostavno šla na kant, tako kot vsako drugo podjetje, zaprla vrata in brez denarja so ostali vsi- tako revni kot bogati, tako posamezniki kot podjetja.

[sam2004]
Ne vem, zakaj se more vedno oglasiti nek sumljiv občan :)

Če ti je komunajzarstvo všeč in obenem imaš velike želje po vzpostavitvi stanja izpred tisočletja, ti predlagam odhod v močvirja iza Karpatov... ubiješ dve muhi na en mah... zibelka bolševizma pa baje še pradomovina slovencelnov...

Krščanstvo se pa nima kam umakniti, ker bi potem slovencelni svoje umrle prednike v kante za smeti odlagali (prosto po Rodetu)... tega si pa verjetno ne želiš?

Torej, če nisem v tvojem "okvirju" sem sumljiv??
Pa pismo, a niste ravno vi tisti, ki bi hoteli pobegniti iz "okvirjev".Se motim?? Aaaa, vi bi radi samo drugačne "okvirje"??.

Stanje izpred tisočletij, komunajzarstvo....O čem ti to?? Bi bil tako prijazen in preden začneš debatirat, vsaj preberi, o čem se "pogovarjamo", da te ne bom po krivem obsodil funkcionalne nepismenosti...


Ta zadnja alineja , ta je šele za na oltar...Ta je res vredna samega Rodeta.Ni kaj reči, samo potrditev moje misli.

[rava]
> [abraxas]
> Tole o vrednotah je nakladanje. Max weber je pisal na podlagi predsodkov.
>
> V resnici ni pomembna vera, ampak precej bolj veljata pravili
> - Germani razturajo, kamorkoli se naselijo in
> - što južnije to tužnije

vera in vrednota ni eno in isto.
ateist ima recimo lahko cel kup protestantskih vrednot.
kaj pol praviš, da je to genetsko, če germani razturajo? in ti meni praviš, da nakladam? :)))))

> Sicer pa sem se obregnil predvsem v namigovanje, naj bi se zahodna civilizacija začela graditi šele v 16. stoletju, čeprav je celo kapitalizem zaživel že 200 let prej v Italiji.

pol pa sam sebe zajebeš in negiraš trditev o superduper germanih in kot vzor postaviš makaronarje. a vidš, da ni genetsko ampak je pogojeno z vrednostnim sistemom okolja?
ti tvoji germani so z gorjačami okoli hodili, ko so se šla nekatera okolja že ornk znanost.

renesansa je najprej usekala ven pri makaronarjih, ki so takrat fural globalizacijo v tistih okvirjih in vse je fajn laufal.
zaradi tega se temu obdobju tudi reče renesansa :).
medtem ko so bili germani še v hardcore safru zamorjenega in znanosti in poslom sovražnega srednjega veka.

Ustavi konje. Seveda je teorija o superiornih Germanih prav tako predsodek. Jaz samo pravim, da ima "arijski" predsodek več podpore v statistiki, kot verski. Oboje je strel daleč mimo.

Z razločevanjem vrednot od vere nimam težav. Bi pa pričakoval, da je med protestanti več protestantskih vrednot kot med npr. budisti. Bolj problematično je ugotavljanje, naj bi bila npr. delavnost protestantska vrednota, katoliška pa ne. Kdo pa je izumil Capudrov moto "Ora et labora"?

No, jaz bi rekel, da je zahodna civilizacija zrasla na krščansko-judovski kulturi, kar vsekakor vključuje tudi protestante.

Argumentiraj prosim tvoj odgovor...

me zanima, če boš mislil enako nekaj minut pred svojo smrtjo.
lp

Opus Dei je zdaleč prepameten, da bi plačeval forumaše. Svoj denar znajo bistevno bolj pametno vlagati kot UDBA.
Če bi Opus Dei vodil slovensko gospodarstvo bi bili gospodarsko bolj razviti kot Avstrija, tako pa bomo kmalu na nivoju Albanije.
lp

RKC je od slovenskega kmeta stoletja pobirala desetino.

Zdaj je čas, da se nekaj vrne. Podpiram ta davek!

[Rokc5]
> [hostamox]
> > [Miran77]
> > Protikrščanski fanatiki bodo enkrat (ko bo že prepozno) zaprepadeno spoznali, da Evropa po dokončni demontaži krščanstva ne bo niti sekularizirana, niti liberalna, niti agnostična, niti svobodna - temveč muslimanska.
> >
> > Oziroma s preroškimi besedami našega Hasana Potočnika: "Evropa bo ZELENA ali pa je ne bo."
> >
> > Don't blame me. To je čista stvar trendov in prisilne reprodukcije.
> >
> > www.ynetnews.com/art...24,00.html
>
>
> Kar ni ratalo turkom za časa Osmanskega imperija bo evropejcem samim.

Zanimivo razmišljanje.

Pa tukaj niti ne gre toliko za teorijo zarote, gre za določene trende.

Mogoče še nekaj moje osebne izkušnje - malce širše, se bom potem vrnil na citat, ki ga komentiram.

Enter Rokc5 AKA 'Whistleblower iz FDVja':

Moja osebna izkušnja iz FSPNja je sledeča.

Ateistični profesorji iz Kardeljeve ploščadi so pri svojih predmetih, religiozno tematiko svojim študentom(večinoma ateističnim ljubljanskim študentom, ki se jim o veri niti ni veliko sanjalo oziroma so o njej vedeli kar jim je bilo razloženo v "naprednih" družinah po principu 'baba rekla - baba kazala') razložili po sledečem preprostem a učinkovitem principu:

Kolegi! Pri vernih ljudeh gre za problematiko Drugega (ta izraz so izjemno radi uporabljali vsi tovariši profesorji in vse tovarišice profesorice), ki ga z znanstvenega vidika proučevanja družbenih pojavov razdelimo sledeče:

1. KATOLIKE označujemo kot zaplankane-kmetavzarske-fukcing-shit-jebene-mother -fucker-fucking-grrr-umazane-usrane-jebeno-majke-m i-vsega-posmeha-vredne-ki-jih-je-potrebno-sovraži ti-posrane-idiotsko-omejene-in-totalno-kretenske osebe.

2. PROTESTANTE označujemo kot izjemno napredne, iskrene kristjane, ki so preko Lutra in Calvina zgradili moderen svet skupaj z vsemi atributi zahodnega političnega sistema in človekovih in državljanskih pravic.

3. MUSLIMANE označujemo kot izjemno napredne pripadnike starodavne civilizacije, ki je bila (pomembno!!!) v prejšnjih stoletjih mnogo naprednejša od katoliškega Zahoda (na področju pravic žensk, dedovanja, političnih pravic) in še danes Zahod muslimanskih priseljencev ne razume, jih zaničuje, jih omejuje (jim noče zgraditi džamije) in s tem ne sprejema modernih principov multikulturalizma, ki bogati nas vse***.
***Opomba: obstaja možnost (ki pa je nisem preveril), da se je po velikih svetovnih muslimanskih protestih, ki jih je lani sprožil film 'Nedolžnost muslimanov' pozicija do muslimanov malce spremenila in da so levi ateisti ugotovili, da muslimani niso združljivi z modernimi evropskimi vrednotami sekularizma, feminizma in ateizma, pri čemer lahko potemtakem zgornje stališče jemljemo kot politični oportunizem.

To pojmovanje se je načeloma pojavljalo pri vseh predmetih, no vrhunec je doseglo pri predmetu Obča Religiologija (v četrtem letniku), ki jo poučuje prof. dr. Marijan Smrke. Od predmeta nisem odnesel veliko. Živo pa se, however, spominjam prve ure, ki jo je profesor odprl s (pišem po spominu) sledečim stavkom: "Moderen znanstvenik je ateist in mene ne bo nobeden prepričal, da moram verjeti bedarijam in pravljicam, da je nek zblojen starec taval po puščavi, da mu je govoril Bog in da je potem za sabo vodil neko izvoljeno ljudstvo in da je božjega sina kao mati brezmadežno spočela. Kolegi, veste kaj, takšnega sranja!!!, ki nam ga servirajo ti bedaki, nam ni potrebno prenašati."

Nisem povsem, prepričan, da pouk o religijah na Harvardu, Yale-u, Oxfordu in Sorboni poteka na tak način. :/ ???

Btw. catch pri vsem tem je, da je pisec tega pričevanja katolik. In kaj naredi študent 4. letnika FSPN, katolik, ki je od eno leto starejšega (bolj predanega in naivnega!!!) katolika na istem faksu slišal, kako je le-ta komaj naredil predmet Obča Religiologija s 6ko, pogojno, komaj se je izognil popravcu, ker je preveč iskreno pohvalil Cerkev :=) Hja, rešitev je, da prešpricaš cel drug semester, ko se obdeluje katoliška vera (in si prihraniš nepotrebno poslušanje besnenja), prebereš pač zahtevane knjige, na pisnem izpitu zatajiš svojo vero, ustrezno prilagodiš odgovore, pišeš 9 in imaš predmet zaključen z lepo oceno, ki ti ne kvari povprečja. Še danes nisem ponosen na to, ampak nisem imel izbire.

(btw. FSPNju je kljub svoji specifični obravnavi religioznih pojavov v meni uspelo prižgati zanimanje za islam, tako, da nek učinek so name le imeli. Je pa res, da moje zanimanje za islam ne izvira iz političnega preračunljivstva ampak čisto iz nekega teološko-filozofskega zanimanja :=))

Sedaj pa, da se vrnem k citatu.

Zanimivo je razmišljanje patra Branka Cestnika, ki opiše kontekst sekularnega konflikta na Zahodu in le-tega postavi na koncu tudi v pojav islama v Evropi. Če imamo med nami kakšne zmerne levičarje ali liberalce, ki jim ni izpod časti prebrati razmišljanje katoliškega teologa, tekst tu prilagam v branje.
Pač kot zanimivost. Navsezadnje moramo spoznati drug drugega :=)

Pa lep pozdrav vsem!

Branko Cestnik, Notranji spopad civilizacij: branenacesti.blogspot.com/

Ej stari thanks za tole. Meni izredno zanimivo branje.

P.S.: Ti, a bi jest recimo na FDV pri Smrketu položu Religiologijo z definicijo, da so konklave dogodek, ko se sto Ferrarijevih navijačev za nekaj dni zapre v sobano, kjer potem v miru izvolijo vodjo navijačev, ki potem s tisto fano (cavallino rampante) pomaha z balkona? Še prej pa en petardo zabriše, da gre dim skozi dimnik. Mislm, a bi to blo vsaj za devetko, če ob tej obširni demonstraciji znanja spregledam navor ta novega agregata F1 mašine pri 20.000 obratih?

Give me a hint, a prav razmišljam, kot ljubiteljski fen sociologije religije v slovencef?

Mene pa zanima pravna podlaga za DAVEK NA NEPREMICNINE in POSEG V PRIVATNO LASTNINO oziroma
OMEJITEV LASTNINSKE SVOBODE ( 33 člen ) je ustavno dopustna samo iz primerov iz 67 člena
Poseg se dovoljuje le v primeru sorazmernosti in neizogibnosti posega
v pravice le v primeru ,če je poseg DOPUSTEN , če je NUJEN zaradi varstva pravic drugih ,oziroma varstva primerljivih pravic ali pomembnejsih ustavnih dobrin, katerih ogrozanje , bi pomenilo tudi ogozanje pravic drugih ljudi

TOREJ OGROZANJE KATERIH PRIMERLJIVH PRAVIC
In po KAKSNI SORAZMERNOSTI ...eni plačujejo davke ZA DRUGE
In po KAKSNI SORAZMERNOSTI in KATERI LOGIKI se ta denar daje ZA DOKAPITALIZACIJE BANK ..kjer se znova in znova KRADE iz davkoplačevalskih zepov
oziroma PRIVATNE LASTNINE TA PRIDNIH

www.pf.um.si/datotek...mentar.pdf


Ce je Cerkev soudelezena pri profitni dejavnosti , naj se jo enako obdavci kot vse ostale ::razen ce gre profit v dobrodelne namene ..

KAr se pa tice DAVKOV na OSTALE ..npr DAVEK NA HISE ; ZEMLJO ;POSLOVNE PROSTORE
...............torej PRIVATNO LASTNINO..je pa za moje pojme KRAJA ali nacionalizacija na obroke . OBDAVCITEV TA DELOVNIH IN PRIDNIH BUDAL

Ce si zemljo posteno plačal ali jo je tvoj prednik ( dediscina )
si plačal pri nakupu davek,pri dediscini davek

Ko si delal , si za svojo plačo plačal davek
ZA VSAK CEGU , ki si ga kupil si plačal davek

In ko si nekaj ustvaril, kar je PRIVATNA LASTNINA ...je zdaj SPET DAVEK in to kar vsako leto ..DOKLER PAC KAJ IMAS

VEC si DELAL,VEC KUPIL , VEC USTVARIL ...VECJI JE DAVEK

KAJ PA TISTI KI NIC NE DELAJO ali PAC NE MOREJO DELATI IN NIC NE USTVARIJO

NEENAKOST PRE ZAKONOM ...

VDOR V PRIVATNO LASTNINO ali prikrita nacionalizacija na obroke

KAJ se zgodi v primeru ::DA DAVKA NE MORES PLAČATI Ali se bodo dogajale delozacije , hitre drazbe , male drzavne zaplembe -----JASTREBI NAJBRZ ZE CAKAJO

Se zdaj se spominjam debat LDSovcev ki so utemeljevali, kako stari ljudje zivijo v velikih bajtah, ki so zanje prevelike ( to da so jih prigarali z lastnim znojem ni vazno) in se bodo koncno lahko skidali iz teh bajt v domove za ostarele , bajte bodo morali pa prodajati ,ker ne bodo mogli plačevati davkov iz svojih penzij

KJE JE TU ERJAVEC KARL
NASPROTUJE ZNIZANJU POKOJNIN , A NE NASPROTUJE DAVKU , KI TI LAHKO POBERE NEKAJ PENZIJ NA ENKRAT

ZAKAJ BI ČLOVEK SPLOH DELAL ..a ja zato da plačuje davke in one
ZAFUKANE BIROKRATE , ki se cele dneve praskajo po riti in prenasajo kupe papirja iz ene mize na drugo vse za pravice .ZA BIROKRACIJE ,ki je druzbena kuga tega stoletja

[moonriver]
Davek na skaralne objekte je popolnoma mimo, a bomo začeli podirati sakralne objekte, ki so jih postavili naši predniki?

Zakaj pa ne če niso več v svoji prvotni funkciji. Nelogično je, da se število aktivnih vernikov ( tistih, ki se redno ali občasno udeležujejo obredov) zmanjšuje, število cerkvenih objektov pa zvišuje, hkrati pa ti objekti niso racionalno izkoriščeni.
Tudi izgovor na kulturno dediščino ne pije v tem primeru najbolj vode, ker je večina cerkva grajenih tipsko za tisto obdobje gradnje, oprema v njej pa tudi ne iztopa do te mere da bi zaslužil vsak objekt status zaščitene kulturne dediščine. Cerkev naj naredi pri sebi popis objektov, ki jih dejansko potrebuje za svoje delovanje in popis objektov, ki imajo neko dejansko kulturno zgodovinsko vrednost ( kapelice, ki so nasrane po dolgem in počez po ozemlju to vsekakor niso, v to kategorijo sodijo tudi mnoge cerkve) ostalo nepremično premoženje pa naj odporda po tržnih pogojih.
Vprašanje, ki se poraja samo od sebe je tudi zakaj podobnih problemov nimajo ostale cerkve na slovenskem razen RKC, pa je naprimer protestantska cerkev avtohtona slovenska cerkev od nastanka protestantizma naprej. Verjetno je del odgovora tudi v tem da se ostale cerke za razliko od RKC ukvarjajo predvsem z duhovnostjo RKC pa s posvetnim življenjem.

Zelo lepo napisano. Z eno opombo. Problem vseh religij je v njihovih temeljnih delih ( krščanstvo Biblija, islam Koran,.....) ker se njihova vsebina ne sklada z realnostjo, ki jo živimo razen nekih splošnih priporočil in zapovedi ( nri krščanih 10 božjih zapovedi), ki pa so jih ravno ti verniki ( najbolj goreči mend njimi) praktično prvi prekršili ( do začetka 20. stoletja so imele vse vojne praktično versko konotacijo poleg ekonomske, šele v 20. stoletju so ratale vojne zgolj in izključno sredstvo za pridobivanje ekonomskih dobrin in nič drugega).
In podobno je še danes, največ raznoraznih devijantnih pojavov v družbi se dogaja ravno v krogih ljudi, ki so direktno ali indirektno povezani z verskimi institucija, to so pa tisti krogi ljudi, ki bi morali biti prvi branik ljudstva v resnici so pa prvi manipulatorji za svoje osebne, stanovske ali institucionalne koristi. Ta ugotovitev velja za vsa verstva in vse cerkve, zato jaz osebno vidim v tem dejstvu razlog za vse večji obseg ateizma med prebivalstvom sveta in vse večjo marginalizacijo verskih institucij.

[FIN-226000]
Opus Dei je zdaleč prepameten, da bi plačeval forumaše. Svoj denar znajo bistevno bolj pametno vlagati kot UDBA.
Če bi Opus Dei vodil slovensko gospodarstvo bi bili gospodarsko bolj razviti kot Avstrija, tako pa bomo kmalu na nivoju Albanije.
lp

Ja, se vidi pri Zvonovih.

Davek na premoženje nikomur ne krati pravice do lastnine, je zgolj davek, ki stimulira racionalno koriščenje in posedovanje lastnine ( imaš tisto kar potrebuješ ter si lahko privoščiš in z premoženjem delaš racionalno, da imaš od njega korist; stavri, ki jih trenutno ne uporabljaš daješ v najem ali jih prodaš nekomu, ki te stvari potrebuje). Če pa hočeš igrati snoba s kopičenjem nepotrebnega premoženja, ki ni v racionalni funkciji, pa plačuj tudi temu primerne davke.

Pri tem predlogu zakona o davku na ( nepremično) premoženje sam osebno pogrešam predvsem dve stvari. Prva stvar je standard kaj je osnova kaj pa luksuz ( temu bi morale biti tudi prilagojene stopnje obdavčitve) pri lastnini za zasebno rabo in nepredvideno dodatno obdavčitev poslovnih neprmičnin, ki niso v funkciji ( nakupovanje nepremičnin za poslovno rabo na zalogo).

Stopnje obdavčitve, ki so predvidene, se bodo po javni razpravi sigurno spremenile, upam pa da bodo zajete in korigirane tudi zgoraj navedene pomanjklivosti.

[Seraf]
> [vidim]
> > [Seraf]
> > A nabirk in ostalih dohodkov jim pa še ne bomo obdavčili?
>
> A boš klošarjem tudi nabil fiskalne blagajne?

ne žali klošarje.

Tebe je mislil.

[mimoidoci]
P.S.: Ti, a bi jest recimo na FDV pri Smrketu položu Religiologijo z definicijo, da so konklave dogodek, ko se sto Ferrarijevih navijačev za nekaj dni zapre v sobano, kjer potem v miru izvolijo vodjo navijačev, ki potem s tisto fano (cavallino rampante) pomaha z balkona? Še prej pa en petardo zabriše, da gre dim skozi dimnik. Mislm, a bi to blo vsaj za devetko, če ob tej obširni demonstraciji znanja spregledam navor ta novega agregata F1 mašine pri 20.000 obratih?

Give me a hint, a prav razmišljam, kot ljubiteljski fen sociologije religije v slovencef?

Hej, ja uf takšen odgovor na izpitu bi bil po mojem nekje za tako lepo devetko ja. Mislim pa, da bi moral za desetko odgovor še malce bolj dodatno zabeliti ;=)

[crt]
> [0329Softb]
> Obred je potekal tudi v cerkvi in še kasneje ob grobu. Ne vem, zakaj si šel v cerkev??

ker je bila v njej druzina, ki me je povabila in je zame normalno, da se z njimi srecam in prisostvujem zadevi, kot so si zazeleli. ce bi bili v dzamiji, bi sel v dzamijo in ce bi bili v garazi, bi sel v garazo. in ja, ce bi hoteli imet v drazgosah, potem bi sel tja.

> Vse kar si tam slišal je zate (tudi zame) pravljica.

ja.

> A bi bilo bolj kulturno, če bi, tako kot na kulturnih predstavah, pobirali vstopnino pri vhodu? V cerkev grem zelo redko (poroke, pogrebi), kadar grem, si vtaknem par evrov v žep.

kolikor mi je znano, je cerkev s strani vec kot ene druzine ze dobila placilo za svojo storitev, zato me je vse skupaj se toliko bolj zacudilo. recimo, kot da bi nekdo organiziral poroko, najel tudi glasbenike, nakar bi taisti glasbeniki hoteli se direktno zaracunati obiskovalcem. kaj bi rekel taksnim - a) a ste vi normalni, b) pizda ste pohlepni, c) all of the above?

Normalno, da glasbeniki- cigani dobijo še kak bankovec zaliman na čelo ali zataknjen v kitaro ali harmoniko.

vsekakor bi bilo za moje pojme (razumem, da so okusi razlicni) bolj normalno, da ce se ze pobira od vseh udelezencev, se to ne pocne sredi nagovora pokojniku. ker nekako daje signal "vi ste tu zaradi njega, mi pa samo zaradi kesa". ceprav razumem, da je konec koncev lahko to tudi res in da gre samo za odkritost.

Verjamem, da je bilo moteče. Bistveno pa je, da ni treba nič dati, če nočeš.

> V kolikor cerkev ne bi zbirala denarja preko prostovoljnih prispevkov, bi težko obstala. Menda ne misliš, da bi vsak župnik zmogel delati iz vode vino in se s koščkom kruha prehranjevati celo leto!? Tudi ostali pogrebniki na pogrebu niso sodelovali volontersko! Račun so jim plačali svojci umrlega, v "vrečko" pa je lahko vsak porinil toliko evrov, kot je želel.

glej zgoraj. dodal bi samo, da cerkev vendarle ni ravno puscavniska in prisiljena v klosarjenje. hocem reci, po moje tisto, kar je na primer mirko krasevec tako fino zagonil, ni nastalo le iz pusice.

Cerkev drži pokonci entuziazem posameznikov, ki so za pomoč malo ali nič plačani. Recimo nune in patri. Karitas da daleč najmanjši % dobljenih sredstev za režijske stroške.

Verjamem, da je bilo moteče. Bistveno pa je, da ni treba nič dati, če nočeš.

pritisk vseh drugih, ki gledajo kaj in koliko das, poskrbi, da das, zato ne zavajaj. cerkev tule za svojo dobrobit izkorisca cloveske slabosti, ki jih zelo dobro pozna, saj o tem tam tudi predava. nizkotno, ampak deluje pa.

Cerkev drži pokonci entuziazem posameznikov, ki so za pomoč malo ali nič plačani. Recimo nune in patri. Karitas da daleč najmanjši % dobljenih sredstev za režijske stroške.

kaksna pa je racunica, ce upostevamo se koliko denarja je odzvonilo skozi zvonove? glede patrov imas pa najbrz prav. seveda najbolj glasne patre rkc hitro utisa, da se ja ne bi res kaj bistvenega spremenilo. rode potrebuje beemvejca pa pika.

Mislim da noben SLOVENSKI kmet ne igra snoba , ki kopici premicnine
IN TA DAVEK jih bo UDARIL ravno zdaj , ko JE prevzel PREHRAMBENE POLICE
HRVASKI TAJKUN in bo se tezje kaj prodati

Ce nabijes na oceni GURSA nerealne cene nepremicnin , zemljišč in lete po tem obdavciš po nerealnih davcnih stopnjah , ki lahko lastnike udarijo po zepih toliko , da morajo placati vec kot EN MESECNI dohodek , ki ga imajo ali sedaj tega vec krat nimajo ( ker je brezposelnost velika) , je to ODERUSKA POZRESNOST DRZAVE KI ZA MOJE POJME PREPROSTO KRADE v imenu neke kao sociale ali v prevodu ZA PREZIVETJE BIROKRACIJE

DA ne govorimo koliko casa ENA ZEMLJISKA KJIGA RABI , da ti lastnino vpisejo
torej lahko plačujes davke na nepremicnine potem , ko si jih ze davno prodal..
in hm placal davek za prenos

ZAto da bos BIROKRACIJI IN BANKAM ( PARAZITOM) omogocil DOBRE PLAČE IN PREZIVETJE ..je treba
pac NEKAtERIM SORAZMERNO TEM APETITION NEKAJ VZETI pod taksnim ali drugacnim izgovorm

OBDAVCITEV POSLOVNIH PREMICNIN....vsi, ki so bili toliko pridni, da so vlagali v premicnine in se sirili ( s tem grabenistvu dajali delo), da niso plačevali visokih najemnin in so verjetno se zadolzeni in odplačujejo lete nepremicnine ..Bodo sedaj kaznovani , ker so nekaj ustvarili Strošek ( veliki strosek dela ; veliki strosek , če imas LASTNINO) bo vsekakor STIMULIRAL INVESTITORJE ..domace in tuje , da bodo prisli sem

TO JE ODGANJANJE INVESTITORJEV IN SE EN DAVEK TISTIM, KI V SLOVENIJi SPLOH KAJ USTVARJAJO

ALI BO ZA 300 novih nezaposlenih iz gospodarstva ; NA CESTI 300 JAvNIH USLUZBENCEV
da se zadosti NACELU SORAZMERNOST ..najbr ne

KDO pa kopici nepremicnine ..
VSAK kmet vam bo povedal , da raje naloži denar v zemljo kot v banke , in bankam v Sloveniji pac ni zaupati DO SEDAJ JE BILA INVESTICIJA V NEPREMICNINO VARNA NALOZBA ...sedaj je to GLUPA NALOZBA

IN KDOR MISLI ; da bodo SLOVENCI PAC POCENI PRODAJLI NEPREMICNINE IN NALAGALI V SLOVENSKE BANKE SE MOTI ..ko bo pa pri takem bancnem sistemu nalagal v domace banke

SLOVEVNCI ponosni , da so si iz ZULJEV svojih rok ZGRADILI in prigarali Svoje domove in stanovanja ( NEKATERI SO KRVAVO ODPLAČEVALI VISOKE KREDITE ZARADI VISOKE INFLACIJE ( stare juge) :..Z malimi penzijami..ali pa pac se teh nimajo ker
jao niso stari 65 let ...malimi plačami , so morda brez sluzbe ..a vsaj nekaj imajo HOPLA ....dejmo PLACEVAT DAVKE NA TISTo KAR SO PRIGARALI

CERKEV IN DENACIONALIZIRANCI ..so se 20 let jebali ( plačevali odvetnike , visoke sodne takse , cenilce ITD) da so dobili delčke prej
ukradenega premozenja nazaj..ZDAJ PA HOPLA ..dejmo jim ga spet uzet kajneda

Kdor si pomaga s tem, da oddaja stanovanje in je cepec to prijavil ..bo seaj ob tretjino TE SAMOPOMOCI , pa se davek na LASTNINO BO DOBIL ..hkrati ce je to mogoce
Torej zakaj bi DAJALI stanovanja v najem SPLOH ..bolje vse prodati in naloziti kje v tujini in dobiti obresti

Enako z poslovnimi nepremicninami VSE PRODAT ..Spizdit v kako DAVCNO BOLJ PRIJAZNO OKOLJE

POZITIVNA SLOVENIJA NI BREZ VEZE NASTAVILA cez 60 novih kadrov na ministerstvu za okolje in prostor ONI ZE VEJO KJE SE BO ZDEJ BIZNISIRALO ( PARDON KRADLO)

KAKO SE BO POBIRAL DAVEK IN KAKO SE BO UZELO ( UKRADLO ) PREMOZENJE NA DRAZBAH TISTIM ;; KI DAVKA NE BODO MORALI PLACATI ....me zanima

VSEKAKOR ,SPEKULANTI Z ZEMLJISCI in NEPREMICNINANMI ZE MANEJO Z ROKICAMI

GNEV naroda nej se pa usmeri v CERKEV IN VERNE ..SPET nje

malo se pouči, da ne boš tako neveden in neumnosti klatil. Zvonove je "upravljala" UDBA s pomočjo rdečih farjev.
V skoraj 2000 letni zgodovini Vatikan ni naredil toliko gospodarskih bedarij kot jih je UDBA v samo 70 letih. Lumpenproletariat nikoli ni in nikoli ne bo znal gospodariti. Amen.
lp

[macon]
Verjamem, da je bilo moteče. Bistveno pa je, da ni treba nič dati, če nočeš.

Ja, pravzares, čisto nič. Samo tu pa tam kako milijardico za Zvonove.

'Obdavčitev cerkva in kapelic nasprotuje verski svobodi'

Ma ne ha srat!

[S5butl]
Mislim da noben SLOVENSKI kmet ne igra snoba , ki kopici premicnine
IN TA DAVEK jih bo UDARIL ravno zdaj , ko JE prevzel PREHRAMBENE POLICE
HRVASKI TAJKUN in bo se tezje kaj prodati

Tisti kmetje, ki se gredo posel resno že sedaj kmetije vodijo kot podjetje in iamjo tudi registrirane kot gospodarske družbe.Preveč zagovarjaš po dolgem in počez kmete. Ves čas so jamrali da nimajo tržišča, ko sta pa v letošnjem letu Spar in mercator začela prodajati zelenjavo pridelano v Sloveniji pa niso bili sposobni izdobaviti željenih količin tih dveh trgovcev.

Ce nabijes na oceni GURSA nerealne cene nepremicnin , zemljišč in lete po tem obdavciš po nerealnih davcnih stopnjah , ki lahko lastnike udarijo po zepih toliko , da morajo placati vec kot EN MESECNI dohodek , ki ga imajo ali sedaj tega vec krat nimajo ( ker je brezposelnost velika) , je to ODERUSKA POZRESNOST DRZAVE KI ZA MOJE POJME PREPROSTO KRADE v imenu neke kao sociale ali v prevodu ZA PREZIVETJE BIROKRACIJE

Cene nepremičnin so narejene na podlagi prijavljenega prometa z nepremičninami enake kategorije v okolici kjer nepremičnina stoji. Torej smo si za trenutne cene nepremičnin krivi kar lepo sami.

DA ne govorimo koliko casa ENA ZEMLJISKA KJIGA RABI , da ti lastnino vpisejo
torej lahko plačujes davke na nepremicnine potem , ko si jih ze davno prodal..
in hm placal davek za prenos

Za zemljiško knjigo se strinjam, vendar notarsko overjena kupoprodajna pogodba in potrdilo o plačanem davku od prometa z nepremičnino ( prodajo) zadoščata kot dokazilo, da nisi več lastnik neke nepremičnine.

ZAto da bos BIROKRACIJI IN BANKAM ( PARAZITOM) omogocil DOBRE PLAČE IN PREZIVETJE ..je treba
pac NEKAtERIM SORAZMERNO TEM APETITION NEKAJ VZETI pod taksnim ali drugacnim izgovorm

OBDAVCITEV POSLOVNIH PREMICNIN....vsi, ki so bili toliko pridni, da so vlagali v premicnine in se sirili ( s tem grabenistvu dajali delo), da niso plačevali visokih najemnin in so verjetno se zadolzeni in odplačujejo lete nepremicnine ..Bodo sedaj kaznovani , ker so nekaj ustvarili Strošek ( veliki strosek dela ; veliki strosek , če imas LASTNINO) bo vsekakor STIMULIRAL INVESTITORJE ..domace in tuje , da bodo prisli sem

Problem slovenskega trga nepremičnin so ravno nejgove nerealne cene, ena od korekcij je ravno ta davek, ki bo v nekarih segmentih nepremičninskega trga precej spustil navzdol cene nepremičnin.
Noben resen investitor poslovnega objekta noče graditi ali ga imeti v lasti, temveč ga tako ali drugače najame, ker nikoli ne ve kdaj bo moral seliti podjetje na področje kjer so konkurenčnejši pogoji za poslovanje njegovega podjetja

TO JE ODGANJANJE INVESTITORJEV IN SE EN DAVEK TISTIM, KI V SLOVENIJi SPLOH KAJ USTVARJAJO

ALI BO ZA 300 novih nezaposlenih iz gospodarstva ; NA CESTI 300 JAvNIH USLUZBENCEV
da se zadosti NACELU SORAZMERNOST ..najbr ne

KDO pa kopici nepremicnine ..
VSAK kmet vam bo povedal , da raje naloži denar v zemljo kot v banke , in bankam v Sloveniji pac ni zaupati DO SEDAJ JE BILA INVESTICIJA V NEPREMICNINO VARNA NALOZBA ...sedaj je to GLUPA NALOZBA

Investicija v nepremičnine je vedno dobra do ene mere ( za tiste nepremičnine, ki veš da jih boš potreboval dolgoročno). Drugače pa investicije v nepremičnine nikjer po svetu niso ravno zelo kurantna naložba ( nikjer se ne prodajajo kot žemljice, ko se pa stvari začnejo dogajati na poslovnih trgih je pa potrebno imeti denar na dosegu roke, to pa pri nepremičninah ni ravno primer, ker že sami postopki kupoprodaje zahtevajo za realizacijo posla vsaj teden dni, v tem času se pa takrat ko se stvari dogajajo na poslovnih trgih vse strvari obrnejo vsaj nekajkrat )

IN KDOR MISLI ; da bodo SLOVENCI PAC POCENI PRODAJLI NEPREMICNINE IN NALAGALI V SLOVENSKE BANKE SE MOTI ..ko bo pa pri takem bancnem sistemu nalagal v domace banke

Zakaj bi morali nalagati denar v banke? A drugo kurantno premoženje ne obstaja? Naložbeno zlato, platina, zlatniki, srebrniki, vzajemni skladi, delnice multinacionalk, obveznice držav,...

SLOVEVNCI ponosni , da so si iz ZULJEV svojih rok ZGRADILI in prigarali Svoje domove in stanovanja ( NEKATERI SO KRVAVO ODPLAČEVALI VISOKE KREDITE ZARADI VISOKE INFLACIJE ( stare juge) :..Z malimi penzijami..ali pa pac se teh nimajo ker
jao niso stari 65 let ...malimi plačami , so morda brez sluzbe ..a vsaj nekaj imajo HOPLA ....dejmo PLACEVAT DAVKE NA TISTo KAR SO PRIGARALI

V jugi je bilo ravno zaradi inflacije najlažje odplačevati kredit, ker se tedaj krediti niso revalorizirali in že po dobrem letu odplačevanja kredita sploh nisi vedel več da imaš sploh kredit.
Kapitalizem je za razliko od socializma večrazredna družba in zato je za kapitalizem popolnoma normalno da nekater sloji živijo v prikolicah, velika večina v normalnih domovih, poslovno politična elita pa v vilah. Tudi na to se bomo morali počasi privaditi, da nismo več vsi enaki ( kar je dobro, to daje voljo za delo) moramo pa vsi od prvega do zadnjega strmeti da smo in bomo ENAKOPRAVNI.

CERKEV IN DENACIONALIZIRANCI ..so se 20 let jebali ( plačevali odvetnike , visoke sodne takse , cenilce ITD) da so dobili delčke prej
ukradenega premozenja nazaj..ZDAJ PA HOPLA ..dejmo jim ga spet uzet kajneda

Za vse velaj enako, naj racionalno upravljajo s premoženjem in ne bodo imeli problemov s plačevanjem davkov na premoženje. Vsi, posamezniki, podjetniki in takšne in drugačne ustanove.

Kdor si pomaga s tem, da oddaja stanovanje in je cepec to prijavil ..bo seaj ob tretjino TE SAMOPOMOCI , pa se davek na LASTNINO BO DOBIL ..hkrati ce je to mogoce
Torej zakaj bi DAJALI stanovanja v najem SPLOH ..bolje vse prodati in naloziti kje v tujini in dobiti obresti

Enako z poslovnimi nepremicninami VSE PRODAT ..Spizdit v kako DAVCNO BOLJ PRIJAZNO OKOLJE

Ta davk na zahodu plačujejo že od pamtiveka naprej. Prej so ga pobirali fevdalci, v demokraciji pa države.

POZITIVNA SLOVENIJA NI BREZ VEZE NASTAVILA cez 60 novih kadrov na ministerstvu za okolje in prostor ONI ZE VEJO KJE SE BO ZDEJ BIZNISIRALO ( PARDON KRADLO)

Kje si pa ta podatek našel? V Demokraciji? Reporterju?

KAKO SE BO POBIRAL DAVEK IN KAKO SE BO UZELO ( UKRADLO ) PREMOZENJE NA DRAZBAH TISTIM ;; KI DAVKA NE BODO MORALI PLACATI ....me zanima

Preberi si zakon o obligacijskih razmerjih, ta zakon je osnova za vse te stvari in dejavnosti.

VSEKAKOR ,SPEKULANTI Z ZEMLJISCI in NEPREMICNINANMI ZE MANEJO Z ROKICAMI

Motiš se, ravno špekulanti z nepremičninami v primeru tega davka potegnejo najkrajšo, ker se enostavno ne izplača imeti nepremičnine, ki jo ne potrebuješ in ti ne prinaša dohodka.

GNEV naroda nej se pa usmeri v CERKEV IN VERNE ..SPET nje

Nikoli ni šel gnev ljudi na tisti del cerkve, ki se ukvarja z svojo osnovno dejavnostjo, versko pastoralo in karitativno dejavnostjo v najširšem smislu. S tem gnevom prebivalstva ima probleme v Sloveniji samo ena cerkev, RKC, točneje tisti njen del, ki se je ukvarjal z vsem drugim razen z osnovno dejavnostjo in poslanstvom te cerkve. Da je gnev prebivalstva na to cerkev upravičen, potrjuje tudi delovanje njihovega vrhovnega poglavarja Papeža Frančiška, ki je javno obelodanil in v imenu cerkve priznal, da so bile pri materialnem poslovanju KC storjene velike napake in da je gnev prebivalstva do KC v celem katoliškem svetu na mestu, zato tudi vse to njegovo delovanje, ki spominja na sistem "Reši kar se rešiti da".

[1357]
> [S5butl]
> Mislim da noben SLOVENSKI kmet ne igra snoba , ki kopici premicnine
> IN TA DAVEK jih bo UDARIL ravno zdaj , ko JE prevzel PREHRAMBENE POLICE
> HRVASKI TAJKUN in bo se tezje kaj prodati

Tisti kmetje, ki se gredo posel resno že sedaj kmetije vodijo kot podjetje in iamjo tudi registrirane kot gospodarske družbe.Preveč zagovarjaš po dolgem in počez kmete. Ves čas so jamrali da nimajo tržišča, ko sta pa v letošnjem letu Spar in mercator začela prodajati zelenjavo pridelano v Sloveniji pa niso bili sposobni izdobaviti željenih količin tih dveh trgovce

LE KDO SE BOJI SLOVENSKIH KMETOV . ki se jih od leta 45 narej sistematicno unicuje
in s tem se je unicila SLOVENSKA SAMOPRESKRBA
komunajzerji so raje preprodajali in uvazali moko , zelenjavo in sluzili z nabitimi marzami , kot pa da bi podpirali slovensko samooskrbo in dovolili , da bi lahko Slovenski kmet toliko prielal , da bi lahko prezivel

ALI STE KDAJ VPRASALI KAKSNE POGOJE JE MORAL SLOVENSKI KMET ZADOVOLJITI
POZRESNIM MONOPOLNIMTRGOVCEM ; DA JE PRISLO NA POLICE
POGOJ ZA PREJEM SOLATE .... da se jo proda po 3 cente :::::KOLIKO JE MARZA ???
da se jo OPRANO in primernega videza DOSTAVI do
posameznih enot MERKATORJA

Me zanima ker kmet JE SPOSOBEN POD TAKIMI POGOJI PREZIVET in PRIDELOVAT SOLATO
in to je le en primer

TOREJ PONAVLJAM KDO SE BOJI SLOVENSKIH KMETOV

> Ce nabijes na oceni GURSA nerealne cene nepremicnin , zemljišč in lete po tem obdavciš po nerealnih davcnih stopnjah , ki lahko lastnike udarijo po zepih toliko , da morajo placati vec kot EN MESECNI dohodek , ki ga imajo ali sedaj tega vec krat nimajo ( ker je brezposelnost velika) , je to ODERUSKA POZRESNOST DRZAVE KI ZA MOJE POJME PREPROSTO KRADE v imenu neke kao sociale ali v prevodu ZA PREZIVETJE BIROKRACIJE

Cene nepremičnin so narejene na podlagi prijavljenega prometa z nepremičninami enake kategorije v okolici kjer nepremičnina stoji. Torej smo si za trenutne cene nepremičnin krivi kar lepo sami.

BOJIM SE DA TEMU NI TAKO..TAKO JE LE V TEORIJI ..Iz osebnih izkusenj VEM , da
dolocena zemja NI BILA ocenjena po takšnih merilih , in seveda PRITOZBE NI , kajneda ; GURS lahko sam visa in niza vrednosti ( DRASTICNO), Ministrstvo za okolje in prostor ima tudi siroka pooblastila

TUDI TO DA SO VREDNOSTI TAJNE ..je HUDO SUMLJIVO ..KADARKOLI JE BILO V KOMUNIZMU
KAJ TAJNO....JE BILO 100 procentno samo ORODJE za skrivanje SVINJARIJ
NPR ko so bile place tajne in tudi nagrajevanje je bilo tajno
( seveda , da se je skrilo DA SO NASI IMELI VECJE PLACE , ali PA UBOGLJIVI ČLANI
DELAVSKEGA SVETA )

ČE se sedaj cene nepremicnin NISO JAVNE ...in SE NANJE NE DA PRITOZITI
...ZE VEMO KAJ SE BO DOGAJALO ..NASI NE BODO PLACEVALI DAVKOV IN NASE SE BO NAGRAJEVALO ..kajneda

> DA ne govorimo koliko casa ENA ZEMLJISKA KJIGA RABI , da ti lastnino vpisejo
> torej lahko plačujes davke na nepremicnine potem , ko si jih ze davno prodal..
> in hm placal davek za prenos

Za zemljiško knjigo se strinjam, vendar notarsko overjena kupoprodajna pogodba in potrdilo o plačanem davku od prometa z nepremičnino ( prodajo) zadoščata kot dokazilo, da nisi več lastnik neke nepremičnine.

NO tu se strinjava .:Vsaj nekje : Bomo videli kako bo to v praksi

> ZAto da bos BIROKRACIJI IN BANKAM ( PARAZITOM) omogocil DOBRE PLAČE IN PREZIVETJE ..je treba
> pac NEKAtERIM SORAZMERNO TEM APETITION NEKAJ VZETI pod taksnim ali drugacnim izgovorm
>
> OBDAVCITEV POSLOVNIH PREMICNIN....vsi, ki so bili toliko pridni, da so vlagali v premicnine in se sirili ( s tem grabenistvu dajali delo), da niso plačevali visokih najemnin in so verjetno se zadolzeni in odplačujejo lete nepremicnine ..Bodo sedaj kaznovani , ker so nekaj ustvarili Strošek ( veliki strosek dela ; veliki strosek , če imas LASTNINO) bo vsekakor STIMULIRAL INVESTITORJE ..domace in tuje , da bodo prisli sem

Problem slovenskega trga nepremičnin so ravno nejgove nerealne cene, ena od korekcij je ravno ta davek, ki bo v nekarih segmentih nepremičninskega trga precej spustil navzdol cene nepremičnin.
Noben resen investitor poslovnega objekta noče graditi ali ga imeti v lasti, temveč ga tako ali drugače najame, ker nikoli ne ve kdaj bo moral seliti podjetje na področje kjer so konkurenčnejši pogoji za poslovanje njegovega podjetja

Tu se spet ne strinjava . KDO ZADRZUJE V SVOJIH NEDRJIH NEPRODANA STANOVANJA IN DRZI CENE ..NLB ( DRZAVNA LAST ) zasezena stanovanja od GPGja KOPRU ..kakih 400 stanovanj ne daje na trg in jih drzi v bilancah po hudih cenah

ČE bi vsa stanovanja , ki jih UPNIKI zadrzujejo dali na trg , bi cene padle

KORELACIJA TRGA na oderuski nacin ..da bodo ljudje iz STISKE prodajali svoje prihranke , ki jih imajo v nepremuicninah , ker ne bodo mogli placatidavkov
In seveda V STISKI , ljudje prodajajo POD CENO ali za vsako ceno
KDO SE BOJI SLOVENCEV , KI SO V SVOJEM ZIVLJENJU KAJ USTVARILI

To da se poslovnezi odlocajo SAMO ZA NAJEM je BULLSHIt ....MOrda v BTCJU
ali pa so to mOKRE SANJE nasih politikov , da BI NA TA NACIN PREPODILI VSE TUJE INVESTITORJE , ker jiH OCITNO NE PRENESEJO ..bili jih kurac za delovna mesta
TAKSNA POLITIKA NACIONALNEGA interesa( Ali v prevodu PARTIJSKEGA INTERESA me spominja na SREDNJI VEK : DAJ TLACANOM V NAJEM KUCICO ;POL JIM PA NABIJ DAVKE
In POBERI VSE KAR PRIDELAJO

> TO JE ODGANJANJE INVESTITORJEV IN SE EN DAVEK TISTIM, KI V SLOVENIJi SPLOH KAJ USTVARJAJO
>
> ALI BO ZA 300 novih nezaposlenih iz gospodarstva ; NA CESTI 300 JAvNIH USLUZBENCEV
> da se zadosti NACELU SORAZMERNOST ..najbr ne
>
> KDO pa kopici nepremicnine ..
> VSAK kmet vam bo povedal , da raje naloži denar v zemljo kot v banke , in bankam v Sloveniji pac ni zaupati DO SEDAJ JE BILA INVESTICIJA V NEPREMICNINO VARNA NALOZBA ...sedaj je to GLUPA NALOZBA

Investicija v nepremičnine je vedno dobra do ene mere ( za tiste nepremičnine, ki veš da jih boš potreboval dolgoročno). Drugače pa investicije v nepremičnine nikjer po svetu niso ravno zelo kurantna naložba ( nikjer se ne prodajajo kot žemljice, ko se pa stvari začnejo dogajati na poslovnih trgih je pa potrebno imeti denar na dosegu roke, to pa pri nepremičninah ni ravno primer, ker že sami postopki kupoprodaje zahtevajo za realizacijo posla vsaj teden dni, v tem času se pa takrat ko se stvari dogajajo na poslovnih trgih vse strvari obrnejo vsaj nekajkrat )

Takoimenovani POSLOVNI TRGI so se izkazali kot ZELO SLABA Dolgorocna NALOZBA , ljudje so z padcem na wallstreetu izgubili VSE ŽIVLJENSKE PRIHRANKE ..in kera budala se v kaj nalaga v PAPIRJE ..TRG vrednostnih papirjev je SPEKULACIJA , in vedno vecja ruleta

Tudi razprsenost v skladih je bolj SLABA nalozba , torej KAKO naj ljudje prisparajo za dodatno POKOJNINO ..NA RULETI MORDA
Nepremicnino se ne da hitro prodati ; TO je bila do sedaj EDINA pomankljivost
nalozb v nepremicnine

> IN KDOR MISLI ; da bodo SLOVENCI PAC POCENI PRODAJLI NEPREMICNINE IN NALAGALI V SLOVENSKE BANKE SE MOTI ..ko bo pa pri takem bancnem sistemu nalagal v domace banke

Zakaj bi morali nalagati denar v banke? A drugo kurantno premoženje ne obstaja? Naložbeno zlato, platina, zlatniki, srebrniki, vzajemni skladi, delnice multinacionalk, obveznice držav,...

HAHA zlato ze nekaj casa pada ( zlatniki jao ) VZAJEMNI SKLADI DELNICE ..jato so nalozbe za tiste ki imajo radi RULETO ne pa gotovost in varnost

> SLOVENCI ponosni , da so si iz ZULJEV svojih rok ZGRADILI in prigarali Svoje domove in stanovanja ( NEKATERI SO KRVAVO ODPLAČEVALI VISOKE KREDITE ZARADI VISOKE INFLACIJE ( stare juge) :..Z malimi penzijami..ali pa pac se teh nimajo ker
> jao niso stari 65 let ...malimi plačami , so morda brez sluzbe ..a vsaj nekaj imajo HOPLA ....dejmo PLACEVAT DAVKE NA TISTo KAR SO PRIGARALI

V jugi je bilo ravno zaradi inflacije najlažje odplačevati kredit, ker se tedaj krediti niso revalorizirali in že po dobrem letu odplačevanja kredita sploh nisi vedel več da imaš sploh kredit.
Kapitalizem je za razliko od socializma večrazredna družba in zato je za kapitalizem popolnoma normalno da nekater sloji živijo v prikolicah, velika večina v normalnih domovih, poslovno politična elita pa v vilah. Tudi na to se bomo morali počasi privaditi, da nismo več vsi enaki ( kar je dobro, to daje voljo za delo) moramo pa vsi od prvega do zadnjega strmeti da smo in bomo ENAKOPRAVNI.

APA TU SI GA PA USEKAL MIMO .
Visoko inflacijo SO UDBOVSKE BANKE DOHITEVALE Z FORMULO R in se kaj zraven
TAKIO DA SO SLOVENCI KRVAVO PLAČALI IN PREPLAČALI STANOVANJA ; SAJ SO MORALI
SKORAJ V TOŽBE ; KER SO NAZADNJE PLACEVALI SAMO OBRESTI ; GLAVNICE PA NE

Res pa da so dobivali CEFURJI, soliarnostna stanovanja ..samo ce so nastepali zadosti otrok , SLOVENCI po navadi niso imeli 4 ali 5 otrok , ker slovenec ima otroke KADAR SI JIHLAHKO PRIVOSCI ::JOGOVICI pa kot Sredstvo za pridobitev stanovanja in dodatkov

RES PA da SO NEKATERI dobili stanovanja po 20 tisoc mark po Jazbinskovem zakonu
( po padcu komunajzerstva )

TUDI KOMUNIZEM JE BIL VEC RAZREDNA DRUZBA ...KOmunisti so se useljevali v pokradene vile in si talali ukradena zemljisca .:NAROD ..je pa jebal jeza
TOREJ JE CILJ TEH DAVKOV ;;;DA SE SLOVENCI PRESELIJO V PRIKOLICE in da se bo raji
stozilo po STARI JUGI

> CERKEV IN DENACIONALIZIRANCI ..so se 20 let jebali ( plačevali odvetnike , visoke sodne takse , cenilce ITD) da so dobili delčke prej
> ukradenega premozenja nazaj..ZDAJ PA HOPLA ..dejmo jim ga spet uzet kajneda

Za vse velaj enako, naj racionalno upravljajo s premoženjem in ne bodo imeli problemov s plačevanjem davkov na premoženje. Vsi, posamezniki, podjetniki in takšne in drugačne ustanove.

Teoreticno leporecje...praksa je drugacna ..POLITIKA in BIROKRTATI bodo
poskrbeli za to

> Kdor si pomaga s tem, da oddaja stanovanje in je cepec to prijavil ..bo seaj ob tretjino TE SAMOPOMOCI , pa se davek na LASTNINO BO DOBIL ..hkrati ce je to mogoce
> Torej zakaj bi DAJALI stanovanja v najem SPLOH ..bolje vse prodati in naloziti kje v tujini in dobiti obresti
>
> Enako z poslovnimi nepremicninami VSE PRODAT ..Spizdit v kako DAVCNO BOLJ PRIJAZNO OKOLJE

Ta davk na zahodu plačujejo že od pamtiveka naprej. Prej so ga pobirali fevdalci, v demokraciji pa države.

JA in GLEJ GA ZLOMKA ..LEVICARJI GA SEDAJ UVELJAVLJAJO , da bi SLovencem priskutili kapitalizem
Ce v kapitalizmu obstaja ...od pamtiveka ..so davcne stopnje prilagojene ZMOZNOSTI
odplačevanja in porealnih stopnjah KINE MORIJO, ampak stimulirajo
Npr Prazni poslovni prostori VISJI davek
Črne gradnje HUDO VISOKDAVEK ali VISOKA KAZEN ZA LEGALIZACIJO

DAvek naj bi bil STIMULATIVEN , ne pa KAZEN ker si nekaj USTVARIL

> POZITIVNA SLOVENIJA NI BREZ VEZE NASTAVILA cez 60 novih kadrov na ministerstvu za okolje in prostor ONI ZE VEJO KJE SE BO ZDEJ BIZNISIRALO ( PARDON KRADLO)

Kje si pa ta podatek našel? V Demokraciji? Reporterju?

Preberi casopise ..pa bos ugotovil Mrde pa pri ORANZNO LDsovki MLADIN

> KAKO SE BO POBIRAL DAVEK IN KAKO SE BO UZELO ( UKRADLO ) PREMOZENJE NA DRAZBAH TISTIM ;; KI DAVKA NE BODO MORALI PLACATI ....me zanima

Preberi si zakon o obligacijskih razmerjih, ta zakon je osnova za vse te stvari in dejavnosti.

Ni mi treba prebrati zakona , samo eno ali dve drazbi se obisce in je cloveku vse jasno

> VSEKAKOR ,SPEKULANTI Z ZEMLJISCI in NEPREMICNINANMI ZE MANEJO Z ROKICAMI

Motiš se, ravno špekulanti z nepremičninami v primeru tega davka potegnejo najkrajšo, ker se enostavno ne izplača imeti nepremičnine, ki jo ne potrebuješ in ti ne prinaša dohodka.

Torej tisti ki je nalagal v zemljo,ali nepremicnino. ker je po zravi kmecki pameti
imel obcutek , da je ta nalozba varna za njegovo penzijo ali za dediscino svojihje SPEKULANT

Tisti jastrebi, ki bodo sedaj cakali v zasedi tiste ki bodo v stiski prodajali pod ceno SO PA kaj ::JUNASKI PODJETNIKI ..

> GNEV naroda nej se pa usmeri v CERKEV IN VERNE ..SPET nje

Nikoli ni šel gnev ljudi na tisti del cerkve, ki se ukvarja z svojo osnovno dejavnostjo, versko pastoralo in karitativno dejavnostjo v najširšem smislu. S tem gnevom prebivalstva ima probleme v Sloveniji samo ena cerkev, RKC, točneje tisti njen del, ki se je ukvarjal z vsem drugim razen z osnovno dejavnostjo in poslanstvom te cerkve. Da je gnev prebivalstva na to cerkev upravičen, potrjuje tudi delovanje njihovega vrhovnega poglavarja Papeža Frančiška, ki je javno obelodanil in v imenu cerkve priznal, da so bile pri materialnem poslovanju KC storjene velike napake in da je gnev prebivalstva do KC v celem katoliškem svetu na mestu, zato tudi vse to njegovo delovanje, ki spominja na sistem "Reši kar se rešiti da".

Gnev se Usmerja v CERKEV , da se odvraca pozornost od vseh barab , ki so tudi sodelovale v vrtanju miliarne luknje v slovenskih bankah ..NPR nihce se ne spravlja na ZIDARJA ..ki je v luknjo prispeval cez 200 milionov minusa in na vse ostale ::Samo ZVON je kriv vsega ..KAJNEDA

In zaka se nebi cerkev ukvarjala z poslom pod enakimi pogoji , kot vsi ostali
Naj od pridobitne dejavnosti placuje DAVKE ..pa bomo vsi enaki ..NAJ se ji pa ne
OMEJUJE DEJAVNOSTI..zakaj ::KDO SE BOJI VATIKANA oziroma Konkurencnega kapitala
tujih investitorjev
ODGOVOR JE JASEN ..CE IZGUBIS na terenu PREMOC ..kdo ima VEC kapitala na terenu
TUSTI IMA OBALAST ..tisti ima moznost plaevanja reklam v casopisih in
JAO MONOPOL KOMUNISTOV SE ZRUSI NI VEC OBLASTIIIIIIIIIIIIIII ..
VSEM vam se sladko jebe za narod in delovna mesta GRE SE SAMO ZA OBLAST
nad ovcami, ki naj se jih PRIDNO STRIZE do krvi ...

Tudi KOMUNISTI , JUGO VOJSKA , UDBA, DRZAVA ..se je ukvarjala z PRIDOBITNIMI DEJAVNOSTMI
pa ni videti , da je temu KONEC
KAKO Pa bo DRZAVA plačevala DAVEK NA PREMICNINE ali ga bo sploh

"primerljivo pravno kulturo in tradicijo Avstrije, Nemčije, Danske in Švedsko"

S temi državami nismo primeljivi, ker tamkaj verniki plačujejo cerkveni davek.

[FIN-226000]
malo se pouči, da ne boš tako neveden in neumnosti klatil. Zvonove je "upravljala" UDBA s pomočjo rdečih farjev.
V skoraj 2000 letni zgodovini Vatikan ni naredil toliko gospodarskih bedarij kot jih je UDBA v samo 70 letih. Lumpenproletariat nikoli ni in nikoli ne bo znal gospodariti. Amen.

lp

Nemara je tudi vse pedofile v Bostonski nadškofiji in drugod infiltrirala Udba. Pa še Stres je šel na proslavo z rdečo zvezdo. RKC nedvomno upravlja Udba.

ti imaš pa probleme s statistiko....
lp

Saj jih bodo, zato pa je tako razburjenje na vseh ravneh. Problem je tudi v tem, da so vsi ti objekti do sedaj plačevali uporabo stavbnega zemljišča, razen cerkev, ceno tega davka pa bodo itak zaračunali uporabnikom. Tukaj je vlada res na polno brcnila v temo, zato bo morala malo popustiti:

Moj predlog je:

- vse nepremičnine naj imajo tudi v naprej enak odstotek kot dosedaj za plačilo uporabe stavbnega zemljišča. In to naj velja za VSE nepremičnine, tudi za verske skupnosti

- davek na napremičnine se ne plača na osnovne bivalne površine (50 m2 na prvo osebo v družini in po 20 m2 na vsako naslednjo), vse ker je več bivalne površine se plača davek v vrednosti 0.2% od vrednosti nepremičnine. Šteje samo bivalna površina in ne dodatki kot so kleti, utility, garaža, skupni prostori kar je obdavčeno z 0,1% vrednosti.

- Proizvodni objekti so obdavčeni z enako stopnjo kot dosedaj, torej plačajo samo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, ki si ga po novem občina in država delita na pol.

- kmetijsko zemljišče večje od 1 ha je itak obdavčeno s katastrskim prihodkom, ostala zemljišča do 1 ha, pa naj se obdavčijo z letnim davkom 0,1% vrednosti zemljišča (cca 4 - 35€ na hektar)

- ker pa so v katastru kot nepremičnine označene tudi ceste, se za javne površine davek ne uvede. Ravno tako ne za otroška igrišča, športne objekte, ki jih lahko uporabljamo brez nadomestila za uporabo ter objekte, ki služijo javnemu zdravstvu in šolstvu.

Mislim, da ni govora o cerkvenih podjetjih ampak o podjetju-cerkvi. O cerkvenih storitvah kot so krst, poroka, pogreb, obhajila, birme... Te niso navedene na ceniku ampak se pokrivajo z donacijami, minimalni oz. pričakovani znesek za posamezno storitev pa je znan.

Urejeno poslovanje storitvenih podjetij gre sicer tako, da uporabnik storitev svobodno izbere na trgu, transakcija je neločljivo vezana na poslovni dogodek in od transakcije se plača davek. V Butalah je uporabnik determiniran, transakcija ni formalno vezana na dogodek in od tega se davka ne plača.

Da o drugih potrebah iz naslova vzdrževanja predimenzionirane in neekonomične cerkve na državni kasi ne govorimo.