[kenguru72]
Celo Zalarju je jasno, da so si skopali grob, ker evropsko sodišče je pa druga pesem in glede kako tam presojajo dokaze saj v zadevi Izbrisani naše sodstvo nima niti najmanjše možnosti, da ta sodba zdrži. Ampak jaz imam pa drugo stvar za povedati že včeraj smo se pogovarjali, v družbi znancev in prijateljev, da bo Janša na prvi stopnji obsojen. Bo pa najbrž oproščen na vrhovnem ali ustavnem sodišču, ker se take sodbe ne bodo upali poslati na preizkus v Strasburg. Upam, da bomo še živi pa bomo videli kaj se bo zgodilo. Ker to je tipično komunistično. Če je bilo vse jasno zakaj je bilo potrebno 70 razprav, da je sodnica ugotovila tisto, kar piše v obtožnem predlogu. Kolikor berem novinarske zapiske iz sodne dvorane ni podala nobenega prav nobenega dokaza, da je nekdo potredil, da je bilo Janši kaj obljubljenega. Ker najbolj smešno pri vsej stvari je Krkovič za njega sploh ne vedo kaj bi z njim razen tega, da je bil enkrat na enem sestanku. Pa še nekaj je potrebno, da v primeru, da pride ta zadeva na evropsko sodišče, in če pride do razsodbe, da se v tem primeru sploh ne bi smelo soditi bi bilo potrebno ne samo odpustiti vse v tej zadevi ampak jih tudi kazensko preganjati, ker le tako bodo v Slovneiji vsi v pravosodnju doumeli, da se sodi po zakonu in ustavi in ne po politični pripadnosti.

Verjetno bodo razveljavili tudi sodbe v Avstriji in Finski?

Verjetno bodo razveljavili tudi sodbe v Avstriji in Finski?

In račune v Mehiki

Kako bo na Finskem ne vem, ker se sojenje še ni začelo. Sedaj pa Avstrija sem že skoraj stokrat napisal, da je bil v Avstriji obsojen samo Ridel in ne na podlagi mailov, sms-jev ali nekaj neugotovljenega ampak na podlagi dejstev in to dejstvo je da Ridel za 150.000 nima nobene pogodbe z Juretom Cekuto, ki bi bila podlaga za izplačilo provizije. V Avstriji je sodnica oprostila 4 obotožene, ker tožilec ni imel ne pisnih dokazov niti priče niso potrdile njegovih navedb in zato sodnica ni nikogar drugega obsodila tako kot je storila sodnica Barbara Kljanšek. Barbara Kljanšek pa je vse tri obsodila na podlagi tožilčevih fikcij, ki jih pa med postopkom ni nikoli dokazal ne z listinami niti s pričami. Nobena prav nobena priča v postopku ni obremenila nikogar. Celo več, če poznaš obtožnico v Avstriji, ki je Wolfu očitala, da je bilo za več kot 2 milijona evrov podkupnine, ki naj bi bil nakazan na njegov račun to je bilo nesporno ugotovljeno pa vendar sodnica ni mogla Wolfa obsoditi, ker nikjer ni tožilcu dokazati, da gre za podkupnino. V Astriji na podagi neugotovljeno niso še nikogar obsodili.