Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek O predolgem priporu Tovšakove tudi personalni svet sodišča
Strani: 1
sporočil: 888
Zadnja sprememba: anon-213866 01.06.2013 13:47
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času
prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno
obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti
naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
sporočil: 4.335
Zadnja sprememba: fcajt 01.06.2013 13:42
Masleša: Storjena je bila ena strokovna napaka... in to fatalna; ko so takega lopova imenoval' za predsednika sodišča
sporočil: 4.807
Dajte no nehat s tem predolgim priporom, denar zapravljate za
traparije! Prepočasi so mleli skorumpirano tožilstvo in sodstvo ter
organizirali Hildin pobeg, samo zato, da bi slučajno ne prišlo na
površje umazano perilo vodilne kaste za najmanj zadnjih 20
let.
Baba bi morala biti v zaporu že dolgo, pa šedno vedri naokoli. Če neznajo sodit naj se umaknejo, se bo že našel kdo ki ji bo sodil.
Baba bi morala biti v zaporu že dolgo, pa šedno vedri naokoli. Če neznajo sodit naj se umaknejo, se bo že našel kdo ki ji bo sodil.
sporočil: 3.061
Tovšakova trenutno na Igu prestaja zaporno kazen v primeru Čista lopata.To odzvanja v ušesih kot božanski zvonovi. Naj na veke vekov kraljuje iškim dvorom!
sporočil: 2.569
[ljuba56]Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.
Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
sporočil: 14.015
[ostroge]35 dni x 25,00 = 875,00 EUR, za ta denar dobiš lepega mastnega prašiča, pečenega ...
Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.
sporočil: 888
Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna
odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno
slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine
krepko preplačano.
A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
sporočil: 1.729
Pravilno, takoj odškodnino ji dat. Na žalost je ne bi plačali
tožilci in sodniki, pa bi bila dobra, kot uteha vsem stotinam
drugih v preiskovalnih zaporih, ki nimajo te sreče, da bi bili
znani ali imeli denar za odvetnike. Poznam primere, ki so bili več
kot leto v preiskovalnem in ni bog se jih ni uslišal. Nekaj jih je
nato dobilo odškodnine, nekaj pa jih je bilo obsojenih ravno za
obdobje preiskovalnega + kak mesec zraven.
O takih primerih se seveda ne piše, pa zanimajo tudi ne nikogar.
O takih primerih se seveda ne piše, pa zanimajo tudi ne nikogar.
sporočil: 2.144
Berite Bavcona v sobotni prilogi Dnevnika. Za take kot je JJ ni
milosti in ni pravosodja, za take kot je Hilda je pa struktura
perfektna. Na koncu je zanjo vse OK.Rabili so time out, da se
dogovorijo, mediji pa delajo stalo. Da o Plicaicu e govorimo. Bi
moral leteti. Pa se o psihopatih berite Dolenca.Psihopati ne
trenejo z ocesom, pa cetrt stoletja pregajajo boljsega od sebe, ker
se bojijo resnice.
sporočil: 7.023
"Masleša: Storjena je bila ena strokovna napaka"
Torej bo odgovorna oseba, plačala odškodninski zahtevek pokvarjenke tovšakove, namesto ljudstva?
Torej bo odgovorna oseba, plačala odškodninski zahtevek pokvarjenke tovšakove, namesto ljudstva?
sporočil: 2.569
[ljuba56]O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.
Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.
A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
sporočil: 2.569
[fibonaci]Ampak pred tem ti 35 dni tvojega življenja kvarijo apetit in te silijo na bruhanje rejene krivosodne svinje...
> [ostroge]
>
> Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.
35 dni x 25,00 = 875,00 EUR, za ta denar dobiš lepega mastnega prašiča, pečenega ...
sporočil: 559
Strokovne napake na naših sodiščih se kar vrstijo-namerno včasih
tudi nenamerno-ali bodo sodniki še morali narediti kako leto
šolanja in strokovni izpit,ali pa zapustiti službo!
sporočil: 4.944
[ljuba56]
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.
Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
Malo sem že posabil vso zaporedje dogodkov, ampak tudi meni se dozdeva, da je imela graditeljica BrunHilda takrat pravnomočno obsodbo že v žepu. Kot lahko vidimo v kakšnih JuEsEjevskih filmih, ko obtožencu izrečejo pravnomočno zaporno kazen ga takoj začopatijo in odpeljejo v čuzo, da ne bi pametnjakovič slučajno zbrisal neznano kam na podaljšan daljši dopust. Pri nas pa ima obtoženec (sedaj obsojenec) še malo "prosto", potem mu morajo osebno vročiti sodbo (kot smo videli to sploh ni enostavno) in šele potem ga, enkrat mal bol pol kasneje lagano sportski lepo prosijo, ali je voljan da sem sam zglasi v zaporu na prestajanje kazni. Uaaaaaaaauuu, da dol padem od humanizma!
sporočil: 888
*****
Humanizem do "elitnežev" pri nas nima meja.
"Elita" pa tudi nima nobene etične meje,
to so opazili celo v birokrati Evropske unije
in jim svetovali hiter kurz etike.
Humanizem do "elitnežev" pri nas nima meja.
"Elita" pa tudi nima nobene etične meje,
to so opazili celo v birokrati Evropske unije
in jim svetovali hiter kurz etike.
sporočil: 1.111
Tukaj nastopa Masleša oziroma bi moral nastopat in odstopiti. Res
pa je, da on pojma človekove pravice ne razume najbolje. Moje
vprašanje pa je, če bo Tovšakova oproščena v tem konkretnem
primeru, ali bo lahko protizakonit pripor skompenzirala z zaporno
kaznijo. Mislim,d a po zakon ne, da pa bi ji država to morala na
nek način omogočiti.
sporočil: 888
[ostroge]Torej brez argumentov o mastni odškodnini? Modro smo prešli na bivšo tožilko, ki ji očitajo povezavo za SDV. Tole argumentiranje me spominja na sledečo izjavo o ustvarjalnem argumentiranju na sodiščih:
> [ljuba56]
> Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.
>
> A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.
"Sodniški poklic je zanimiv, pa ne zaradi plače, ampak zaradi narave dela, ki daje možnost samostojnega odločanja, ustvarjalnega argumentiranja sprejetih odločitev in dejstva, da je to ugleden poklic."
Branko Masleša, predsednik Vrhovnega sodišča v Delu, 6. februarja 2012
Vir: www.sds.si/news/10519
Za naše pravnike so še sodniki ICC amaterji.
Strani: 1