[denac]
> [zajko]
> Nekaj pa moramo priznati, če bi Tito vstal iz groba, bi vso to kleptomansko žgadijo že zdavnaj na goli otok poslal, brez sodstva, brez odvetnikov, brez milosti.
>
> Ni čudno, da se mladi obračajo k njegovemu liku.

Če še dodam. Nikoli tito ne bi dopustil, da bi posamezniki v Jugoslaviji tako obogateli. Ravno zaradi denarja, ki bi pomenil ogrožanje njegove prezprizivne oblasti. Kdor ima denar, ima (lahko) tudi oblast.

Bravo simpelton.

Namesto enega Tita imamo 1000 vonabi malih titkotov, ki so za družbo in mlade očitno tudi 1000x bolj koristni.

Stupid!

Dejte sinaptično podhranjeni imbecili že enkrat skapirat, da rast in razvoj poganjajo povprečni potrošniki in NE premožni.

[mataj]
> [vinopivec]
> "Klerikajzar" je pa termin, BTW, ki ga skupaj s somišljeniki pridno uporabljaš po vsakokratni potrebi, brez njegove definicije.

Termin "klerikajzar" je nastal kot odziv na termin "komunajzar", ki ga skupaj s somišljeniki pridno uporabljaš po vsakokratni potrebi, brez njegove definicije.

Ne uprabljam, uporabljam druge izraze, ko hočem upodobiti moralno izprijenost revolucionarjev in njihovih idejnih dedičev. Osebno si pod komunajzarjem predstavljam preprosto komunista, tako tistega, ki verjame v idejo komunizma, kot tistega, ki se z vero drugih vanj okorišča oziroma se je okoristil, sam ali generacija, dve nazaj. Komunist, taliban - oboje mi smrdi do neba skupaj z nasiljem, ki ga propagirata za doseganje svojih ciljev.

[vinopivec]
Osebno si pod komunajzarjem predstavljam . . .

OK, ti si pač nekaj prestavljaš, a to ni v splošni rabi.

"Komunajzar" ponavadi pomeni človeka, ki ne hodi v cerkev. Poudarjam: Ponavadi. Definicija se prilagaja trenutnim potrebam.


Mimogrede: Talibani in alkajda so Cijin "asset" še iz časov sovjetske okupacije Afganistana. CIA in njej podobne ustanove na nasprotni dostikrat podpirajo najbolj radikalne in razdiralne elemente. Malo v upanju da bodo na koncu postali samorazdiralni, malo pa tudi zato, da upravičijo svoj obstoj.

Za nekatere - po odzivu ne tako redke - je sarkazem očitno prezahteven nivo. :-)

[mataj]
> [vinopivec]
> Osebno si pod komunajzarjem predstavljam . . .

OK, ti si pač nekaj prestavljaš, a to ni v splošni rabi.

"Komunajzar" ponavadi pomeni človeka, ki ne hodi v cerkev. Poudarjam: Ponavadi. Definicija se prilagaja trenutnim potrebam.


Mimogrede: Talibani in alkajda so Cijin "asset" še iz časov sovjetske okupacije Afganistana. CIA in njej podobne ustanove na nasprotni dostikrat podpirajo najbolj radikalne in razdiralne elemente. Malo v upanju da bodo na koncu postali samorazdiralni, malo pa tudi zato, da upravičijo svoj obstoj.

Ne hodim v cerkev, pa v lajfu še nisem bil označen za komunajzarja. Try again.

Ma kakšne zaposlitvene delavnice - dela/služb enostavno ni (razen kelnarjenj in čiščenja za 3~5eur)
Naj naredijo delavnice ustvarjanja svojega* delovenga mesta in delovnih mest za druge. Delavnice za inoviranje in učinkovito reševanje praktičnih problemov iz *realnega* sveta.

ja saj so vsi sedaj vidni slo politiki svojčas romali v kumrovec, pa še v jajce....tradicija se težko izkorenini....sploh če imajo take vzornike...

Zakaj le v razvoju zaostajamo več desetletij za zahodnim svetom, kljub
kapitalizmu in sedanji krizi tega zahodnega sveta in zakaj smo vedno
rinili v zahodne države po boljše in lepše in tudi še sedaj obstaja
ta trend.

Se opravičujem za pozen odziv, nimam vedno dostopa do foruma. Vidim pa, da se je nabralo ogromno strani komentarjev.

Uporabnikoma bc123a in GreaseMonkey (ter mogoče še komu drugemu) sem dolžan dodatna pojasnila.

Torej, whistleblower iz FDVja se vrača! (mogoče bi si moral spremeniti nick?)

Kje naj začnem. FDV je definitivno glavni štab marksistično-anarhistične misli na Slovenskem in kot pričujoči prispevek dokazuje se štab v zadnjih letih krepi in privablja nove rekrute. Da bo slovenska javnost razumela, kaj se dogaja na fakulteti smo dolžni pridodati še nekaj pojasnil.

Začnimo najprej s tem, da na FDVju ob množici skrajno levih agitatorjev (ki so za svoje delovanje izrabljali številne zanke slovenske visokošolske zakonodaje) obstaja tudi manjšina dobrih profesorjev in asistentov, ki niso skrajno levi oziroma so levičarji evropskega kova. Tukaj moram najprej omeniti prof. dr. Janka Prunka in prof. dr. Mojmirja Mraka pa tudi prof. dr. Marjana Svetličiča. Od asistentov svetlo izjemo predstavlja Anže Burger (ki je btw. kot sem videl, aktivni član Društva Svetilnik).

Omeniti moram še dva profesorja, ki sta sicer leva a sta sposobna in bila pri svojem delu zelo korektna. Najprej prof. Zlatka Šabiča s katerim sem se srečal kasneje. Možak je izjemen strokovnjak za mednarodno pravo in sistem OZN, zelo resen predavatelj, med akademske odlike mu štejem tudi dobre povezave z nekaterimi akademskimi krogi v ZDA (mislim, da na univerzi Yale). Tako, da ob tem njegovo članstvo v Zares-u ni takšna velika katastrofa :=)

Drugi profesor je nekdanji prof.(zdaj je veleposlanik v Avstraliji) Milan Balažic. Pri njemu bi lahko problematiziral vseeno dokaj levo usmeritev (manjka mu širine in vključevanja libertarne in konservativne politične misli v kurikulum - kot pri vseh profesorjih, čeprav manj izrazito) ampak vseeno do neke mere daje širino. Je pa bil STRAH in TREPET faksa. In to je to kar mu štejem v VELIK plus - človek ni taktiziral in popuščal in je zahteval znanje. Prvi letnik, predmet Temelji Politologije I, obvezen ustni izpit za vse smeri. Brez pardona. Edini izpit na FDV na nivoju težavnosti Rimskega prava (tako so govorile izbeglice iz Pravne - btw. na FDV se pritepe ogromno neuspešnih wannabe pravnikov). Ko sem gledal spedenane Bežigrajčanke v mini krilih in naduvance ter japije v kravatah, kako so že sedmič neuspešno delali izpit, ker se niso mogli pregurat čez kot pri ostalih izpitih - priceless :=) (sam sem izpit naredil v prvo, čeravno bi si po mojem mnenju zaslužil boljšo oceno ;=)) Danes prof. Balažica na FDVju ni več in najtežji izpit na faksu so baje po novem Temelji ekonomije :=))))

Sedaj pa o negativnih stvareh. Z izjemo ubitačno težkega izpita prof. Balažica so praktično vsi izpiti v prvem letniku izgledali sledeče:
Zaključni izpit predmeta. Piše se pisno. Prideš v polno predavalnico. Pred tabo položijo izpitno polo in rdeč listič. Na izpitni poli je cca. 30 vprašanj z odgovori ABCD in obkrožiti moraš pravilnega. Za vsako vprašanje nato s svinčnikom pobarvaš korespondenčni krogec na rdečem listu. Oddaš le rdeč listič, ki ga nato vstavijo v strojček, ki avtomatsko izračuna ali si izpit naredil in oceno. To je to.
Do izpita lahko pristopiš na dva načina. Moj način, je bil način naivneža: hodiš na dolgočasna (alter-leva-scena) predavanja, nato prebereš vso obvezno literaturo, greš pisati izpit 'na barvanje krožcev' in pišeš 8. Drugi je način alter-scena FDV japija: skenslaš predavanja, literature si sploh ne zrihtaš, tri dni pred izpitom si dobiš pet starih različic izpitnih pol, 'nadudlaš' se vprašanja in pišeš 10. To se mi je dejansko zgodilo in nekako se človek potem bedno počuti ob vsem vloženem trudu. Zdaj vidite, da to pač ni ne strojni faks, ne medicina :=)))

Kar se tiče propagiranja marksizma na faksu. Med glavne propagandiste bi lahko uvrstili:
- prof. Lukšiča (opisal sem že njegov znameniti stavek potem ko je zamudil eno uro: "no pa vam bom povedal zakaj je komunizem aktualen")
- doc. Andreja Kurnika (po prvi izvedbi vaj, ki so vključevale premislek o anarhizmu sem obupal :=))
- prof. ga. Petro Rotar, ki je iz obskurnega predmeta Varstvo Manjšin naredila glavni predmet četrtega letnika. Torej, na FDVju niso pomembna temeljna ekonomska in pravna znanja, pomemben je predmet z neko obskurno tematiko, ki je obvezen (!!!) in pri katerem se pričakuje zavzetje zelo specifične pozicije (še posebej napram problematiki manjšin iz bivše Jugoslavije). Edini izpit tekom celotnega študija, ki sem ga dvakrat ponavljal :=)

Za konec še: Kako izgleda študijska ura na FDVju

Tukaj moramo razločevati med tremi različnimi pojavi.
1. ZA FDVjevce PRETEŽAK PREDMET: npr. Temelji ekonomije
Predavalnica polna, študenti tiho kot miške, profesor vodi predavanje. Ponavadi blok ura z majhno pavzo vmes. Študenti so zatopljeni v sledenje snovi, pridno si delajo zapiske, itd.
2. ZA FDVjevce PREMALO ALTER-PREDMET: npr. zgodovina 20. stoletja
Predmet vodi premalo alter-anti-fa-uporniški-stuff-levi profesor - v tem primeru prof. dr. Janko Prunk. Čeprav je predavanje noro zanimivo in zelo korektno oddelano je predavalnica popolnjena manj kot tretjino. Od te tretjine jih nadaljnja tretjina potiho klepeta.
3. ALTER-POLITIČNA SCENA-TOP SHIT-UPORNIŠKO-MARKSISTIČNI PREDMET
Dokaj lepo popolnjena predavalnica. V njej ogromno osebkov s Che Guevara majicami, z debelimi črnimi očalnimi okvirji, kapicami, in na šik zrihtanih punc (iz elitnih ljubljanskih družin ali pa iz Bežigrad scene). Študentje in profesor so na isti liniji. Študent: mislim, da marksistična dialektika vodi v zrušenje kapitalističnega sistema. Profesor prikima. Profesor: torej, pri Gramsciju lahko jasno vidimo izraženo misel kako vladajočui buržoazni razred skupaj z vojsko, Cerkvijo in že s samimi tradicionalnimi družinskimi odnosi vzpostavlja hegemonijo na nezavedni ravni. Študent navdušeno prikima.

To je to zaenkrat. V nadaljevanju o tem, kako je profesorica po tem ko je izjavila "ubogi cigančki, ki jih nobeden ne razume" prišla v spor s štirimi vročekrvnimi Dolenjci ;=)

Ti "študentje" so sramota za civiliziran svet.

[zmrda]
Ne hodim v cerkev, pa v lajfu še nisem bil označen za komunajzarja. Try again.

OK:

> [mataj]
> "Komunajzar" ponavadi pomeni človeka, ki ne hodi v cerkev. Poudarjam: Ponavadi. Definicija se prilagaja trenutnim potrebam.

[mirror10]
Zakaj le v razvoju zaostajamo več desetletij za zahodnim svetom, kljub
kapitalizmu in sedanji krizi tega zahodnega sveta in zakaj smo vedno
rinili v zahodne države po boljše in lepše in tudi še sedaj obstaja
ta trend.

Nikoli dovolj, da bi bilo treba zapreti mejo.

[denac]
Pomisli na državljansko vojno in kdo jo je začel. Kdo je dal začetni impulz.

Okupator. Vedno jo začne, da ima lažje delo.

[Rokc5]
Se opravičujem za pozen odziv, nimam vedno dostopa do foruma. Vidim pa, da se je nabralo ogromno strani komentarjev.

Uporabnikoma bc123a in GreaseMonkey (ter mogoče še komu drugemu) sem dolžan dodatna pojasnila.

Torej, whistleblower iz FDVja se vrača! (mogoče bi si moral spremeniti nick?)

Kje naj začnem. FDV je definitivno glavni štab marksistično-anarhistične misli na Slovenskem in kot pričujoči prispevek dokazuje se štab v zadnjih letih krepi in privablja nove rekrute. Da bo slovenska javnost razumela, kaj se dogaja na fakulteti smo dolžni pridodati še nekaj pojasnil.

Začnimo najprej s tem, da na FDVju ob množici skrajno levih agitatorjev (ki so za svoje delovanje izrabljali številne zanke slovenske visokošolske zakonodaje) obstaja tudi manjšina dobrih profesorjev in asistentov, ki niso skrajno levi oziroma so levičarji evropskega kova. Tukaj moram najprej omeniti prof. dr. Janka Prunka in prof. dr. Mojmirja Mraka pa tudi prof. dr. Marjana Svetličiča. Od asistentov svetlo izjemo predstavlja Anže Burger (ki je btw. kot sem videl, aktivni član Društva Svetilnik).

Omeniti moram še dva profesorja, ki sta sicer leva a sta sposobna in bila pri svojem delu zelo korektna. Najprej prof. Zlatka Šabiča s katerim sem se srečal kasneje. Možak je izjemen strokovnjak za mednarodno pravo in sistem OZN, zelo resen predavatelj, med akademske odlike mu štejem tudi dobre povezave z nekaterimi akademskimi krogi v ZDA (mislim, da na univerzi Yale). Tako, da ob tem njegovo članstvo v Zares-u ni takšna velika katastrofa :=)

Drugi profesor je nekdanji prof.(zdaj je veleposlanik v Avstraliji) Milan Balažic. Pri njemu bi lahko problematiziral vseeno dokaj levo usmeritev (manjka mu širine in vključevanja libertarne in konservativne politične misli v kurikulum - kot pri vseh profesorjih, čeprav manj izrazito) ampak vseeno do neke mere daje širino. Je pa bil STRAH in TREPET faksa. In to je to kar mu štejem v VELIK plus - človek ni taktiziral in popuščal in je zahteval znanje. Prvi letnik, predmet Temelji Politologije I, obvezen ustni izpit za vse smeri. Brez pardona. Edini izpit na FDV na nivoju težavnosti Rimskega prava (tako so govorile izbeglice iz Pravne - btw. na FDV se pritepe ogromno neuspešnih wannabe pravnikov). Ko sem gledal spedenane Bežigrajčanke v mini krilih in naduvance ter japije v kravatah, kako so že sedmič neuspešno delali izpit, ker se niso mogli pregurat čez kot pri ostalih izpitih - priceless :=) (sam sem izpit naredil v prvo, čeravno bi si po mojem mnenju zaslužil boljšo oceno ;=)) Danes prof. Balažica na FDVju ni več in najtežji izpit na faksu so baje po novem Temelji ekonomije :=))))

Sedaj pa o negativnih stvareh. Z izjemo ubitačno težkega izpita prof. Balažica so praktično vsi izpiti v prvem letniku izgledali sledeče:
Zaključni izpit predmeta. Piše se pisno. Prideš v polno predavalnico. Pred tabo položijo izpitno polo in rdeč listič. Na izpitni poli je cca. 30 vprašanj z odgovori ABCD in obkrožiti moraš pravilnega. Za vsako vprašanje nato s svinčnikom pobarvaš korespondenčni krogec na rdečem listu. Oddaš le rdeč listič, ki ga nato vstavijo v strojček, ki avtomatsko izračuna ali si izpit naredil in oceno. To je to.
Do izpita lahko pristopiš na dva načina. Moj način, je bil način naivneža: hodiš na dolgočasna (alter-leva-scena) predavanja, nato prebereš vso obvezno literaturo, greš pisati izpit 'na barvanje krožcev' in pišeš 8. Drugi je način alter-scena FDV japija: skenslaš predavanja, literature si sploh ne zrihtaš, tri dni pred izpitom si dobiš pet starih različic izpitnih pol, 'nadudlaš' se vprašanja in pišeš 10. To se mi je dejansko zgodilo in nekako se človek potem bedno počuti ob vsem vloženem trudu. Zdaj vidite, da to pač ni ne strojni faks, ne medicina :=)))

Kar se tiče propagiranja marksizma na faksu. Med glavne propagandiste bi lahko uvrstili:
- prof. Lukšiča (opisal sem že njegov znameniti stavek potem ko je zamudil eno uro: "no pa vam bom povedal zakaj je komunizem aktualen")
- doc. Andreja Kurnika (po prvi izvedbi vaj, ki so vključevale premislek o anarhizmu sem obupal :=))
- prof. ga. Petro Rotar, ki je iz obskurnega predmeta Varstvo Manjšin naredila glavni predmet četrtega letnika. Torej, na FDVju niso pomembna temeljna ekonomska in pravna znanja, pomemben je predmet z neko obskurno tematiko, ki je obvezen (!!!) in pri katerem se pričakuje zavzetje zelo specifične pozicije (še posebej napram problematiki manjšin iz bivše Jugoslavije). Edini izpit tekom celotnega študija, ki sem ga dvakrat ponavljal :=)

Za konec še: Kako izgleda študijska ura na FDVju

Tukaj moramo razločevati med tremi različnimi pojavi.
1. ZA FDVjevce PRETEŽAK PREDMET: npr. Temelji ekonomije
Predavalnica polna, študenti tiho kot miške, profesor vodi predavanje. Ponavadi blok ura z majhno pavzo vmes. Študenti so zatopljeni v sledenje snovi, pridno si delajo zapiske, itd.
2. ZA FDVjevce PREMALO ALTER-PREDMET: npr. zgodovina 20. stoletja
Predmet vodi premalo alter-anti-fa-uporniški-stuff-levi profesor - v tem primeru prof. dr. Janko Prunk. Čeprav je predavanje noro zanimivo in zelo korektno oddelano je predavalnica popolnjena manj kot tretjino. Od te tretjine jih nadaljnja tretjina potiho klepeta.
3. ALTER-POLITIČNA SCENA-TOP SHIT-UPORNIŠKO-MARKSISTIČNI PREDMET
Dokaj lepo popolnjena predavalnica. V njej ogromno osebkov s Che Guevara majicami, z debelimi črnimi očalnimi okvirji, kapicami, in na šik zrihtanih punc (iz elitnih ljubljanskih družin ali pa iz Bežigrad scene). Študentje in profesor so na isti liniji. Študent: mislim, da marksistična dialektika vodi v zrušenje kapitalističnega sistema. Profesor prikima. Profesor: torej, pri Gramsciju lahko jasno vidimo izraženo misel kako vladajočui buržoazni razred skupaj z vojsko, Cerkvijo in že s samimi tradicionalnimi družinskimi odnosi vzpostavlja hegemonijo na nezavedni ravni. Študent navdušeno prikima.

To je to zaenkrat. V nadaljevanju o tem, kako je profesorica po tem ko je izjavila "ubogi cigančki, ki jih nobeden ne razume" prišla v spor s štirimi vročekrvnimi Dolenjci ;=)

hm, zelo lepo opisano, sicer so mnoge stvari znane, nekaj pa mi je novih.

Se pa vpraša človek, ali ti, ki hodijo na ta kao faks, nimajo minimuma človeškega dostojanstva, je vse že tako degenerirano, da so še roboti boljši od takih študentov?

Dokaj lepo popolnjena predavalnica. V njej ogromno osebkov s Che Guevara majicami, z debelimi črnimi očalnimi okvirji, kapicami, in na šik zrihtanih punc (iz elitnih ljubljanskih družin ali pa iz Bežigrad scene). Študentje in profesor so na isti liniji.

Človeška neumnost res nima meja.

[Rokc5]
To je to zaenkrat. V nadaljevanju o tem, kako je profesorica po tem ko je izjavila "ubogi cigančki, ki jih nobeden ne razume" prišla v spor s štirimi vročekrvnimi Dolenjci ;=)

Ooo, hvala za porocanje, morda bi pa lahko imel blog na Financah ;)

[denac]
> [mataj]
> > [denac]
> > Pomisli na državljansko vojno in kdo jo je začel. Kdo je dal začetni impulz.
>
> Okupator. Vedno jo začne, da ima lažje delo.

Po moje jo začnejo ausglajzani tipi, ki mislijo, da so imeli tudi v Franciji, Belgiji, Švedski, Norveški, Danski, posebno pa na angleških Kanalskih otokih, ki so jih okupirali Nemci, državljansko vojno.

Z državami, ki si jih naštel, so Nemci ravnali v bolj v rokavicah, ker tam niso živeli taki untermenschi kot pri nas. Razen Židov, seveda.

[mataj]
> [denac]
> > [mataj]
> > > [denac]
> > > Pomisli na državljansko vojno in kdo jo je začel. Kdo je dal začetni impulz.
> >
> > Okupator. Vedno jo začne, da ima lažje delo.
>
> Po moje jo začnejo ausglajzani tipi, ki mislijo, da so imeli tudi v Franciji, Belgiji, Švedski, Norveški, Danski, posebno pa na angleških Kanalskih otokih, ki so jih okupirali Nemci, državljansko vojno.

Z državami, ki si jih naštel, so Nemci ravnali v bolj v rokavicah, ker tam niso živeli taki untermenschi kot pri nas. Razen Židov, seveda.

Kako si pa ti prirejaš realnost po trenutnih potrebah... to pa svet še ni videl.

Francija: 360.000 mrtvih in 1.900.000 ujetih v bizki za francijo

Belgija: je bila nevtralna država, naciji si vkorakali in pustili za sabo čez 80.000 mrtvih

Norveška: se je res predala bolj ali manj brez boja, je pa v njej vzklilo odporniško gibanje, ki je štelo nekje 40.000 ljudi. Glej glej, hudih jam pri njih NE poznajo. In osvobojeni so bili dan pred veliko zmago partizanov v Ljubljani

Fakulteta za družbene vede je družboslovna fakulteta, katere poslanstvo je spodbujanje kritične misli.

Kako lahko nekdo dosmrtnega predsednika povezuje s kritično miselnostjo? Dosmrtni predsednik je vedno in povsod evfemizem za diktatorje. Kritično miselnost za železno zaveso so gojili disidenti, ne pa oblastniki. Kolikor je meni znano pri nas nimamo nobenega muzeja posvečenega disidentom, bi pa lahko kaj primernega našli v Pragi:
www.lonelyplanet.com...el-library
www.muzeumkomunismu.cz/en/
Poleg tega je Praga veliko bolj zanimivo mesto kot Kumrovec, pa še dobro pivo imajo.
Spodbujevalcem kritične miselnosti predlagam, da si za začetek preberejo Havlov novoletni govor iz leta 1990. Veliko stvari, ki jih je Havel razčistil že takrat, pri nas še vedno nismo razčistili:
chnm.gmu.edu/1989/ar...d97e58.pdf

[zmrda]
Francija: 360.000 mrtvih in 1.900.000 ujetih v bizki za francijo

V glavnem Angležev in Američanov. Prav jim je, kaj pa so se tako neodgovorno borili proti Hitlerju!

Belgija: je bila nevtralna država, naciji si vkorakali in pustili za sabo čez 80.000 mrtvih

Lejga šmenta, kaj takega! A jih je kdo razjezil, tako kot v Dražgošah?

Norveška: se je res predala bolj ali manj brez boja, je pa v njej vzklilo odporniško gibanje, ki je štelo nekje 40.000 ljudi. Glej glej, hudih jam pri njih NE poznajo. In osvobojeni so bili dan pred veliko zmago partizanov v Ljubljani

Poznajo, samo da jih ne obešajo na veliki zvon, tako kot pri nas. Med drugim so vse otroke, ki so jih tam naredili Nemci, oprali s kislino, "da se znebijo smradu po švabih".

in iz tega sledi da so tisti brez jajc, oz. častihlepni dvoličneži hinavsko šli na procesije...naivni pa najebejo.....in potem se dvoživke šlepajo na le te, ko se sistem spremeni....zanimivo....in pišejo knjige o novi resnici, skrajno razsvetljeno, ni kaj....sam imam dobre spomine na yugo, ne na komuniste, ker me politika ni zanimala, le zakaj bi me, a nikoli nisem opazil pri sošolcih, ki so obiskovali verouk, da bi jih kdo zasmehoval, zaničeval,...nikoli nisem opazil da bi v šoli vladala anarhija, da se otroci drogirajo že v osnovni šoli in da bi se grozilo učiteljem, spoštovali smo jih, ker smo se zavedali da le z znanjem lahko uspeš, bile so državne vrednote, kakršnekoli že, običaji, vrednote, kaj imamo sedaj, anarhijo, pol najstnikov sploh ne ve kdo je predsednik, ka šele našteje praznike, in kje je šele spoštljiv odnos do le teh...vrednota posredovana s strani politike ki je takrat nismo poznali je: laži, kradi, denar kupi vse.....nikoli ni bilo toliko kriminala, lokalne težake, so vsake toliko malo peljali na izlet s kiblo, pa je bil mir....in kot sem takrat videl nihče ni okradel celih tovarn, izigral tisoče delavcev......sam pa se vozil okoli v najnovejšem luksuznem avtomobilu, policija pa nič..miži....kao lokalni veljaki so imeli kak vikend na morju..bolj napol barako, razen res glavnih....a vsi brez bazena, pa vinotek.....če so se vsi vozili v fiču, katri, so le ti imeli kakega malo večjega fiata ipd....nobenih ne vem kakšnih ekscesov, saj so kljub oblasti imeli čut za obveznost do družbe.....in kaj nam sporočajo študenti....da se lažje poistovetijo,oz. najdejo več vzporednic za prihodnji sistem in socialno državo s preteklim režimom, kot pa z lažnim bliščem zahoda in zlagano svobodo, demokracijo....in nazadnje poizkusi javno govoriti slabo čez evropo, inštitucije, skupno vojaško zavezništvo....ali čez vlado, ali bog ne daj čez svetnika janeza, saj bi te najraje že na forumu, odstranili za vedno......tako da ni vse tako kot se govori in ljudje to čutijo....iz neke realnosti so nas prestavili v fikcijo svobode, demokracije, sociale....a zanimivo, da je marsičesa vedno manj, celo manj kot je bilo....pa bolje naj bi bilo...

[denac]
Dobr, da smo mel tita, ki je untermenšom čist zmešou pamet.

Ja, sploh niso več vedeli, kje je njihovo mesto.

[mataj]
> [zmrda]
> Francija: 360.000 mrtvih in 1.900.000 ujetih v bizki za francijo

V glavnem Angležev in Američanov. Prav jim je, kaj pa so se tako neodgovorno borili proti Hitlerju!

Umrlo čez pol miljona francozev.

> Norveška: se je res predala bolj ali manj brez boja, je pa v njej vzklilo odporniško gibanje, ki je štelo nekje 40.000 ljudi. Glej glej, hudih jam pri njih NE poznajo. In osvobojeni so bili dan pred veliko zmago partizanov v Ljubljani

Poznajo, samo da jih ne obešajo na veliki zvon, tako kot pri nas. Med drugim so vse otroke, ki so jih tam naredili Nemci, oprali s kislino, "da se znebijo smradu po švabih".

Očitno se je norvežanom po ww2 resnično skisalo, čeprav ne zasledim tvoje zgodbe s kislino. fathersforlife.org/f....htm#Story Je pa to definitivno hujša kršitev kot slovenski izbrisani in norveška bi tole morala konkretno plačati.

news.bbc.co.uk/2/hi/...432157.stm

"A small brother and sister, five years old, were placed in a pig sty for two nights and two days," claims Bjorn.

"Then in the kitchen they were put in a tub and scrubbed down with acid till they had no skin left 'because we have to wash that Nazi smell off you'."

Vsem se je skisalo po vojni, pa kwa vraga misliš. Neopravičljivo, a človeško in žal neizogibno. Če ljudje ne bi bili taki kot smo, potem vojn niti bilo ne bi. In če bi svojo naravo malo bolje poznali, bi mogoče malo bolj premislili, preden kakšno začnemo.

Mislim, da se dela preveč cirkusa okrog tega izleta, tako kot so ga lani v zvezi s tisto sliko Janše v Kumrovcu. So pač šli, tako kot je tudi on šel, pa zato mu ni odpadla glava ali roka, če je bil oblečen v majico s Titovim likom.

Vsak mlad mora sam spoznat kaj je OK in kaj ne. Misliti je treba s svojo glavo.

Cirkus je predvsem zato, da se ve kdo je naš. Američani, ki imajo malo daljšo politično tradicijo, imajo tudi izraz za to: "Wedge issue". Umetno povzročen prepir okoli kakega religioznega vprašanja, ki je namenjen delitvi na naše in njihove.

Aja, ravnokar mi je padlo na pamet... sem se spomnil, ko sem bral o tistem rasnem kreteničenju (Lebensborn).

Pri nas so v okviru Lebensborna švabi kradli blond otroke in jih selili v Nemčijo. O tem početju so vodili točno evidenco, švabi ko švabi, pač. Nek švabobranec, ki je delal v njihovi birokraciji, je vztrajal na tem, da vse naredi v dveh ali treh izvodih in bil zaradi svoje vestnosti celo pohvaljen. Kopije je shranil in po njihovi zaslugi so tiste otroke izsledili in jih vrnili družinam. Tip je bil po vojni krožil po dokaj solidnih položajih, svojemu švabobranstvu navkljub. Njegov priimek sem vedel, a pozabil. Pozabila ga je tudi zgodovina, najprej rdeča, potem pa še črna. Jebiga, njegova zgodba pač ni spravna.

...enga je pozabu...

E, gospod vinopivec......kakšno je to izrazoslovje.....vas bo gospod Janša tožil, ker na nek način žalite tudi njega. Saj se spomnite lani objavljenih slik Janše v Kumrovcu, ko je bil mladinec. Torej star nekako kot tile, ki gredo na pocebi izlet in žur, saj je 5 evrov več kot kul.

Sicer pa najbrž vste, da je Janša vodil brigado p poteh Avnoja v Jajce.....bil komisar, kar ni mala stvar.

Torej ne bodi preveč ostri, da vas ne bo tožil Janša, ki je končal FSPN smer abramba

E, gospod denac, ste pozabili na lani objavljene slike Janše, ko je bil tudi sam v Kumrovcu, oblečen v majico s Titovim likom. Sicer pa si poiščite na internetu tudi slike, zapise in poročila iz brigade po poteh AVNOJA-a, ki jo je vodil v Jajce Janša.

Takrat v jajce pa je že bil malo starejši od teh mladincev, zato ga ne bisajte, saj vas bo Janša tožil zaradi žalitev, ker žalite tudi njega.

Ja, le da večina teh jurišnikov niti ne ve, da je njihov idol Janša tudi hodil v Kumrovec oblečen v majici s Titovim likom, kar je bilo objavljeno lani v medijih.

Znano pa je dejstvo, da je bil komandant oz. komisar v brigadi po poteh AVNOJA-a v Jajce.Takrat je bil že malo starejši od teh mladincev.

Če bi to jurišniki vedeli, pa najbrž tega ne vedo ali nočejo vedeti, bi najbrž bilo manj takih komentarjev. Pisarijo čez FSPN ker enostavno ne vedo,da je njihov politični vzor končal ravno to fakulteto in to še smer abramba, ki najbrž ni bila na nivoju ostalih, ker je bila še v povoju.