[usimoncic]
V drugem delu stavka se skriva odgovor, zakaj to ne bi bilo najbolje. Če bi imeli razumne državljane, katerim je nekdo ugrabil pravno državo, bi orožje pomagalo. Ker pa se večina državljanov v sedanji ureditvi veliko bolje znajde, kot bi se v pravni državi, je sedanje stanje in delovanje oblasti zgolj posledica želja in potreb večinske populacije v tej državi. Če bi tej populaciji razdelil jurišne puške, bi obstoječ model samo še bolj izpopolnili.

Ni nujno.

S tem, da se ljudje znajdejo, v osnovi ni nič narobe. Narobe je takrat, ko se znajdejo na tuj račun. Znajti se na račun nekoga z jurišno puško ni ravno najpametnejša stvar, ki jo človek lahko naredi. Če imajo jurišne puške vsi, si "znajdevanja" na tuj račun ne more privoščiti nihče.

Skrivnost švicarskega uspeha ni neka mentalna superiornost, ampak oboroženo prebivalstvo.

[Machiavelli], www.gutenberg.org/fi...1232-h.htm , 12.poglavje

. . .

The chief foundations of all states, new as well as old or composite, are good laws and good arms; and as there cannot be good laws where the state is not well armed, it follows that where they are well armed they have good laws.

. . .

. . . and it is more difficult to bring a republic, armed with its own arms, under the sway of one of its citizens than it is to bring one armed with foreign arms. Rome and Sparta stood for many ages armed and free. The Switzers are completely armed and quite free.