Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zgodba gospoda P. L.: Kako sem uspel v Švici

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-116402 sporočil: 4.340
[mataj]
> [usimoncic]
> V sedanji situaciji, ko razumni ljudje upravičeno ne zaupajo pravni državi,

Ravno v taki situaciji potrebuješ orožje.
V drugem delu stavka se skriva odgovor, zakaj to ne bi bilo najbolje. Če bi imeli razumne državljane, katerim je nekdo ugrabil pravno državo, bi orožje pomagalo. Ker pa se večina državljanov v sedanji ureditvi veliko bolje znajde, kot bi se v pravni državi, je sedanje stanje in delovanje oblasti zgolj posledica želja in potreb večinske populacije v tej državi. Če bi tej populaciji razdelil jurišne puške, bi obstoječ model samo še bolj izpopolnili.

Lahko sicer začnemo razpravo o kuri in jajcu, ampak po mojem to niti ni bistveno. Sedanje stanje je kakršno je.


> PS: Sicer pa je v Sloveniji zelo enostavno posedovati (ne tudi nositi) skoraj vsakršno pehotno orožje na legalen način (izjema je nekaj avtomatskega orožja), a zelo malo ljudi to ve. Papirologija sicer stane nekaj sto evrov, pa dokumentirana kazniva dejanja z elementi nasilja ali pa mentalne bolezni utegnejo biti problem, drugih posebnih omejitev pa ni.

Tega kljub temu ne vidiš

libertarianalliance....37385.jpeg
To že spada v kategorijo nošenja orožja, ki pa je pri nas, za razliko od posesti orožja, izrazito demonizirano. Dovoljeno je samo miličnikom, polpismenim varnosnikom in tistim z VIP, katere upravni organ po lastni presoji (ni nobenih napisanih kriterijev) spozna za tako ogrožane, da je "za zagotovitev njihove varnosti orožje edino primerno sredstvo". Nošenje dolgocevnega ali celo avtomatskega orožja pa je itak omejeno samo na miličnike.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2096924

Strani: 1

anon-35163 sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 25.04.2013 12:46
[usimoncic]
V drugem delu stavka se skriva odgovor, zakaj to ne bi bilo najbolje. Če bi imeli razumne državljane, katerim je nekdo ugrabil pravno državo, bi orožje pomagalo. Ker pa se večina državljanov v sedanji ureditvi veliko bolje znajde, kot bi se v pravni državi, je sedanje stanje in delovanje oblasti zgolj posledica želja in potreb večinske populacije v tej državi. Če bi tej populaciji razdelil jurišne puške, bi obstoječ model samo še bolj izpopolnili.
Ni nujno.

S tem, da se ljudje znajdejo, v osnovi ni nič narobe. Narobe je takrat, ko se znajdejo na tuj račun. Znajti se na račun nekoga z jurišno puško ni ravno najpametnejša stvar, ki jo človek lahko naredi. Če imajo jurišne puške vsi, si "znajdevanja" na tuj račun ne more privoščiti nihče.

Skrivnost švicarskega uspeha ni neka mentalna superiornost, ampak oboroženo prebivalstvo.

[Machiavelli], www.gutenberg.org/fi...1232-h.htm , 12.poglavje

. . .

The chief foundations of all states, new as well as old or composite, are good laws and good arms; and as there cannot be good laws where the state is not well armed, it follows that where they are well armed they have good laws.

. . .

. . . and it is more difficult to bring a republic, armed with its own arms, under the sway of one of its citizens than it is to bring one armed with foreign arms. Rome and Sparta stood for many ages armed and free. The Switzers are completely armed and quite free.

Strani: 1