Dobro napisano. Očitno da je Yannos doumel osnovne finese "evropske krize" vendar žal tudi on ni šel izven "okvira problema" in je poskušal rešitev najti znotraj EU. Čeprav je dobro opazil: "A to ni nujno recept za uspeh v pomanjkljivo delujoči monetarni uniji, kot je evrsko območje, kjer se nenehno pojavljajo sistemske napake in ruši zaupanje. Posledica takih razmer so lahko kopičenje in odlivi kapitala, ne pa vse večja poraba." in "Dlje kot bodo evropske oblasti prelagale uvajanje evroobveznic, ustanovitev učinkovite bančne in fiskalne unije ter status Evropske centralne banke kot posojilodajalke v skrajni sili, dlje bo trajala tudi kriza. Z razbitjem mita o nedotakljivosti depozitov na Cipru pa je evrsko območje stopilo korak nazaj pri načrtovani bančni uniji. " in "Strategija, ki obenem poglablja recesijo in načenja zaupanje, ne bo rešila krize državnega dolga."

> vse je to res vendar ni pomislil, da mogoče nekomu ustreza taka napačna politika znotraj EU, razbijanje enotnosti EU in da so kot je zapisal nenehno pojavljanje sistemskih napak in rušenje zaupanja NAMERNO, od zunaj, od tistih ki jim ne ustreza močna in enotana EU, ker je ne bodo mogli več upravljati, izkoriščati in uporabljati za svoje cilje...
> Te zunanje mafijske hudičeve (bančne in druge) tajne združbe, ki dejansko upravljajo in izkoriščajo EU, tudi preko najmočnejših borz sveta želijo obdržati EU razcepljeno,slabo in neintegrirano in preko Nemčije kot svoje najmočnejše izpostave nenehno rušijo prizadevanja za močnejše integracije EU... tako po načelu "divide et impera" lažje uresničujejo svoje hudičeve cilje...